Решение от 12 апреля 2021 г. по делу № А55-146/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

12 апреля 2021 года

Дело №

А55-146/2021

Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агафонова В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании 06 апреля 2021 года дело по иску

Публичного акционерного общества "Т Плюс"

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Коммунальник"о взыскании 5 715 633 руб. 54 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО2 по доверенности от 13.04.2020,

от ответчика – не явился, извещен;

Установил:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" (с учетом произведенной определением от 24.02.2021 замены истца с АО «Предприятие тепловых сетей») обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью УО "Коммунальник" о взыскании 5 715 633 руб. 66 коп. задолженности за тепловые ресурсы, потребленные за период декабрь 2018 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 578 руб.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик явку своего представителя не обеспечил в судебное заседание, извещен надлежащим образом о месте и времени его проведения.

На основании статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассмотрел дело без участия в судебном заседании представителя ответчика.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Предприятие тепловых сетей», правопреемником которой является Публичное акционерное общество "Т Плюс" и Обществом с ограниченной ответственностью УО «Коммунальник» заключены договоры теплоснабжения №№ 2890, 28 91, 50798ко от 01.12.2015 и № 50799к от 28.01.2016 (далее по тексту - «Договор»), в соответствии с которыми истец, как энергоснабжающая организация, обязуется осуществлять доставку абоненту тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя, а ответчик, как абонент, обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных данным договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

В соответствии с условиями договоров, расчеты по оплате производятся ответчиком самостоятельно до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, которые ответчик ежемесячно получает от истца либо в качестве приложения к платежному требованию.

Перечисленные договора расторгнуты по соглашениям сторон от 24.12.2018 с 01.01.2019, при этом стороны пришли к соглашению об отсутствии у потребителя каких-либо претензий к качеству и количеству поставленных тепловых ресурсов, а также руководствуясь пунктом 1 статьи 408 ГК РФ, к соглашению о том, что перечисленные договора в части исполнения обязательств по оплате действуют до полного исполнения обязательств.

Во исполнение условий договоров истец за период «декабрь 2018 года» подал ответчику тепловые ресурсы и направил комплект расчетно-платежных документов, подтверждающих отпуск тепловой энергии по соответствующим адресам в соответствии с договорами.

Ответчиком до настоящего времени не оплачены в полном объеме потребленные тепловые ресурсы, имеется задолженность в размере: 1) 4 302 868 рублей 25 копеек по договору № 2890; 2) 143 668 рублей 72 копейки по договору №2891; 3) 513 916 рублей 92 копейки по договору № 50798к; 4) 755 179 рублей 66 копеек по договору № 50799к.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кроме того, согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем ответчик, отзыв на иск не представил, иск и обстоятельства, положенные в его основу не оспорил, доказательств оплаты задолженности на день рассмотрения спора в суде не представил.

Факт наличия задолженности и ее размер подтверждается представленными в материалы дела документами.

Кроме того ответчиком частично была оплачена возникшая задолженность.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что наличие задолженности подтверждается материалами дела, требования истца о взыскании долга в 5 715 633 руб. 54 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины следует возложить на ответчика, взыскав с последнего в пользу истца 51 578 руб. расходов по оплате госпошлины.

Истцу надлежит вернуть из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 6 214 руб. по платежному поручению № 20690 от 07.12.2020.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Коммунальник" в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" 5 715 633 руб. 54 коп. задолженности, а также 51 578 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать Публичному акционерному обществу "Т Плюс" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 6 214 руб., оплаченной по платежному поручению № 20692 от 07.12.2020.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
В.В. Агафонов