Решение от 5 июня 2018 г. по делу № А83-5496/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-5496/2018
05 июня 2018 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2018 года. Полный текст решения изготовлен 05 июня 2018 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Авдеева М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы искового заявления:

Государственного казенного учреждения Республики Крым "Центр занятости населения"

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании,



УСТАНОВИЛ:

02.04.2018 в адрес Арбитражного суда Республики Крым поступило исковое заявление Государственного казенного учреждения Республики Крым "Центр занятости населения" к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств.

Определением от 03.04.2018 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В судебное заседание представители сторон явку своих уполномоченных представителей не обеспечили. О дне, времени и месте рассмотрения заявления уведомлены надлежащим образом.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, суд принял решение о завершении предварительного судебного заседания и переходе на стадию судебного разбирательства.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассматривать исковое заявление Государственного казенного учреждения Республики Крым «Центр занятости населения» в отсутствие сторон, поскольку в материалах дела имеется достаточно документов и доказательств для рассмотрения заявления по существу.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

10.04.2015 ФИО2 обратилась в Территориальное отделение за содействием в поиске подходящей работы. Приказом от 24.04.2015 №1508-т/117 ФИО3 была признана безработной с 20.04.2015.

На имя директора Территориального отделения 27.04.2015 поступило заявление от безработной ФИО2 о предоставлении средств в размере 58800,00 рублей (пятьдесят восемь тысяч восемьсот рублей 00 копеек) на развитие предпринимательской деятельности в организационно-правовой форме индивидуальный предприниматель.

Комиссией ТО ГКУ РК «Центр занятости населения» в Красногвардейском районе по вопросам оказания единовременной финансовой помощи при государственной регистрации в качестве юридического лица, индивидуального предпринимателя либо крестьянского (фермерского) хозяйства гражданам, признанным в установленном порядке безработными (далее Комиссия), было рекомендовано предоставить средства на развитие предпринимательской деятельности в размере 58800,00 руб. безработной ФИО2 (протокол заседания от 28.04.2015 № 4).

Решение о предоставлении ФИО2 средств на развитие предпринимательской деятельности в размере 58800,00 рублей было оформлено приказом от 28.04.2015 № 19.

Согласно представленному ФИО2 свидетельству о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серия 91 №000576955, выданному 12.05.2015 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №1 по Республике Крым (ОГРНИП 315910200288020), ответчик приобрела статус индивидуального предпринимателя 08.05.2015.

Приказом от 14.05.2015 № 1954-т/117 ФИО2 была снята с регистрационного учета в качестве безработной с 08.05.2015.

На основании пункта 7 раздела 3 Положения № 231 между ГКУ «Центр занятости населения» и ФИО2 19.05.2015 был заключен договор №0077/117/190515 «О предоставлении/получении средств на развитие предпринимательской деятельности безработных граждан» (далее Договор) в размере 58800,00 рублей (пятьдесят восемь тысяч восемьсот рублей 00 копеек), на основании которого средства должны быть перечислены в течении 30 календарных дней с даты подписания договора. Данная сумма была перечислена 11.06.2015, что подтверждается платежным поручением №554815.

Пунктом 2.1.3. Договора определено, что ответчик обязан осуществлять в установленном законодательством порядке уплату налогов и других обязательных платежей в течении срока действия настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора, договор вступает в силу со дня его подписания (19.05.2015) и действует по 10.05.2018.

Согласно справки №5847, полученной из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Крым от 12.01.2018 вх.№16/23.1-11, по состоянию на 30.11.2017 ФИО2 имеет неисполненную обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, подлежащих уплате в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Согласно справки №13868, полученной из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Крым от 12.01.2018 вх.№20/23.1-11 по состоянию на 15.11.2017 ФИО2 имеет задолженность по уплате налогов (страховых взносов на обязательное медицинское страхование в сумме 61613,88руб., на обязательное пенсионное страхование в сумме 20413,48 руб.).

05.03.2018 состоялось заседание Комиссии, на которую ФИО2 не явилась (приглашение было направлено 28.02.2018).

В связи с невыполнением индивидуальным предпринимателем ФИО2 условий договора в части неуплаты налогов в установленном законодательством порядке в течение периода, указанного в договоре, со дня перечисления средств, Комиссией было принято решение о возврате средств в сумме 58800,00 рублей (пятьдесят восемь тысяч восемьсот рублей 00 копеек), выделенных ФИО2 на развитие предпринимательской деятельности.

07.03.2018 в адрес ФИО2 заказным письмом были направлены требование о возмещении средств в размере 58800,00 рублей (пятьдесят восемь тысяч восемьсот рублей 00 коп.) исх. №23.1-11/847 от 07.03.2018, а также копия приказа Территориального отделения от 06.03.2018 №10 «О возврате средств, предоставленных на развитие предпринимательской деятельности». Реквизиты счета для возврата средств ей были предоставлены в указанном письме (дата на уведомлении о получении письма 10.03.2018).

Так, ответчик свою обязанность не выполнил, что и стало основанием для обращения в суд с данным исковым заявлением.

На основании п. 10 раздела 5 Положения № 231 споры, которые возникают в процессе предоставления, использования и возврата средств для развития предпринимательской деятельности, разрешаются путем переговоров или в судебном порядке.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 4 раздела 5 Положения № 231, невыполнение лицом условий Договора, в части не неуплаты юридическим лицом налогов является основанием для возврата денежных средств, полученных для организации предпринимательской деятельности.

В соответствии с нормами части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик правом на предоставление возражений в порядке ст.131 АПК РФ не воспользовался, доказательств исполнения обязанностей по договору не представил.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2352,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Государственного казенного учреждения Республики Крым «Центр занятости населения» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Государственного казенного учреждения Республики Крым «Центр занятости населения» 58800,00 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2352,00 руб.


Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>).



Судья М.П.Авдеев