Решение от 26 февраля 2018 г. по делу № А12-5323/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград

«26» февраля 2018г. Дело №А12-5323/2016

Резолютивная часть оглашена 26 февраля 2018 года

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Лазаренко С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артюховой В.В., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев заявление публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Волгоградской области от 11.04.2016 г. по делу №А12-5323/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «ВерныйВыбор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы по страховому случаю, произошедшему 10.12.2015 в городе Волгограде с участием автомобиля марки Hyundai Santa FE, государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника ФИО1 и автомобиля марки ВАЗ 321011, государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника ФИО2

при участии в судебном заседании:

от заявителя, ответчика – не явился, извещен;

от истца – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 11.04.2016 по делу №А12-5323/2016 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Верный Выбор» (далее - ООО «Верный Выбор») удовлетворены с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Верный Выбор» взыскано страховое возмещение в размере в размере 50 000 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 12 000 руб., почтовые расходы в сумме 1 000 руб., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 2 480 руб.

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 11.04.2016 вступило в законную силу, по делу выдан исполнительный лист.

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об отмене решения арбитражного суда Волгоградской области от 11.04.2016 по вновь открывшимся обстоятельствам. В качестве основания для отмены решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, заявитель указал, что 16 октября 2017 года Центральным районным судом г. Волгограда по делу № 1-414/2017 был вынесен приговор, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.5 УК РФ.

Данный приговор вступил в законную силу 27.10.2017г.

В приговоре суда указывается, что ДТП от 10.12.2015 с участием автомобиля марки в городе Волгограде с участием автомобиля марки Hyundai Santa FE, государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника ФИО1 и автомобиля марки ВАЗ 321011, государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника ФИО2 сфальсифицировано.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Рассмотрев данное заявление, выслушав участвующих в деле лиц, суд находит данное заявление подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, при вынесении судебного акта в рамках рассматриваемого спора суд, в качестве доказательств подтверждающих факт ДТП, учитывал представленное истцом в материалы дела извещение о ДТП от 10.12.2015г.

Вместе с тем, приговором Центрального районного суда г. Волгограда от 17 октября 2017 по делу № 1-414/2017 установлено, что ДТП от 10.12.2015 с участием автомобиля марки Hyundai Santa FE, государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника ФИО1 и автомобиля марки ВАЗ 321011, государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника ФИО2 сфальсифицировано.

Согласно ст.311 АПК РФ Основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; Вновь открывшимися обстоятельствами являются: 2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Учитывая, что ПАО СК «Росгосстрах» представлены доказательства, опровергающие факт ДТП от 10.12.2015г., заявление публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 317, 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах»

о пересмотре решения Арбитражного суда Волгоградской области от 11.04.2016 г. по делу №А12-5323/2016 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу №А12-5323/2016 от 11.04.2016 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить предварительное судебное заседание на 21 марта 2018 года на 09час.45мин.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.

Судья С.В. Лазаренко