Решение от 10 марта 2023 г. по делу № А65-34176/2022

2038/2023-67400(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-34176/2022

Дата принятия решения – 10 марта 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 09 марта 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Аппаковой Л.Р., при ведении

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Пилигрим-ТК»,

г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной

ответственностью «НоваТрейд», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о

взыскании долга по договору поставки, в размере 6373225,95 руб. При участии: От истца – ФИО2 по доверенности от 01.11.2022 г. От ответчиков – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Пилигрим-ТК», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «НоваТрейд», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании долга по договору поставки в размере 6 373 225, 95 руб.

Истец исковые требования поддержала. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, отзыв на иск не направил.

Суд определил, в порядке ст. 156 АПК РФ провести судебное заседание в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела и заявления в суд, 30.09.2022 года между ООО «Пилигрим- ТК» (Истец, Поставщик) и ООО «НоваТрейд» (Ответчик, Покупатель) был заключен Договор поставки нефтепродуктов № 0670 (далее - Договор поставки), в соответствии с которым Истец обязался поставлять, а Ответчик принимать и оплачивать нефтепродукты (товар) в порядке и на условиях, установленных договором (п. 1.1 Договора поставки).

Наименование, ассортимент, количество, цена, сроки поставки, сроки оплаты и иные условия поставки согласовываются сторонами в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью Договора, а в случае отсутствия дополнительного соглашения - считаются согласованными согласно данным, указанным в подписанном сторонами товаросопроводительном документе и/или УПД (п. 1.3. Договора). Стороны договорились об использовании Универсального передаточного документа (УПД) в качестве первичного документа и счета-фактуры (п. 1.2. Договора).

Всего Истцом были поставлены Ответчику нефтепродукты на общую сумму 15 669 731 рублей 15 копеек, которые были приняты Ответчиком, что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД) представленными истцом в материалы дела.


Всего Ответчиком была произведена оплата поставленных нефтепродуктов на общую сумму 9 296 505 рублей 20 копеек, что подтверждается представленными платежными поручениями и не оспаривается сторонами.

Таким образом в результате ненадлежащего исполнения обязанностей по договору у ответчика перед истцом возникла задолженность Ответчика за поставленные нефтепродукты в размере 6 373 225 рублей 95 копеек (Шесть миллионов триста семьдесят три тысячи двести двадцать пять рублей 95 копеек) из расчета: 15 669731,15 (стоимость поставленных нефтепродуктов) - 9296505,20 (сумма поступившей оплаты) = 6 373 225 руб. 95 коп. (сумма задолженности).

Истец во исполнение обязанности по соблюдению досудебного претензионного порядка урегулирования спора, установленного п.7.2. Договора поставки, направил Ответчику Претензию исх. № б/н от 24.10.2022г. с требованием уплаты суммы долга и неустойки по адресу места нахождения Ответчика, содержащемуся в ЕГРЮЛ и указанному в Договоре поставки, что подтверждается почтовой квитанцией от 25.10.2022г. РПО № 42003370016806., которая ответчиком не получена.

25.10.2022г. претензия исх. № б/н от 24.10.2022г. была также направлена Истцом по адресу электронной почты Ответчика, указанному в Договоре novatrade.tat(g),gmail.com. в ответ на которую 29.11.2022г. на адрес электронной почты Истца, указанный в Договоре info(a),piligrim-tc.ru. поступило подписанное директором ООО «НоваТрейд» ФИО3 письмо исх. № бн от 28.11.2022г., содержащее признание претензии для оплаты.

Поскольку ответчик задолженность не погасил, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика долга.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со статей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Положениями пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом по материалам дела установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 0670, в связи с неоплатой поставленного товара по которому у ответчика перед истцом возникла задолженность в размере 6 373 225 рублей 95 копеек (Шесть миллионов триста семьдесят три тысячи двести двадцать пять рублей 95 копеек).

Доказательства оплаты товара ответчиком суду не представлены. Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.


Определением о принятии искового заявления к производству от 14.12.2022 суд

предложил ответчику представить отзыв на исковое заявление, указав, что в силу ст. 131

АПК РФ, представление отзыва является обязанностью ответчика.

Однако, ответчик отзыв на исковое заявление не представил, определения суда

возвратились в суд за истечением срока хранения.

С учетом изложенного, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование

исковых требований, считаются признанными ответчиком.

В связи с изложенным, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. В порядке статьи 110 АПК РФ, судебные расходы подлежат отнесению на ответчика

пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 54866 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НоваТрейд», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пилигрим-ТК», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), основной долг в сумме 6 373 225 рублей 95 копеек (Шесть миллионов триста семьдесят три тысячи двести двадцать пять рублей 95 копеек), 54866 (Пятьдесят четыре тысячи восемьсот шестьдесят шесть) руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья Аппакова Л.Р.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 11.04.2022 4:34:00

Кому выдана Аппакова Лилия Рафиковна