Решение от 8 августа 2024 г. по делу № А40-291407/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-291407/23-131-3278
г. Москва
09 августа 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2024 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В.,единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Солдатова П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЦЕНТР НАУКИ И ВЫСОКИХ ТЕХНОЛОГИЙ "СПЕЦИАЛЬНОЕ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ЭЛЕРОН"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАВИНИЯ РУС"

о взыскании 2 396 131 руб. 74 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.04.2024 г.

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 01.01.2024 г. 



УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЦЕНТР НАУКИ И ВЫСОКИХ ТЕХНОЛОГИЙ "СПЕЦИАЛЬНОЕ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ЭЛЕРОН" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАВИНИЯ РУС"  о взыскании 2 396 131 руб. 74 коп. неустойки по договору № С21-1639 на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 08.09.2021г.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил возражения на отзыв ответчика, против применения ст. 333 ГК РФ возражает.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований в части по мотивам ранее представленного отзыва на иск, просил применить ст. 333 ГК РФ..

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочных  представителей сторон, которые поддержали и изложили свои позиции по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Между АО «ФЦНИВТ «СНПО «Элерон» (Заказчик) и ООО «НАВИНИЯ РУС» был заключен Договор № С21-1639 от 08.09.2021 на оказание транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой груза Заказчика, включая услуги по таможенному оформлению, приемке, хранению, и доставке грузов в адрес филиала АО «ФЦНИВТ «СНПО «Элерон» в Народной Республике Бангладеш, консультационные услуги, согласно п. 1.1 Договора (далее Договор). Договор заключен во исполнение Контракта от 29.05.2020 № Т20-0200.

Предельная стоимость Договора установлена п. 4.1. Договора и составляет 1 038 769,94 долларов США.

В соответствии с п. 2.1. и 2.2 Договора Исполнитель организует транспортно-экспедиционное обслуживание грузов Заказчика на основании Заявок Исполнителю, в которой указывается маршрут перевозки, наименование перевозимого груза в соответствующих единицах измерения.

Максимальный срок исполнения Заявки указан в Техническом задании и составляет 81 календарный день.

Во исполнение п. 2.2. Договора Заказчик направил Заявку №1 Исполнителю 08.09.2021. Заявка была принята Исполнителем 13.09.2021, что подтверждается письмом Ответчика от 13.09.2022 № 629.

Во исполнение п. 3.4.6 Договора Заказчик 10.10.2022 предоставил в полном объеме необходимую информацию о свойствах груза, условиях перевозки и иную необходимую информацию для исполнения Исполнителем обязательств. Срок   оказания   услуг   был   продлен   до   30.12.2022.   Исполнитель   свои обязательства по доставке груза в пункт назначения выполнил лишь 22.06.2023, что подтверждается Актом № 2154 от 22.06.2023, соответственно нарушил срок выполнения обязательств по договору на 173 календарных дня.

Итоговая стоимость оказанных услуг согласно Акту от 22.06.2023 № 2154 составила 331 320,50 долларов США или 27 700 944,97 руб. в ценах по курсу на дату подписания Акта.

В соответствии с пунктом 5.4 Договора за нарушения срока оказания услуг Заказчик имеет право потребовать от Исполнителя уплаты неустойки в размере 0,5% от стоимости услуг по соответствующей заявке, за каждый день просрочки исполнения обязательства, но не более 10 % от стоимости оказания услуг по соответствующей заявке.

Расчет неустойки за нарушение срока выполнения Исполнителем обязательств по доставке груза в НРБ:

173 X 27 700 944,97 X 0,5% = 23 961 317,40 руб./10 = 2 396 131,74 руб.,

где 27 700 944,97 руб. - стоимость фактически оказанных услуг по перевозке, подтвержденная Актом № 2154 от 22.06.2023;

173 - количество дней просрочки;

0,5% - размер неустойки, предусмотренный п. 5.4. Договора. В адрес Ответчика направлялась претензия от  11.08.2023 № 200-107.101/13330, которая не удовлетворена.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 3.1.1. договора Исполнитель обязался организовать и осуществить перевозку груза транспортом по маршруту в место назначения с заключением от своего имени и за свой счет договоров перевозки груза, обеспечением его отправки и получения, а также иных обязанностей, связанных с перевозкой груза Заказчика.

Согласно п. 2.2. Технического задания общий хронометраж всех пяти событий, связанных с перевозкой, не должен превышать 81 календарного дня.

Это время включает в себя таможенное оформление и доставку по маршруту от склада Исполнителя до НРБ порт г. Читтангонг (событие № 2), терминальную обработку и транзит груза из порта на строительную площадку (событие № 3), получение электронного удостоверения груза (событие № 4) и таможенное оформление импортируемого груза (событие № 5).

Таким образом, срок, указанный в договоре, учитывает время, необходимое для прохождения всех стадий перевозки и оформления груза, следовательно, довод Ответчик о неправомерности включения периода таможенного оформления в расчет неустойки, несостоятелен.

Ответчик также утверждает о наличии форс-мажорных обстоятельств.

Согласно п. 3.2. ТЗ к Договору Истец не несет никаких дополнительных расходов, связанных с простоем транспортных средств на выгрузке, и таможенным оформлением, в том числе в случае возникновения форс-мажорных обстоятельств.

Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

В качестве подтверждения наличия форс-мажорных обстоятельств должно быть представлено соответствующее свидетельство ТПП России (сертификат о форс-мажоре), что подтверждается Положением о порядке свидетельствования Торгово-промышленной палатой Российской Федерации обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор), утвержденное постановлениями Правления ТПП РФ от 26.01.2022 и от 30.03.2023.

Ответчиком такой сертификат получен не был, в связи с чем довод о наличии обстоятельств непреодолимой силы не подтвержден.

В отношении применения ст. 333 ГК РФ. Пунктом 5.4. Договора уже предусмотрено ограничение неустойки в размере 10% от стоимости услуг, следовательно, интересы Ответчика при заключении договора были заранее учтены. Исходя из установленных пределов ответственности Ответчика Истец произвел расчет неустойки. С учетом ограничения она составила 2 396 131,74 руб. вместо возможных 23 961 317,40 руб.

Учитывая, что договор заключен во исполнение Контракта с Инозаказчиком (Управлением по ядерной безопасности и системам физической защиты Армии Бангладеш) от 29.05.2020 № Т20-0200, о чем есть указание в п. 1.1. договора, просрочка перевозки груза привела к просрочке исполнения обязательств Истцом перед Инозаказчиком и может привести к репутационным рискам не только Истца, атомной отрасли, но и Российской Федерацией, т.к. договор исполняется по реализации соглашения по строительству атомной электростанции «Руппур» в Республике Бангладеш, подписанным между Правительствами указанных стран.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на ответчика в полном объеме. Согласно п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 г. № 6 при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 801-806 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, суд 



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАВИНИЯ РУС" (адрес: 127273, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОТРАДНОЕ, ОТРАДНАЯ УЛ., Д. 2Б, СТР. 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.07.2012, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЦЕНТР НАУКИ И ВЫСОКИХ ТЕХНОЛОГИЙ "СПЕЦИАЛЬНОЕ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ЭЛЕРОН" (адрес: 115563, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2015, ИНН: <***>) сумму неустойки в размере 2 396 131 руб. 74 коп.  и расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 981 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.    


            Судья                                                                                              Ю.В.Жбанкова