Решение от 2 июня 2020 г. по делу № А71-3573/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Ижевск

Дело № А71- 3573/2020

Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 02 июня 2020 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О. В. Бусыгиной, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи А.Г. Пушиной, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "СК "Трансфер" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 443 399 руб. 06 коп. долга по договору подряда № 06 от 15.05.2017, 501 671 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по день оплаты долга,

при участии представителей:

от истца: ФИО2 представитель по доверенности от 10.03.2020, паспорт, диплом;

от ответчика: не явился (увед. № 107873),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СК "Трансфер" (далее –истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Удмуртской Республики к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее –ответчик) о взыскании 443 399 руб. 06 коп. долга по договору подряда № 06 от 15.05.2017, 501 671 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по день оплаты долга.

Определением суда от 14.04.2020 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу №А71-3573/2020.

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик явку компетентного представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, направил в суд отзыв на исковое заявление (приобщен к материалам дела), в котором возразил против удовлетворения исковых требований.

Согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

От сторон возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора по существу не поступило.

Реализовывая право, закрепленное ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В порядке ст. 163 АПК РФ судебное заседание проведено 25.05.2020 с перерывом до 26.05.2020.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № 06 от 15.05.2017 (далее по тексту - договор), в соответствии с условиями которого (п. 1.1.), подрядчик обязался выполнить работы по строительству коровника на 100 голов КРС с молочным блоком (согласно проектно-сметной документации на объект): 1 очередь – «Коровник на 100 голов КРС, расположенный по адресу: Свердловская область, Слободо-Туринский район, д. Городище», 2 очередь – «Коровник на 100 голов КРС, расположенный по адресу: Свердловская область, Слободо-Туринский район, д. Городище (Молочный блок)».

В силу п. 3.1. договора стоимость работ по договору составляет: 1 очередь – 13 382 770 руб. 00 коп. согласно «Сводному сметному расчету стоимости строительства №1». 2 очередь – 4 742 010 руб. 00 коп.

Согласно п. 3.2. договора заказчик производит оплату работ в следующем порядке:

- авансовый платеж – в размере 3 000 000 руб. 00 коп.;

- окончательная оплата работ производится ежемесячно за фактически выполненные объемы работ в течение 3 банковских дней с даты подписания актов о приёмке выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Согласно представленным в материалы дела актам о приёмке выполненных работ (форма КС-2) и справкам о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) (л. д. 22-71), подписанным ответчиком без возражений и замечаний, истец выполнил, а ответчик принял работы по договору на общую сумму 17 433 399 руб. 06 коп.

Как указывает истец, ответчиком обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме не исполнены, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 443 399 руб. 06 коп.

Поскольку претензия (л. д. 72-75), содержащая требование об оплате суммы долга, процентов оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Факт выполнения истцом работ по договору подряда № 06 от 15.05.2017 на общую сумму 17 433 399 руб. 06 коп. подтвержден представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ (унифицированной формы № КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированной формы №КС-3) (л. д. 22-71), подписанными сторонами без каких-либо претензий и замечаний.

В нарушение условий договора ответчик обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме не исполнил, задолженность ответчика составила 443 399 руб. 06 коп.

Ответчик факт выполнения работ не оспорил, доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности, в материалы дела не представил (ст. 65 АПК РФ).

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании долга на основании ст. ст. 309, 310, 740, 746 ГК РФ подлежит удовлетворению в заявленной сумме 443 399 руб. 06 коп.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

За просрочку исполнения денежного обязательства истец в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислил и предъявил к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 501 671 руб. 07 коп., рассчитанные за период с 20.12.2017 по 04.02.2020, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с последующим начислением по день оплаты суммы долга.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным, в связи с чем, на основании ст. 395 ГК РФ суд признал требование истца о взыскании процентов подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Поскольку на дату рассмотрения спора ответчик доказательств оплаты суммы задолженности в материалы дела не представил, по заявлению истца проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с последующим их начислением на непогашенную сумму долга, начиная с 05.02.2020 по день фактической уплаты суммы долга ответчиком в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом отклоняются, как противоречащие обстоятельствам дела.

С учетом принятого решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и в связи с предоставлением истцу отсрочки по оплате государственной пошлины при принятии искового заявления к производству подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СК "Трансфер" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 443 399 руб. 06 коп. долга по договору подряда № 06 от 15.05.2017, 501 671 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим их начислением на непогашенную сумму долга, начиная с 05.02.2020 по день его фактической оплаты из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 21 901 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья О. В. Бусыгина