Решение от 22 сентября 2024 г. по делу № А20-4022/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-4022/2024
г. Нальчик
23 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2024 года

                                                      Решение в полном объеме изготовлено 23 сентября 2024 года 

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи А.Ю. Маировой,    

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Кардановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АльДани», г. Чегем  

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница» Терского муниципального района

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АльДани» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница» Терского муниципального района (далее – ответчик, учреждение) о взыскании 600 470 рублей долга.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени предварительного судебного заседания, в суд своих представителей не направили, ответчик отзыв на иск, а также доказательства надлежащего исполнения обязательств в материалы дела не представил.

С учетом наличия в материалах дела доказательств надлежащего извещения истца и ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд, в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В связи с отсутствием сторон, дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ – без участия сторон, по представленным доказательствам.

Рассмотрев и оценив в порядке 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между учреждением (заказчик) и предпринимателем (поставщик) с соблюдением требования Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон № 44-ФЗ) заключены контракты от 23.12.2021 №101, от 30.06.2021 №151, от 05.07.2021 №156, от 28.03.2022 №45 (далее – контракты).

В соответствии с пунктами 1.1 договоров поставщик обязался передать в собственность товар согласно спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение №1 к настоящему договору), а покупатель обязуется принять и оплатить его в ассортименте, количестве и по стоимости согласно Спецификации в обусловленные настоящим договором сроки.

В соответствии с пунктом 3.1 договора от 23.12.2021 №101 общая сумма договора составляет 70 500 рублей, НДС не облагается.

В соответствии с пунктом 1.1 договора от 30.06.2021 №151 общая сумма договора составляет 198 520  рублей, НДС не облагается.

В соответствии с пунктом 1.1 договора от 05.07.2021 №156 общая сумма договора составляет 74 950  рублей, НДС не облагается.

В соответствии с пунктом 1.1 договора от 28.03.2022 №45 общая сумма договора составляет 256 500  рублей, НДС не облагается.

Согласно условиям контрактов: от 23.12.2021 №101, от 30.06.2021 №151, от 05.07.2021 №156 оплата заказчиком поставленной продукции будет произведена по безналичному расчету в течение тридцати дней после поставки товаров в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2.1. контракта оплата заказчиком поставленной  продукции будет произведена по безналичному расчету в течение шестидесяти дней после поставки товаров в полном объеме.

Истец принятые на себя обязательства исполнил, поставив ответчику товар, что подтверждается товарными накладными: №544 от 24.12.2021 на сумму 70 500 рублей, №202 от 01.07.2021 на сумму 198 520 рублей, №100 от 23.03.2022 на сумму 256 500 рублей, №218 от 07.07.2021 на сумму 74 950 рублей, актами приема-передачи от 24.12.2021, от 01.07.2021, от 07.07.2021,от 23.03.2022, счет-фактурами №544 от 24.12.2021, №202 от 01.07.2021, №218 от 07.07.2021, №100 от 23.03.2022, актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 06.05.2024.

Однако, ответчик, в установленные контрактом сроки оплату поставленного товара в полном объеме не произвел, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 600 470 рублей.

06.05.2023 общество направило в адрес учреждения претензию за исх. №71 о необходимости исполнить принятые на себя обязательства и погасить задолженность за товар, однако указанная претензия оставлена удовлетворения. Поскольку требования претензии остались без удовлетворения, истец обратился с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Согласно части 8 статьи 3 Федерального закона от 05.04.2013 N44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ) под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В соответствии с частью 1 статьи 34 Закона № 44-ФЗ контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены.

В силу пункта 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506-522), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ.

Согласно статье 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Кодекса).

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Надлежащее исполнение истцом своих обязательств по поставке товара подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи, счетами-фактурами.

Таким образом, факт поставки исполнителем товара заказчику подтверждается материалами дела.

Доказательства оплаты задолженности за поставленный товар в полном объеме ответчиком не представлены, доказательства, опровергающие доводы истца также не представлены.

В связи  с изложенным, с учетом положений  пункта  3.1 статьи 70 АПК РФ требования истца о взыскании задолженности на заявленную сумму, суд признает законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны.

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд  



Р Е Ш И Л :

1.  Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная районная больница» Терского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АльДани», г. Чегем (ОГРН <***> ИНН <***>) 600 470 рублей 29 копеек долга, а также 9 879 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

2.  Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

3.  Настоящий судебный акт  выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».



Судья                                                                               А.Ю. Маирова