Решение от 22 апреля 2018 г. по делу № А40-45487/2018

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-45487/18-53-328
г. Москва
23 апреля 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2018 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нимчировой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «БАУСЕРВИС» (ОГРН <***> ИНН <***> дата г.р. 02.12.2009, адрес: 142116, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, ГОРОД ПОДОЛЬСК, <...>, КОРПУС ПОМ. ОФИСНОГО ТИПА, ЭТАЖ 1)

к ответчику

индивидуальному предпринимателю ЛАЗАРЕВУ СЕРГЕЮ МИХАЙЛОВИЧУ (ОГРНИП 304673128200416 ИНН <***> дата г.р. 08.10.2004)

о взыскании 891 589 руб. 58 коп. по договору от 15.06.2016 № 2991

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО1, дов. от 09.01.2017 № 1/2017,

от ответчика – ФИО2, дов. от 06.03.2018

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «БАУСЕРВИС» с иском к ответчику предпринимателю ФИО3 о взыскании 891 589 руб. 58 коп. по договору поставки, включая 589 967,65 руб. долга, 301 621,93 руб. неустойки.

Ответчик отзыв не представил, просил снизить неустойку.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 15.06.2016 № 2991, по условиям которого поставщик принял обязательства по заявкам покупателя передавать товар, наименование, количество и цена которого указывается в спецификациях.

Покупателю предоставляется отсрочка в течение 30 дней (п. 2.2).

Задолженность покупателя по оплате принятого в период с 25.09.2017 по 18.10.2017 товара составила 589 967,65 руб.

Поставщик просит арбитражный суд взыскать долг и неустойку, начисленную на основании п. 2.8 договора.

Суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

По договору поставки поставщик – продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю (ст. 506 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Передача товара подтверждается передаточными документами, сумма долга подтверждается расчетом, в опровержение которого платежные поручения не представлены.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, законом или договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ). В соответствии с п. 2.8 договора в случае просрочки оплаты, поставщик имеет право требовать с покупателя оплаты неустойки в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более цены договора.

Сумма неустойки по состоянию на 16.02.2018 согласно расчету составляет 301 621,93 руб. Суд приходит к выводу о наличии основания для снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ до суммы 120 648,77 руб. ввиду явного несоответствия размера неустойки последствиям нарушения обязательств.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга и неустойки суд удовлетворяет в указанной части на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 330, 333, 401, 416, 486, 506, 516 ГК РФ.

Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «БАУСЕРВИС» к ответчику индивидуальному предпринимателю ЛАЗАРЕВУ СЕРГЕЮ МИХАЙЛОВИЧУ о взыскании 891 589 руб. 58 коп. удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ЛАЗАРЕВА СЕРГЕЯ МИХАЙЛОВИЧА в пользу общества с ограниченной ответственностью «БАУСЕРВИС» 710 616 (семьсот десять тысяч шестьсот шестнадцать) руб. 42 коп., включая 589 967,65 руб. долга, 120 648,77 руб. неустойки, а также взыскать 20 832 (двадцать тысяч восемьсот тридцать два) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.