Решение от 16 января 2019 г. по делу № А65-27610/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-27610/2018

Дата принятия решения – 16 января 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 15 января 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Воробьева Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Деревлевой Д.И., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Промо Фьюжн», г. Казань (ОГРН 1161690159620, ИНН 1660281751) к обществу с ограниченной ответственностью «Приоритет», г.Казань (ОГРН 1131690033265, ИНН 1659130645) о взыскании долга в размере 31 915 руб., неустойки в размере 20 712 руб. 45 коп.,

с участием:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Промо Фьюжн» (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Приоритет» (ответчик) о взыскании долга в размере 31 915 руб., неустойки в размере 20 712 руб. 45 коп.

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Промо Фьюжн» (Исполнитель) и ООО «Приоритет» заключили Договор на привлечение целевого трафика на сайт №ИИ-024 от 20.11.2017г. (Договор).

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Таким образом, претензии, направленные в адрес ответчика предыдущим кредиторам, являются доказательством соблюдении истцом претензионного порядка, в случае правопреемства.

Исполнитель добросовестно и в объеме определяемым договором исполнял свои обязательства по привлечению целевого трафика на сайт Ответчика www.wow-wood.site по Договору в течение всего срока действия договора, что подтверждается направленными в адрес Ответчика актами выполненных работ, отчетами по посещаемости сайта и иной рабочей документацией.

С 23 апреля 2018 года сторонами Договор расторгнут.

Однако за работы, выполненные в период с 05.03.2018г. по 22.04.2018 г. Ответчик оплаты не проводил. Акты выполненных работ за указанный период надлежащим образом направлялись в адрес Ответчика.

Сумма долга за выполненные работы по Договору №ИИ-024 от 20.11.2017г. на привлечение целевого трафика на web-сайт www.wow-wood.site в общей сложности составляет 31 915 рублей, 12 105 руб. - за период с 05.03.2018г. по 04.04.2018 г.; 4 810 руб. - за период с 05.04.2018 г. по 22.04.2018 г.; 15 000 руб. - оплата за оптимизацию сайта и интеграцию с социальными сетями.

Итого сумма задолженности по договору составила 31 915 рублей.

Пунктом 6.2.1. договора установлена неустойка за нарушение сроков оплаты выполненных работ в размере 1% за каждый день просрочки от неоплаченной суммы.

1) Акт № 237 от 04.04.2018 срок оплаты до 10.04.2018 г. за период работ с 05.03.2018г. по 04.04.2018 г. сумма неустойки составила 15 373,35 руб.

2) Акт №288 от 23.04.2018 г. срок оплаты - до 26.04.2018г. за период работ с 04.04.2018г. по 22.04.2018 г., сумма неустойки составила 5 339,10 руб.

Итого общая сумма на 14.08.2018 г. составила 20 712,45 руб.

В адрес ответчика (исх. № 341 от 27.04.2018г.) была направлена претензия.

Поскольку оплата произведена не была, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав представленные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договор на привлечение целевого трафика на сайт №ИИ-024 от 20.11.2017г. является договорами возмездного оказания услуг (п.1 ст. 779 ГК РФ) и к нему в соответствии со ст. 783 ГК РФ применяются положения главы 37 ГК РФ.

Согласно п. 3.7. Заказчик не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента получения акта приема-передачи обязан подписать его и 1 (один) экземпляр подписанного акта приема-передачи возвратить Истцу, либо направить Истцу обоснованные возражения против подписания акта приема-передачи.

Факт исполнения истцом своих обязательств подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен, не превышает сумму неустойки, подлежащую взысканию в соответствии с требованиями закона и условиями договора и требование истца в данной части правомерно.

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, определение Арбитражного суда Республики Татарстан ответчик не исполнил, отзыв на исковое заявление не представил, доказательства, опровергающие доводы истца, доказательств оплаты долга также суду не представил, в материалах дела таковые отсутствуют.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 года №12505/11).

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Приоритет», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промо Фьюжн», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в размере 31 915 руб., неустойку в размере 20 712 руб. 45 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Приоритет», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 348 руб.

Исполнительные лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Р.М. Воробьев