Решение от 5 марта 2020 г. по делу № А40-316157/2019

(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-316157/19-29-2632
город Москва
05 марта 2020 года
Резолютивная часть решения 29.01.2020 года

Заявление об изготовлении мотивированного решения 27.02.2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Лежневой О.Ю. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по исковому заявлению ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 27.08.2015)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕТЬ АВТОМАТИЗИРОВАННЫХ ПУНКТОВ ВЫДАЧИ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.07.2010, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 346 510,50 руб., а также госпошлины в размере 9 930 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ИНДИВИДУАЛЬНЫМ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕМ ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 27.08.2015) (далее – Истец) в Арбитражный суд г. Москвы предъявлен иск к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕТЬ АВТОМАТИЗИРОВАННЫХ ПУНКТОВ ВЫДАЧИ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.07.2010, ИНН: <***>) (далее – Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 346 510,50 руб., а также госпошлины в размере 9 930 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 27.08.2015) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением Арбитражного суда города Москвы от 05 декабря 2020 года.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 05 декабря 2020 года направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда РФ.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, суд не находит правовых оснований для его удовлетворения, поскольку ответчиком не представлены доказательства тех обстоятельств, которые в соответствии с ч.5 ст. 227 АПК РФ необходимы для такого перехода.

От ответчика также поступило ходатайство о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии со ст. 51 АПК РФ, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Изучив заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что судебный акт может повлиять на права или обязанности указанных лиц, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Ответчиком представлен отзыв на иск, согласно доводам которого, ответчик против удовлетворения заявленных исковых требований возражает.

От истца поступили письменные пояснения.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению, на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «Сеть автоматизированных пунктов выдачи» (платежный агент) и ИП ФИО1 (принципал) были заключены договор логистического обслуживания №9990595512 от 13.07.2018 и договор об осуществлении деятельности по приему платежей от физических лиц №9990595512 от 13.07.2018. Согласно условиям вышеуказанных договоров, ответчик взял на себя обязательства по оказанию услуг по доставке и выдаче коммерческих отправлений истца, по осуществлению приема денежных средств от конечных клиентов и перечислению полученных денежных средств истцу.

Согласно приложению №1 к договору логистического обслуживания, стороны согласовали осуществление взаимодействия согласно тарифному плану «Оптимальный 2018», который включает в себя осуществление сбора отправлений по адресу истца (п.1.2.2 приложения №1 к договору логистического обслуживания).

Коммерческие отправления передавались ответчику согласно реестрам приема-передачи. В реестрах, в том числе, указывалась сумма к оплате (стоимость отправления, которую должен оплатить покупатель). Если конечный покупатель осуществил предоплату, то в реестре указывалась нулевая стоимость товара.

Ответчику были переданы следующие товары, что подтверждается копиями реестров передачи и доверенностями на курьеров, за которые истец не получил оплаты:

26.07.2019г. реестр №1907261572780 ответчику были переданы товары: артикул УТП00001813 стоимостью 8 792 руб.; артикул А11277204 стоимостью 13 736 руб.;

29.07.2019г. реестр №1907291587372 ответчику были переданы товары: артикул А11277206 стоимостью 13 072 руб.; артикул А11277331 стоимостью 27 745 руб.; артикул All277383 стоимостью 18 190 руб.; артикул А11277208 стоимостью 24 759 руб. 50 коп.; УТП00001828 стоимостью 11 544 руб.; артикул А11277199 стоимостью 20 536 руб.;

30.07.2019г. реестр №1907301595672 ответчику были переданы товары: артикул УТП00001816 стоимостью 22 785 руб.;

31.07.2019г. реестр №1907311603228 ответчику были переданы товары: артикул А11277392 стоимостью 38 561 руб.;

01.08.2019г. реестр №1908011610502 ответчику были переданы товары: артикул А11277478 стоимостью 29 100 руб.;

02.08.2019г. реестр №1908021616005 ответчику были переданы товары: артикул А11277499 стоимостью 28 189 руб.;

08.08.2019г. реестр №1908081656125 ответчику были переданы товары: артикул А11278014 стоимостью 28 630 руб.;

09.08.2019г. реестр №1908091665351 ответчику были переданы товары: артикул А11277826 стоимостью 33 000 руб.; артикул А11277617 стоимостью 27 871 руб.

Пунктом 2.1. договора об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц №9990595512 от 13.07.2018 предусмотрено, что платежный агент при доставке товаров, реализуемых принципалом, в соответствии с договором логистического обслуживания обязуется за вознаграждение от своего имени, но по поручению и за счет принципала осуществлять прием от плательщиков денежных средств, а также их последующий перевод принципалу (подпункт (а) пункта 3.1).

Платежный агент обязан переводить принципалу в течение 3 банковских дней, следующих за расчетной неделей, платежи, указанные в подпункте 2.1.1 пункта 2.1 (наличные денежные средства) на специальный банковский счет принципала, а платежи, указанные в подпункте 2.1.2 пункта 2.1 (безналичные денежные средства) на расчетный счет принципала. Платежные поручения должны быть оформлены таким образом, чтобы все перечисляемые суммы могли быть идентифицированы по периодам и назначению (п. 6.2. договора).

Ответчиком обязательства по перечислению денежных средств в полном объеме не исполнены, задолженность составляет 346 510 руб. 50 коп. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии, которые оставлены без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование заявленных требований или возражений.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, отклоняются судом как не законные, не обоснованные и не подтвержденные документально, указанные ответчиком доводы не могут являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку до 20.08.2019 ИП ФИО1 для изменения стоимости заказа должен был написать сообщение оператору Pickpoint. Данное обстоятельство подтверждается ответом на письмо оператора в адрес Pickpoint, в котором указано что на 20.08.2019 у клиентов Pickpoint имеется возможность самостоятельно менять стоимость отправления.

Оспариваемые товары были отправлены до 20.08.2019.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины относятся на Ответчика на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕТЬ АВТОМАТИЗИРОВАННЫХ ПУНКТОВ ВЫДАЧИ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.07.2010, ИНН: <***>) о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о привлечении к участию в деле третьих лиц отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕТЬ АВТОМАТИЗИРОВАННЫХ ПУНКТОВ ВЫДАЧИ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.07.2010, ИНН: <***>) в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 27.08.2015) денежные средства в размере 346 510 (триста сорок шесть тысяч пятьсот десять) руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 9 930 (девять тысяч девятьсот тридцать) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья О.Ю. Лежнева