Решение от 9 декабря 2019 г. по делу № А39-9179/2019

1015/2019-68312(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А39-9179/2019
город Саранск
09 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 09 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Ивченковой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания", г.Саранск

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная Инициатива", г.Саранск

о взыскании задолженности в сумме 458463 руб. 82 коп., пени в сумме 6246 руб. 57 коп.

при участии в заседании: стороны не явились,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество "Мордовская энергосбытовая компания" (далее – ПАО "Мордовская энергосбытовая компания", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная Инициатива" (далее по тексту – ООО "Строительная Инициатива", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 458463 руб. 82 коп. за отпущенную в мае 2019 года электрическую энергию, пени в сумме 4653 руб. 41 коп. за период

с 19.06.2019 по 30.07.2019 и пени начисленные на задолженность начиная с 31.07.2019 по день ее фактической оплаты исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 1-го по 60-й день просрочки, в размере 1/170 рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 61-го по 90- й день просрочки, в размере 1/130 ставки с 91-го дня ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик в отзыве заявил о том, что сумма основного долга погашена по условиям заключенных договоров уступки права требования долга (цессии) от 12.08.2019.

Истец в заявлениях от 11.10.2019 и от 15.11.2019 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования, отказавшись от требования в части взыскания суммы основного долга в размере 458463 руб. 82 коп. и увеличил требования в части взыскания неустойки до 6246 руб.57 коп. за счет увеличения периода просрочки с 19.06.2019 по 12.08.2019. Отказ от иска в части взыскания 458463 руб. 82 коп. задолженности судом принят. Производство по делу в этой части подлежит прекращению. Увеличение требований в части взыскания неустойки судом принято.

Истец и ответчик представителей в суд не направили. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе, публично путем размещения информации на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://asrm.arbitr.ru.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что 01 мая 2012 года между сторонами спора был заключен договор энергоснабжения потребителя №

591, по условиям которого, гарантирующий поставщик обязался осуществить потребителю продажу электрической энергии и мощности, качество которой соответствует требованиям технических регламентов, а до принятия соответствующих регламентов - обязательным требованиям государственных стандартов, на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией путем заключения соответствующих договоров, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные ему услуги в соответствии с требованиями Положений розничных рынков (пункт 1.1 договора).

Учет электроэнергии осуществляется средствами измерений (пункт 5.1 договора).

В соответствии с пунктом 7.1. договора расчетным периодом является календарный месяц.

Порядок оплаты определен в пункте 7.3. договора, окончательный расчет до 18 числа месяца, следующего за месяцем за который осуществляется оплата.

За период с 01.05.2019 по 31.05.2019 истец отпустил ответчику электрическую энергию на общую сумму 458463 руб. 82 коп., что подтверждается представленным в материалы дела двухсторонне подписанным актом приема- передачи электроэнергии № 13048/3 от 31.05.2019. На основании акта к оплате выставлен счет-фактура № 13048/3 от 31.05.2019 на сумму 458463 руб. 82 коп.

В связи с неоплатой поставленной электроэнергии в установленный срок в претензии № 4134 от 20.06.2019 истец уведомил ответчика о наличии задолженности по договору и просил ее оплатить.

Ответчик требования ПАО "Мордовская энергосбытовая компания" исполнил несвоевременно, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами об энергоснабжении, содержащимися в статьях 539 - 547 Гражданского

кодекса Российской Федерации, а также утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации (далее – ГК РФ) допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения (пункт 4 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ "Об электроэнергетике").

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом обязательство по подаче электрической энергии исполнено надлежащим образом, в мае 2019 года ответчику передано электроэнергии на общую сумму 458463 руб. 82 коп. Объем и стоимость потребленной в спорный период электрической энергии отражены в представленных в материалы дела акте приема-передачи и счете-фактуре № 13048/3 от 31.05.2019 и ответчиком не оспорен.

Задолженность в сумме 458463 руб. 82 коп. за отпущенную в мае 2019 года электрическую энергию истец оплатил 12.08.2019 (договора уступки права требования долга (цессии) от 12.08.2019), то есть с нарушение установленного договором срока.

Доказательств своевременной оплаты долга в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

За просрочку оплаты поставленной энергии истец просит взыскать с ответчика пени в размере 6246 руб. 57 коп., начисленные в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", за период с 19.06.2019 по 12.08.2019 (день оплаты долга).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Законная неустойка начислена истцом в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ "Об электроэнергетике". Расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

С ответчика подлежат взысканию пени в сумме 6246 руб. 57 коп.

При подаче иска (цена иска 463117 руб. 23 коп.) истцом по платежному поручению № 5875 от 14.08.2019 уплачена государственная пошлина в сумме 12262 руб.

Принимая во внимание увеличение истцом требования в части взыскания пеней (за счет увеличения периода просрочки обязательства) цена иска составляет 464710 руб. 39 коп., размер подлежащей уплате государственной пошлины за рассмотрение иска составляет 12294 руб.

Расходы истца по уплаченной государственной пошлине в сумме 165 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу ((6246,57х12262):464710,39=165).

Поскольку истец оказался от иска в части взыскания с ответчика 458463 руб. 82 коп. долга в связи с его добровольной оплатой до обращения истца в суд (12.08.2019) и принятия иска к производству (28.08.2019) (договоры уступки права требования долга (цессии) от 12.08.2019) истцу на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 8468 руб. ((12262-165)х70%).

Государственная пошлина в сумме 32 руб. (с увеличенных исковых требований) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ (пункт 16 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах") (12294-12262).

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная Инициатива" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Саранск) в пользу публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Саранск) пени в сумме 6246 руб. 57 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 165 руб.

Прекратить производство по делу в остальной части иска.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная Инициатива" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Саранск) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 32 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу "Мордовская энергосбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Саранск) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8468 руб., уплаченную по платежному поручению № 5875 от 14.08.2019. Платежное поручение оставить в

материалах дела, так как по нему уплачена часть государственной пошлины, которая возврату не подлежит.

Расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 3629 руб. отнести на истца.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.А. Ивченкова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 21.05.2019 8:37:38

Кому выдана Ивченкова Светлана Александровна