Решение от 12 февраля 2020 г. по делу № А07-25913/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-25913/2019
г. Уфа
12 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 05.02.2020

Полный текст решения изготовлен 12.02.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Абдуллиной Э.Р. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 , рассмотрев дело по иску

ООО "АРТЕХ" (ИНН 0273092890, ОГРН 1130280054101)

к ООО "СБТ-СТРОЙ" (ИНН 7839065072, ОГРН 1167847225094)

об обязании, согласно уточнения, погасить задолженность по арендной плате в размере 444 662,05 руб., сумму пени с учетом применения ст. 317.1 и ст.395 ГК РФ в размере 102172,84 руб., сумму почтовых расходов в размере 723,92 руб., судебные расходы по оплате госпошлины

при участии в судебном заседании:

От истца: ФИО2, директор, паспорт.

От ответчика: ФИО3, доверенность №82 от 15.02.2019, диплом АВС 0951454 выдан 08.06.1998.

ООО "АРТЕХ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "СБТ-СТРОЙ" об обязании, согласно уточнения, погасить задолженность по арендной плате в размере 444 662,05 руб., сумму пени с учетом применения ст. 317.1 и ст.395 ГК РФ в размере 102172,84 руб., сумму почтовых расходов в размере 723,92 руб., судебные расходы по оплате госпошлины

Представитель ответчика просит снизить неустойку, не согласен с начислением процентов одновременно по ст. 317.1 ГК РФ и по ст. 395 ГК РФ.

Представитель истца уточненные исковые требования поддерживает, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 444 662,05 руб., сумму проценты с учетом применения ст. 317..1 и ст.395 ГК РФ в размере 102 172,84 руб., сумму почтовых расходов в размере 723,92 руб., и государственную пошлину в размере 13951 руб.

Представитель ответчика возражает по начислению пени с учетом применения ст. 317.1, поддерживает ранее заявленное ходатайство о снижении неустойки.

Представитель истца по снижению неустойки возражает.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 28 сентября 2016 года между ООО «Аренда Техники» (далее – исполнитель, истец) и ООО «СБТ-Строй» (далее – заказчик, ответчик) был заключен договор №280916 на оказание услуг строительной техникой.

Согласно п. 1.1. договора Исполнитель обязуется на основании заявок Заказчика выполнять услуги и работы с применением механизмов, автотранспорта и строительной техники, а Заказчик обязуется принимать оказанные услуги (выполненные работы) и оплачивать их.

Наименование и количество предоставляемых строительных механизмов, срок и стоимость оказания услуг устанавливаются сторонами в Протоколе согласования стоимости услуг (Приложение № 1 к настоящему договору) и в утвержденных сторонами заявках, оформленных согласно установленной формы(Приложение № 2 ). (п.1.2. договора).

Согласно приложению №1 от 29.09.2016 к договору Ответчику в пользование был передан гусеничный экскаватор Комацу 300 для выполнения строительных работ.

Согласно приложению №2 от 01.11.2016 к договору Ответчику в пользование был передан гусеничный экскаватор Комацу 300 для выполнения строительных работ, при этом стоимость руб. за единицу измерения с ГСМ с учётом НДС (18%) составила 2 400.

В соответствии с п. 4.1 договора Учет услуг строительных механизмов производится на основании соответствующих двухсторонних актов, путевых листов, счета, счетов-фактур.

По условиям договора аренды (п.5.2) Ответчик должен производить оплату в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания акта об оказании услуг.

Как указывает истец, последнее поступление денежных средств от Ответчика было от 09.06.2018 (платежное поручение №48) в размере 59 000 рублей.

Согласно акту сверки от 17.09.2018 г. по возникшим взаимоотношениям задолженность составляет 444 662, 05 (четыреста сорок четыре тысячи шестьсот шестьдесят два) рубля 05 копеек. Данный документ подписан обеими сторонами.

Истцом в рамках досудебного урегулирования спора были дважды направлены претензии (исх. №40 от 18.09.2018, исх. №20 от 21.03.2019).

Согласно договорным обязательствам (п. 7.2) местом разрешения возникших между сторонами споров определяется по месту нахождения Истца.

Ссылаясь на то, что долг ответчика за оказанные услуги в полном объеме не погашен, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Проанализировав условия представленного договора, суд приходит к выводу, что сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются Главой 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

По договору возмездного оказания услуг условия договора считаются согласованными, если договор позволяет определить конкретный вид оказываемой услуги (ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Поскольку исследуемый договор с приложениями содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора возмездного оказания услуг, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В силу ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, сумма задолженности ответчика перед истцом по договору составила 444 662 руб. 05 коп.

В материалах дела имеется универсальный передаточный документ № 312 от 22.06.2018 (аренда экскаватора Комацу РС-300 с 05.06 по 22.06.2018) на сумму 458 400 руб., подписан со стороны уполномоченных лиц ответчика и истца. (л.д. 82)

Согласно акту сверки от 17.09.2018 г. по возникшим взаимоотношениям задолженность составляет 444 662, 05 (четыреста сорок четыре тысячи шестьсот шестьдесят два) рубля 05 копеек. Данный документ подписан обеими сторонами. (л.д. 27)

Согласно акту сверки взаимных расчетом за период с 01.01.2019 по 23.07.2019 г. по возникшим взаимоотношениям задолженность составляет 444 662, 05 (четыреста сорок четыре тысячи шестьсот шестьдесят два) рубля 05 копеек. Данный документ подписан обеими сторонами. (л.д. 28).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, поскольку эти обстоятельства ответчиком прямо не оспорены.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика 444 662 руб. 05 коп. задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств послужило основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения денежного обязательства.

В соответствии со ст.395 Гражданского Кодекса РФ (в редакции от 01.06.2015г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С 01.08.2016 размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

По уточненным требованиям истец просил взыскать с ответчика проценты по ст.395 ГК РФ в размере 51 086 руб. 42 коп.

Расчет суммы процентов судом проверен .

По расчету суда с учетом положений п. 5.2. договора, при исчислении процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.07.2018г. на общую сумму долга 444662 руб. 05 коп., размер процентов составляет 51 263 руб. 07 коп., что превышает заявленную истцом ко взысканию 51 086 руб. 42 коп.

В соответствии с положениями ст. 9 Гражданского Кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Поскольку в силу ст. 49, пункта 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец самостоятельно определяет материально-правовое требование к ответчику, суд не вправе выходить за пределы заявленных требований.

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными подлежит удовлетворению в заявленном объеме 51086 руб. 42 коп.

Доказательств оплаты суммы процентов ответчиком суду не представлено.

Заявленное ответчиком ходатайство о снижении процентов за пользование чужим и денежными средствами в порядке ст. 333 Гражданского кодекса подлежит отклонению на основании следующего.

Исходя из абзаца 4 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются.

На основании пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Судом установлено, что представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами был произведен на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, что в силу пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исключает возможность снизить их ниже установленного размера.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов с учетом применения ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 51 086 руб. 42 коп.

Статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации введена в действие Федеральным законом от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации».

Пунктом 1 названной статьи (в редакции, действовавшей с 01 июня 2015 года до 01 августа 2016 года) установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (Банк России), действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

С 01 августа 2016 года Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 315- ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» введена в действие новая редакция пункта 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01 августа 2016 года необходимым условием для начисления процентов на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами является наличие соответствующего положения в законе или заключенном между сторонами договоре.

Наличие указанного пункта в договоре 28.09.2016 №280916 на оказание услуг строительной техникой судами не установлено.

Согласно статье 7 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 315-ФЗ пункт 4 статьи 1 данного Федерального закона, которым внесены изменения в статью 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, вступает в силу с 01 августа 2016 года.

Следовательно, с 01 августа 2016 года условие о законных процентах обязательно должно быть предусмотрено в договоре.

Право начисления процентов в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты заключения договора возникло у истца в силу закона, а не из условий договора, данное право было им утрачено с даты введения в действие новой редакции данной статьи.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания процентов по ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации на момент вынесения решения суда в размере 51 086 руб. 42 коп. удовлетворению не подлежат.

Истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 723 руб. 92 коп.

Перечень судебных издержек, предусмотренный ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим.

Так, расходы, понесенные истцом, в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В подтверждение несения расходов в размере 723 руб. 92 коп. представлены почтовые квитанции на сумму 152 руб. 85 коп., которое принято почтовым отделением 18.09.2018 (л.д. 32) по отправке письма исх.40 от 18.09.2019, акта сверки), почтовая квитанция на сумму 210 руб. 61 коп. (л.д. 33, по отправке письма, акта сверки, расчета задолженности), почтовая квитанция на сумму 207 руб. 61 коп. (л.д. 37, по отправке по отправке письма, акта сверки, расчета задолженности), почтовая квитанция на сумму 152 руб. 85 коп., которое принято почтовым отделением 21.09.2018 (л.д. 38) по отправке письма исх.40 от 18.09.2019, акта сверки).

Из представленной документов следует, что расходы на отправку претензии понесены непосредственно истцом, в связи с чем, требования ООО "АРТЕХ" о взыскании почтовых расходов в размере 723 руб. 92 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на

ответчика в размере, установленном ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с чем с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 12 635 руб., с истца в доход федерального бюджета подлежит довзысканию госпошлина в размере 1 144 руб.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "СБТ-СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "АРТЕХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга в размере 444 662 руб. 05 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51 086 руб. 42 коп., почтовые расходы в размере 723 руб. 92 коп., судебные расходы по госпошлине в размере 12 635 руб.

В остальной части требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с ООО "АРТЕХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 1144 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Э.Р. Абдуллина