Решение от 15 сентября 2022 г. по делу № А70-10054/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-10054/2022
г. Тюмень
15 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 09.09.2022г.

Решение в полном объеме изготовлено 15.09.2022г.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО «Лидер Групп» (далее – истец)

к ООО «Дизельтранс» (далее – ответчик)

о взыскании 2295995,12 рублей


при участии:

от истца: ФИО2, выписка из ЕГРЮЛ от 22.04.2022 «ЮЭ9965-22-84756761

от ответчика: не явился, извещен



установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 11.05.2022 поступило исковое заявление ООО «Лидер Групп» к ООО «Дизельтранс» о взыскании 1496839,70 рублей задолженности, 799155,42 рублей нестойки по договору поставки нефтепродуктов от 06.10.2021 №ЛГ-ОПТ-330.

Как следует из материалов дела, 06.10.2021 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов №ЛГ-ОПТ-33, согласно п.1.1 которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателя нефтепродукты, углеводородное сырье, а покупатель обязуется принимать и оплачивать их в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Номенклатура, количество, качество, цен, базис поставки, сроки оплаты и поставки товара определяются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Стороны вправе согласовывать существенные условия договора поставки в универсальных передаточных документах. Стороны вправе согласовывать номенклатуру. Количество, качество, факт передачи в товарно-транспортных накладных (п.1.2 договора). Поставки товара по договору производится путем доставки товара силами поставщика, самовывоза (выборкой) товара покупателем на линейной производственно-диспетчерской станции, наливных пунктах, нефтебазах, а также путем передачи товара в месте хранения (п.2.3 договора). Продукция считается принятой покупателем (получателем) по количеству в соответствии с весом, указанным в товарно-транспортной накладной, акт приема-передачи, подписанной представителем покупателя и претензии удовлетворению не подлежат, если при приемке товара будет обнаружено расхождение между товаров указанным в перевозочных документах и количеством определенны покупателем (грузополучателем) в пределах норм погрешности измерений на дату провидения приемки (п.3.5 договора). Оплата за поставленный товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика по реквизитам, указанным в договоре или в счете поставщика на оплату, н позднее следующего календарного дня поставка каждой партии товара, если в спецификации не оговорено иное (п.4.3 договора). В случае предоставления покупателю условий оплаты отличных от условий оплаты товара в форме предоплаты и при нарушении покупателем сроков оплаты, установленных договоров, спецификации поставщик вправе предъявить покупателю неустойку в размере 0,5% от суммы поставленного, но неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа (п.5.5 договора).

В качестве доказательств поставки товара ответчику истцом, последним в материалы дела представлены счета-фактуры от 30.10.2021 №21103005, от 08.01.2022 №22010802, подписанные сторонами в двустороннем порядке, а также накладная от 08.01.2022, доверенность от 07.01.2022 №1 на получение товара представителем ответчика. Претензий по количеству и качеству поставленной продукции указанные документы от ответчика не содержат.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 30.03.2022, подписанным истцом в одностороннем порядке, у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 1496839,70 рублей. Ответчик в адрес истца направил гарантийное письмо ответчика о том, что он обязуется в срок до 11.01.2022 оплатить отгруженную продукцию по цене 59500,00 рублей за тонну в объеме 30375 литров топлива. В целях понуждения ответчика к надлежащему исполнению принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара, истец 30.03.2022 направил в адрес ответчика претензию №31 с требованием о погашении задолженности и процентов в срок до 11.04.2022 года. Также истец уведомил ответчика, что в случае, если к указанному сроку претензия не будет удовлетворена добровольно, истец реализует свое право на принудительное взыскание задолженности в судебном порядке. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 62503170004828 ответчик указанную претензию получил 14.04.2022, однако требования истца о взыскании задолженности в добровольном порядке не исполнил, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями. Из представленного расчета истца следует, что сумма задолженности ответчика состоит из: 1496839,70 рублей задолженности, 799155,42 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2021 по 25.04.2022 года.

От истца в материалы дела поступило заявление об уменьшении размер исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика 1496839,70 рублей задолженности, 612050,45 рублей процентов за период с 10.01.2022 по 31.03.2022 (мораторий). Заявление принято к производству суда в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В обоснование представленного расчета суммы исковых требований в части основного долга, истец представил доказательств в виде акта сверки взаимных расчетов за период 4 квартал 2021 года, подписанного сторонами в двустороннем порядке, в котором отражена задолженность ответчика в размере 16658, 20 рублей. Также истец представил доказательства поставки товара ответчика в виде счета-фактуры от 08.01.2022 на сумму 1480181,50 рублей. Исходя из изложенного, сумма задолженности ответчика в части основного долга составляет 1496839,70 рублей.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, в судебное заседание не явился.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (п.1 ст.469 ГК РФ).

Согласно п.п.1, 2 ст.513 ГК РФ принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п.1). Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.2). В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (п.3).

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела установлена поставка товара истцом ответчику.

Возражений ответчика относительно качества и количества товара материалы дела не содержат.

Требование истца о взыскании с ответчика 1496839,70 рублей основного долга подлежит удовлетворению, при этом суд учитывает следующие обстоятельства.

Данная сумма складывается из счета-фактуры от 30.10.2021 № 21103005 в размере 16658,20 рублей (указанная задолженность подтверждена ответчиком в акте сверки взаимных расчетов за 4 квартал 2021 года) и счета-фактуры от 08.10.2022 № 22010802 в размере 1480181,50 рублей.

Согласно содержанию последнего документа, истцом поставлены ответчику нефтепродукты в объеме 30375 литров (30375 м3). В первом столбце накладной указана плотность нефтепродуктов (р), которая составляет 819 кг/м3. В столбце под названием «цена» по факту указана масса (вес) – 24877 кг (в указанном документе масса указана в тоннах). Плотность, масса и объем соотносятся между собой по следующей формуле: р =m/V, соответственно 24877 кг/30377м3=819 кг/м3. Таким образом, в накладной отражены лишь характеристики поставленных нефтепродуктов. В гарантийном письме ответчика выразил свое согласие на приобретение нефтепродуктов в объеме 30375 литров по цене за одну тонну в размере 59500,00 рублей. Поскольку 30375 литров или 30375 м3 соответствует 24877 кг или 24877 тн, то 24877 кг* 59500,00 рублей = 1480181,50 рублей. При этом в счете-фактуре расценка за одну тонну без учета НДС 20 процентов указана: 49583,33 рублей + 9916,67 рублей = 59500,00 рублей. Таким образом, указанная сумма долга соответствует данным расчетам.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, уплачиваются независимо от основания возникновения обязательства.

Поскольку судом установлен факт доказанности просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате, применение ответственности к ответчику в виде начисления процентов в данной части суд считает обоснованным.

Представленный истцом расчет процентов, с учетом его уточнения в части моратория, проверен судом и признан правильным. Контр расчёт процентов ответчиком не представлен.

Принимая во внимание, что материалами дела установлен факт просрочки оплаты, суд требования в этой части удовлетворяет в размере 612050,54 рублей за период с 01.11.2021 по 31.03.2022 года.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу по правилам ст.333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176, 181 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать ООО «Дизельтранс» в пользу ООО «Лидер Групп» 1496839,70 рублей долга, 612050,45 рублей пени, 33544,00 рублей расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать в установленном порядке.

Вернуть ООО «Лидер Групп» из средств федерального бюджета 936,00 рублей госпошлины.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.


Судья


Маркова Н.Л.