Решение от 3 марта 2020 г. по делу № А21-16737/2019

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Калининград Дело № А21-16737/2019

«03» марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2020 года

Полный текст решения изготовлен 03 марта 2020 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Пахомовой Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 236005, <...>) (далее – истец) к ООО «ЕУ ЖЭК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 236016, <...>) (далее – ответчик) о взыскании 30 521, 40 руб. задолженности за электроэнергию, потребленную в сентябре 2019г., 21,36 руб. пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии, а также пени по день фактической оплаты долга,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности, паспорту;

от ответчика: не явился, извещенный,

установил:

Как установлено судом, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения от 01.03.2016г. №199700020. В сентябре 2019 года истец поставил на объекты ответчика электроэнергию на сумму 30 521,40 руб. Ответчик нарушил платежные обязательства по договору, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Определением суда исковое заявление принято к производству 27.12.2019г.

Платежными поручениями от 21.02.2020г. №68 и от 27.01.2020г. №37 ответчик погасил основной долг.

Учитывая данные обстоятельства, истец уточнил исковые требования в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части взыскания пеней, что в сумме составило1132,84 руб. за период с 19.10.2019г. по 21.02.2020г. Производство по делу в части взыскания 30 521,40 руб. основного долга просил суд прекратить.

Предварительное судебное заседание проведено в порядке ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Протокольным определением суда от 03.03.2020г. суд в отсутствие возражений сторон, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и перешел к разрешению спора по существу.

Судебное заседание проведено в порядке ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что исковые требования в части взыскания с ответчика 1132,84 руб. пени подлежат удовлетворению в полном объеме на основании положений статей 309, 310, 330, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений договора от 01.03.2016г. №199700020, ст. 37 Федерального закона от 26 марта 2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике». Производство в части исковых требований о взыскании с ответчика 30 521,40 руб. прекратить в порядке ст.150 АПК РФ.

При этом судом учтено, что факт поставки электрической энергии в адрес ответчика, а так же факт просрочки в оплате подтверждается представленными истцом документами. Претензий со стороны ответчика об объеме и надлежащем качестве отпущенных энергии и мощности не поступало. Сумма долга погашена ответчиком в полном объеме. Расчет пени судом проверен и признан обоснованным и правомерным. Ответчиком ходатайств о снижении размера пени в порядке статьи 333 ГК РФ не заявлено. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1132,84 руб. пени.

Расходы истца по уплате госпошлины по правилам статьи 110 АПК РФ, абз.3 пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ АО «Янтарьэнергосбыт» от исковых требований о взыскании с ООО «ЕУ ЖЭК» 30 521,40 руб. задолженности за электроэнергию, потребленную в сентябре 2019 года.

Производство по данной части иска прекратить.

Взыскать с ООО «ЕУ ЖЭК» в пользу АО «Янтарьэнергосбыт» 1132,84 руб. пени за период с 19.10.2019г. по 21.02.2020г., 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Т.В.Пахомова