Решение от 13 декабря 2021 г. по делу № А73-13793/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-13793/2021
г. Хабаровск
13 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.12.2021.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.М. Левинталь,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СУГ Хабаровск» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680009, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Полигон» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680009, <...>)

о взыскании 3 080 601 руб. 66 коп.

при участии:

от истца – явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом в порядке ст.123 АПК РФ;

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 10.01.2020, диплом от 16.06.2001;

Общество с ограниченной ответственностью «СУГ Хабаровск» (далее – ООО «СУГ Хабаровск», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Полигон» (далее – ООО «Полигон», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 860 000 руб., процентов в размере 220 601 руб. 66 коп. за период с 27.12.2019 по 25.08.2021.

Исковые требования обоснованы выявлением конкурсным управляющим истца перечислений ответчику денежных средств в отсутствие договорных отношений и встречного исполнения.

Истец, уведомленный в порядке ст. 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечил.

Представитель ответчика возражала против требований по доводам отзыва, в возражениях указала на то, что денежные средства были перечислены в рамках исполнения договора займа и договора поставки.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие истца.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя, суд

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.01.2021 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «СУГ Хабаровск» (далее – должник, ООО «СУГ Хабаровск»).

Решением суда от 17.03.2021 (резолютивная часть от 10.03.2021) должник признан банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3, член Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность».

В процессе конкурсного производства конкурсным управляющим выявлено, что ООО «СУГ Хабаровск» произвело перечисление денежных средств на счет ООО «Полигон» следующими платежами:

26.12.2019 г. ООО «Полигон» было перечислено 1 000 000 руб. с назначением платежа «возврат займа по договору № 3 от 20.04.2016 г. Сумма 1 000 000 руб., НДС не облагается».

27.12.2019 г. ООО «Полигон» было перечислено 560 000 руб. с назначением платежа: «возврат займа по договору № 3 от 20.04.2016 г. Сумма 560 000 НДС не облагается».

19.03.2019г. ООО «Полигон» было перечислено 1 000 000 руб. с назначением платежа: «возврат денежных средств по акту сверки на 19.03.2020 г. Сумма 1 000 000 руб. В том числе НДС 20%. 166666.67 руб.».

19.03.2020 г. ООО «Полигон» было перечислено 300 000 руб. с назначением платежа: «возврат денежных средств по акту сверки на 19.03.2020 г. Сумма 300 000 руб. В том числе НДС 20%. 50 000 руб.».

Претензией № 15/07 от 15.07.2021 г. ООО «СУГ Хабаровск» обратилось к ООО «Полигон» с требованием о возврате неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Претензия № 15/07 от 15.07.2021 г. была получена ООО «Полигон» 05.08.2021 г. и оставлена без удовлетворения.

Истец, полагая, что, указанный в платежных поручениях договор займа между сторонами не заключался, заемные денежные средства обществом «Полигон» обществу «СУГ Хабаровск» не предоставлялись, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. При этом указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Для возникновения неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно следующих условий: обогащения одного лица за счет другого лица и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. Истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения либо сбережения ответчиком денежных средств, принадлежащих ему, отсутствие у ответчика для этого правовых оснований, период такого пользования, а также размер неосновательного обогащения.

На истца (потерпевшего) возлагается бремя доказывания факта обогащения приобретателя, включая количественную характеристику размера обогащения, и факта наступления такого обогащения за счет потерпевшего.

Из материалов дела следует, что между ООО «Хабавторанс ДВ» (займодавец) и ООО «Полигон» (заемщик) 20 апреля 2016 года был заключён договор займа № 3 (далее - Договор займа).

В соответствии с п. 1.1. Договора займа Заимодавец ООО «Хабавтотранс ДВ» (ООО «Полигон») обязался передать Заемщику (ООО «СУГ Хабаровск») денежные средства в размере 1 560 000 рублей.

Срок займа до 19.04.2017 (пункт 1.4 договора).

В рамках исполнения Договора займа Заимодавец ООО «Хабавтотранс ДВ» (ООО «Полигон») перечислило Заемщику (ООО «СУГ Хабаровск») денежные средства: платежное поручение №72 от 21.04.2016г. сумма 760 000 руб., платежное поручение 103 от 23.05.2016г. сумма 800 000 руб.

По истечении срока Заемщик (ООО «СУГ Хабаровск») вернул заемные денежные средства следующими перечислениями: платежное поручение №57 от 26.12.2019г. назначение платежа - возврат займа по договору №3 от 20.04.2016г. сумма 1 000 000 руб.; платежное поручение №58 от 27.12.2019г. назначение платежа - возврат займа по договору №3 от 20.04.2016г. сумма 560 000 руб.

ООО «Хабавтотранс ДВ» было переименовано в ООО «Полигон», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером №2192724139463 от 14.03.2019.

Доводы Истца об отсутствии заемных правоотношений опровергаются представленным договором займа и осуществляемыми в рамках заключенного договора займа финансовыми взаимоотношениями сторон.

Также между ООО «СУГ Хабаровск» (поставщик) и ООО «Полигон» (покупатель) 12 февраля 2020 года был заключён договор поставки нефтепродуктов (далее - Договор поставки).

В соответствии с условиями договора поставки Поставщик (ООО «СУГ Хабаровск») принял на себя обязательства поставить в обусловленный договором срок Товар Покупателю.

Наименование, количество, ассортимент, качество, цена, сроки поставки и оплаты каждой поставляемой партии товара определялись в соответствии с согласованной сторонами Спецификацией, прилагаемой к договору и являющейся неотъемлемой его частью.

В соответствии со Спецификацией № 1 к договору поставки нефтепродуктов от 12.02.2020г. Поставщик принял на себя обязательства поставить, а Покупатель оплатить следующие товар: дизельное топливо зимнее, 25 тонн, цена 1 300 000 руб. с учетом НДС.

Срок поставки – 1 месяц с даты осуществления 100% предоплаты (пункты 2.5.3, 3.4 договора).

14 февраля 2020г. ООО «СУГ Хабаровск» выставило счет №35 на оплату дизельного топлива на сумму 1 300 000 рублей.

ООО «Полигон» платежными поручениями № 32 от 14.02.2020, № 33 от 14.02.2020 г, перечислило предоплату за дизельное топливо по договору от 12.02.2020г. в сумме 1 300 000 рублей.

19 марта 2020г. от Поставщика (ООО «СУГ Хабаровск») была получена информация об отсутствии возможности поставить дизельное топливо по договору поставки от 12.02.2020г., в связи с чем между руководителями была достигнута договорённость о расторжении договора и возврате перечисленных в качестве предоплаты денежных средств.

ООО «СУГ Хабаровск» произвело возврат денежных средств платежным поручением №46 от 19.03.2020г. в сумме 1 000 000 рублей, платежным поручением № 43 от 19.03.2020г. в сумме 300 000 рублей.

Судом установлено, что денежные средства в размере 1 300 000 руб. были возвращены истцом ответчику как предоплата по договору поставки нефтепродуктов от 12 февраля 2020 года

Истец, как следует из искового заявления, в качестве обстоятельств, на которых он основан, указал на перечисление денежных средств ответчику при отсутствии документов, подтверждающих основание перечисления, и встречного предоставления на перечисленную сумму.

Учитывая изложенное, истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ не доказан факт обогащения одного лица за счет другого лица и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Из материалов дела следует, что денежные средства были перечислены по заключенным договорам при их исполнении.

Отсутствие у конкурсного управляющего документов с ответчиком не свидетельствует о необоснованности получения денежных средств ответчиком.

В связи с чем, исковое требование истца о взыскании неосновательного обогащения не подлежит удовлетворению.

Поскольку в требовании о взыскании неосновательного обогащения судом отказано, требование о взыскании процентов также удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на истца и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины при подаче иска.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СУГ Хабаровск» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680009, <...>) в доход федерального бюджета госпошлину 38 403 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья О. М. Левинталь