Решение от 10 августа 2021 г. по делу № А56-40157/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-40157/2021
10 августа 2021 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 10 августа 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Жбанова В.Б.,



при ведении протокола судебного заседания

секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ»

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Собор»

Третье лицо: Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение спортивная школа олимпийского резерва «Школа высшего спортивного мастерства по водным видам спорта имени Ю.С.Тюкалова»

о взыскании задолженности по банковской гарантии

при участии

от истца: ФИО2, доверенность от 04.12.2020 № 1151;

от ответчика: не явился (извещен);

от третьего лица: ФИО3, доверенность от 21.07.2021 № 053..



установил:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Собор» о взыскании денежных средств по банковской гарантии в размере 822 710, 36 рублей, неустойки в размере 27 253, 49 рубля, процентов в размере 178 007, 73 рублей.

От третьего лица поступил отзыв на иск.

В судебное заседание 13.07.2021 ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, своих представителей не направил, представил возражения против рассмотрения дела в его отсутствие.

Представители истца и третьего лица поддержали исковые требования.

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание, назначил судебное разбирательство на 03.08.2021, обязал ответчика представить письменный мотивированный отзыв на иск.

В судебное заседание 03.08.2021 ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, своих представителей не направил, возражений и ходатайств не представил.

Представители истца и ответчика поддержали исковые требования.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно Банковской гарантии № 9991-4R1/433928 от 22.12.2020 публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обязался выплатить денежные средства в сумме Гарантии в пользу Бенефициара – Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение спортивная школа олимпийского резерва «Школа высшего спортивного мастерства по водным видам спорта имени Ю.С. Тюкалова» по его требованию, денежную сумму, не превышающую сумму гарантии, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом - обществом с ограниченной ответственность «Частная охранная организация «Собор» обеспеченных настоящей гарантией обязательств Принципала по контракту, который будет заключен с Бенефициаром в результате проведения закупки (абз.1 стр.1 Гарантии).

Сумма Гарантии 4 483 944 рубля (абз.4, стр.1 Гарантии).

Гарантия является безотзывной (пункт 3 Гарантии), вступает в силу с даты ее выдачи и действует до 31.01.2022 включительно (пункт 20 Гарантии).

Обязательствами, при наступлении которых Гарантом выплачивается Бенефициару сумма Гарантии или ее часть, являются обстоятельствами неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом своих обязательств по Контракту, в результате которых у Принципала возникают следующие обязательства перед Бенефициаром:

- обязательства уплатить суммы неустоек (штрафов, пеней), предусмотренные Контрактом.

- обязательства возместить подтвержденные убытки, возникшие по причине неисполнения Контракта или ненадлежащего исполнения Принципалом Контракта (пункт 1 Гарантии).

Обязательства Гаранта перед Бенефициаром считаются исполненными с момента фактического поступления денежных средств на счет Бенефициара (пункт 12 Гарантии).

18.02.2021 (Вх.№4241) Гарантом было получено Требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии от 09.02.2021 (Исх.№177) в сумме 837 710 рублей.

Указанное требование исполнено в полном объеме Банком 26.02.2021, что подтверждается Платежным поручением № 485880 от 26.02.2021.

Согласно пункту 5.1. Договора Гарант предоставляет за вознаграждение Принципалу Гарантию в соответствии с Заявкой Принципала, а Принципал согласно пункту 8.2.1. Договора обязуется уплатить Гаранту сумму вознаграждения за предоставление Гарантии, своевременно возместить Гаранту денежные средства, уплаченные Гарантом Бенефициару, а также уплатить Гаранту проценты в соответствии с пунктом 10.4 Договора. Принципал обязан без каких-либо удержаний или зачетов уплатить Гаранту указанные суммы.

По получении требования Бенефициара Гарант обязуется в течение рабочего дня с момента его получения сообщить об этом Принципалу и направить ему копии требования и приложенных к нему документов (пункт 10.1 Договора).

Банком было направлено Принципалу – ООО «ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «СОБОР» Уведомление о получении требования Бенефициара от 18.02.2020 (Исх.№853).

В случае уплаты Гарантом денежных средств Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией Гарант вправе предъявить Принципалу письменное требование о возмещении в порядке регресса денежных средств, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией. Возмещение денежных средств в соответствии с предъявленным требованием должно быть произведено Принципалом в течение 3 рабочих дней с даты предъявления Принципалу требования Гаранта. В письменном требовании Гарант указывает сумму, которую обязан уплатить Принципал, а также платежные инструкции для перечисления Принципалом денежных средств Гаранту (пункт 10.5. Договора).

В случае осуществления Гарантом выплаты денежных средств в пользу Бенефициара Принципал обязан без каких-либо удержаний или зачетов возместить Гаранту все суммы, уплаченные в пользу Бенефициара по Гарантии, в том числе списанные Бенефициаром по Гарантии в бесспорном порядке (без дополнительного распоряжения/согласия Гаранта) (пункт 10.2 Договора).

В связи с тем, что Банком было признано надлежащим требование Бенефициара от 09.02.2021 №177 (Вх.№4241 от 18.02.2021) и исполнено 26.02.2021, что подтверждается Платежным поручением № 485880 от 26.02.2021, Банком было направлено Принципалу Уведомление (требование) о возмещении средств, уплаченных Бенефициару (Исх.№967 от 26.02.2021).

Согласно статье 379 ГК РФ и условиям Договора Принципал обязуется своевременно уплачивать Сумму возмещения в соответствии с условиями Договора, а также своевременно уплачивать все предусмотренные Договором комиссии Гаранта.

Согласно пункту 10.4. Договора в дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией Принципал обязан уплатить Гаранту проценты по ставке 25 процентов годовых на суммы, уплаченные Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты, по дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией.

Проценты начисляются на сумму, уплаченную Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией исходя из фактического количества календарных дней в соответствующем календарном месяце и действительного числа календарных дней в году. Проценты подлежат уплате Принципалом не позднее даты полного фактического погашения суммы, уплаченной Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией.

В случае просрочки исполнения Принципалом обязанности по уплате сумм возмещения и(или) вознаграждения(й) по Договору Гарант вправе потребовать от Принципала уплаты неустойки в размере 0,5 процента от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки (пункт 11.1. Договора).

На дату подачи иска и рассмотрения спора задолженность по договору банковской гарантии № 9991-4R1/433928 от 22.12.2020 по состоянию на 15.04.2021 (включительно) составила 1 027 971, 58 рубль, в том числе:

- возмещение денежных средств, выплаченных Гаранту по Банковской гарантии 822 710,36 рублей;

- проценты – 27 253, 49 рубля;

- неустойка - 178 007,73 рублей.

Третье лицо в отзыве указало, что между ним и ООО «Частная охранная организация «СОБОР» был заключен контракт от 28.12.2020 № 0372200141820000067-01. Ответчик допустил нарушение условий контракта.

Третьим лицом в адрес ответчика была направлена претензия за исх. № 1572 с требованием выполнения условий контракта.

После получения претензии ответчик с 01.01.2021 преступил к исполнению обязательств по контракту, однако, не обеспечил оказание услуг с надлежащим качеством, а с 05.01.2021 прекратил в одностороннем порядке оказывать услуги по контракту.

Заказчик в соответствии с пунктом 10.5. контракта, частью 9.статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», 11.01.2021 (исх. № 002) принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, направил Исполнителю решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по адресу электронной почты (11.01.2021).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (части 2 и 4 статьи 71 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что доказательств исполнения принятых на себя обязательств в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено, расчет задолженности, процентов и неустойки не оспорен, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Собор» (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ОГРН <***>) возмещение денежных средств, выплаченных Гаранту по Банковской гарантии №9991-4R1/433928 от 22.12.2020 в размере 822 710,36 рублей, проценты за период с 27.02.2021 по 15.04.2021 в размере 27 253,49 рубля, неустойку за период с 04.03.2021 по 15.04.2021 в размере 178 007,73 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 280 рублей.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Жбанов В.Б.