Решение от 30 октября 2018 г. по делу № А51-16565/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-16565/2018
г. Владивосток
30 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Заяшниковой О.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Охранное агентство «ФОТОН-СЕКЬЮРИТИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 15.03.2004)

к обществу с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «МОНОЛИТ – СЕКЬЮРИТИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 17.11.2010)

о взыскании 36 258 рублей 56 копеек, процентов до фактического исполнения обязательства по оплате основного долга

при участии в заседании: стороны не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Охранное агентство «ФОТОН-СЕКЬЮРИТИ» (далее – истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «МОНОЛИТ – СЕКЬЮРИТИ» (далее – ответчик) о взыскании 36 258 рублей 56 копеек, в том числе 35 420 рублей основного долга по договору №17/58 от 19.05.2018 на реагирование по сигналу пульта централизованного наблюдения, 1 018 рублей 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 13.12.2017 по 06.08.2018, а также процентов, начиная с 07.08.2018 до момента фактического исполнения обязательства по оплате.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в суд не явились.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предварительное судебное заседание проводится в их отсутствие.

Рассмотрение дела было начато в предварительном заседании. В порядке части 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела, учитывая, что от сторон не поступило возражений относительно перехода к рассмотрению спора по существу, перешел к судебному разбирательству, которое проводит в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

В судебном заседании, назначенном на 16.10.2018 в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 23.10.2018 в 09 часов 05 минут. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с пунктом 13 Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путем размещения на информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

28.08.2018 поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в части взыскания суммы основного долга, в связи с оплатой ответчиком 35 240 рублей согласно платежному поручению № 148 от 07.08.2018, а также отказ от иска в части взыскания процентов начиная с 07.08.2018 до фактического исполнения обязательства.

Расценив ходатайство истца о прекращении производства по делу как отказ от иска в части взыскания основного долга, суд отказ принимает на основании статьи 49 АПК РФ.

В связи принятием судом отказа от иска производство по делу в этой части основного долга и процентов, начиная с 07.08.2018 до фактического исполнения обязательства, подлежит прекращению, на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что 19.05.2017 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор №17/59 на реагирование по сигналу пульта централизованного наблюдения, в соответствии с условиями которого, исполнитель оказывает охранные услуги, связанные с круглосуточным направлением групп быстрого реагирования на объекты, указанные в Перечне охраняемых объектов (Приложение №1) для пресечения противоправных посягательств, а заказчик оплачивает эти услуги в соответствии с разделом 6 договора.

Стоимость услуг исполнителя определяется в «Перечне объектов на реагирование ГБР и техническое обслуживание» (Приложение №1). Стоимость услуг в Приложении № 1 к договору заполняется после подписания договора сторонами. Обязательства заказчика по оплате услуг по договору считается исполненным с момента списания денежных средств с расчетного счета заказчика.

В течение трех рабочих дней с момента оказания услуг исполнитель предоставляет заказчику акт выполненных работ. В течение трех рабочих дней после окончания расчетного месяца исполнитель направляет заказчику подписанный со своей стороны счет. Счет предоставляется не позднее десятого числа каждого месяца следующего за отчетным. Оплата услуг по договору производится ежемесячно в рублях путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 10 банковских дней с даты предоставления счета и подписанного акта выполненных работ за прошедший месяц.

В соответствии с Перечнем объектов на реагирование ГБР (Приложение №1) стоимость оказываемых услуг в месяц составляет 7 900 рублей в месяц.

Стороны предусмотрели в договоре арбитражную оговорку, согласно которой все споры и разногласия разрешаются сторонами в установленном законом порядке в Арбитражном суде Приморского края (пункт 8.3 договора).

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, оказав охранные услуги на сумму 78 640 рублей. Факт оказания ответчику услуг в спорный период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В адрес ответчика была направлена претензия от 23.03.2018 об оплате задолженности. Ответчик письмом от 28.03.2018 обязался оплатить задолженность до 15.04.2018.

Между тем, ответчик в нарушение условий договора исполнил свое обязательство по оплате оказанных услуг платежными поручениями №218 от 09.06.2017, № 107 от 04.07.2017, № 135 от 01.08.2017, № 167 от 04.09.2017, № 216 от 13.10.2017, № 19 от 11.01.2018 на сумму 43 400 рублей, а также платежным поручением № 148 от 07.08.2018 на сумму 35 240 рублей после подачи иска в суд.

Отсутствие оплаты задолженности в срок, установленный договором, явилось основанием для обращения в суд с требованиями об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере 1 018 рублей 56 копеек за период с 13.12.2017 по 06.08.2018.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе, признается его исполнение с нарушением установленного срока, в таком случае имеет место неправомерное удержание денежных средств кредитора. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 ГК РФ возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство у ответчика возникло.

Учитывая, что судом установлено неисполнение ответчиком правомерного требования истца о возврате оплаты оказанных услуг, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным. Расчет, предъявленный истцом, является законным, обоснованным и подтвержден материалами дела.

Таким образом, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в заявленной истцом сумме.

Кроме этого истец просит взыскать с ответчика 13 811 рублей 17 копеек расходов по оплате услуг представителя.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно положениям статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентируется статьей 110 АПК РФ, в силу части 1 которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В указанной норме приведен компенсационный принцип возмещения лицу, участвующему в деле, понесенных им расходов, связанных с вступлением либо вовлечением его в судебный процесс, за счет неправой стороны в споре.

При этом, из разъяснений, изложенных в пункте 10 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1), следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Таким образом, определение разумных пределов расходов на оплату услуг представителя является оценочным понятием и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотрения дела.

Из материалов дела установлено, что в обоснование требования о взыскании судебных расходов заявителем представлен договор об оказании юридических услуг от 01.07.2018, заключенный между ФИО2 (исполнитель) и истцом (заказчик), расходным кассовым ордером №88 от 01.07.2018 на сумму 13 811 рублей 17 копеек.

Пунктами 1, 4.1 договора установлено, что заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридическую помощь по взысканию задолженности по договору №17/58 от 19.05.2017, в том числе проценты по статье 395 ГК РФ. Стоимость оказанных услуг определена сторонами в размере 13 811 рублей 17 копеек.

Оценив представленные истцом в материалы дела документы, суд приходит к выводу, что факт несения судебных расходов подтвержден истцом в полном объёме.

На основании изложенного, применяя при определении величины взыскиваемых расходов принцип разумности, исходя из временных затрат и сложности рассматриваемого спора, исходя из фактически выполненных работ и затраченного времени, суд, считает заявленное заявление истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплату услуг представителя обоснованным, и подлежащим удовлетворению в размере 13 811 рублей 17 копеек - за подачу искового заявления, подготовку письменных пояснений.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ уплата государственной пошлины относится на ответчика.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «МОНОЛИТ – СЕКЬЮРИТИ» в пользу общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Охранное агентство «ФОТОН-СЕКЬЮРИТИ» 1 018 (одну тысячу восемнадцать) рублей 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 13.12.2017 по 06.08.2018, а также 2 000 (две тысячи) рублей расходов по оплате госпошлины и 13 811 (тринадцать тысяч восемьсот одиннадцать) рублей 17 копеек расходов по оплате услуг представителя.

В остальной части производство по делу прекратить в связи с принятием отказа от иска.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.



Судья Заяшникова О.Л.