Постановление от 25 декабря 2025 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-51450/2025

Дело № А40-141069/25
г. Москва
26 декабря 2025 года
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда М.С. Савельева,

рассмотрев апелляционную жалобу АО "СК "РСХБ-Страхование"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2025 по делу № А40-141069/25, принятое в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению АО "Российский сельскохозяйственный банк" (ИНН <***>)

к АО "СК "РСХБ-Страхование" (ИНН <***>)

о взыскании 22 206 руб. 61 коп. страховой выплаты,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

АО "Российский сельскохозяйственный банк" (далее – истец, банк, страхователь, выгодоприобретатель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к АО "СК "РСХБ-Страхование" (далее – ответчик, страховщик) о взыскании 22 206 руб. 61 коп. страховой выплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. 00 коп.

Решением суда от 20.08.2025 исковое заявление удовлетворено в полном объёме.

Ответчик не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении искового требования. Полагает, что самоубийство не относится к страховым случаям, так как не является ни несчастным случаем (не является внешним воздействием), ни заболеванием. Также страховщик ссылался на то, что банк не доказал соответствие наступившего события критериям страхового случая.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Дело рассмотрено судом в порядке ч.1 ст.272.1 АПК РФ без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы и отзыва на нее, полагает необходимым оставить обжалуемый судебный акт без изменения, основываясь на следующем.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование» заключен договор коллективного страхования № 32-0-04/2-2021 от 01.09.2021 (далее - Договор страхования), заключенный на условиях Правил страхования, в соответствии с которым Страховщик обязался за обусловленную договором плату при наступлении страхового случая произвести Выгодоприобретателю страховую выплату в порядке и на условиях Программ страхования.

Застрахованными лицами по Договору страхования являются физические лица, заключившие с Банком договор о предоставлении кредита, на которых с их письменного согласия, отраженного в заявлении на присоединение к соответствующей программе страхования распространено действие Договора страхования.

Между Истцом (далее - Кредитор) и ФИО1 (далее - Заемщик) было заключено Соглашение № 2267131/0046 от 24.02.2022 путем присоединения Заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения на сумму 173 000 руб.00 коп. под 9,00% годовых на срок до 29.02.2025 (пункт 1-4 Соглашения).

В рамках данного Соглашения 24.02.2022 ФИО1 присоединен к программе коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев и болезней (Программа страхования №5 АО, Договор №32-0-04/2-2021 от 01.09.2021) СК «РСХБ-Страхование» (далее - Страховщик).

В соответствии с п.17 Соглашения банк перечислил сумму кредита на текущий счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Истцу стало известно о смерти заемщика, который умер 06.11.2024.

Истец 10.01.2025 обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Из представленного Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.11.2024, вынесенного старшим следователем Лениногорского МРСО СУ СК России по Республике Татарстан лейтенантом юстиции ФИО2 следует, что 06.11.2024 в подвале №4 около подъезда №6 дома №1, по улице Лыжная, г. Лениногорска, обнаружен труп ФИО1 со странгуляционной бороздой на шее. Из объяснения ФИО3 следует, что ее муж ФИО1 уже предпринимал попытки самоубийства, в последнюю ночь взял веревку и ушел из дома.

Согласно п. 1. Программы страхования № 5 застрахованным лицом является дееспособное физическое лицо, заключившее с Банком Кредитный договор и присоединившееся к Программе страхования № 5, по состоянию здоровья отвечающее требованиям Программы страхования № 5.

Страховой случай (смерть заемщика) наступил в период действия договора страхования - 06.11.2024.

Действия Страховщика Банк расценивает как отказ от исполнения обязательств по выплате страхового возмещения.

Согласно прилагаемого расчета, задолженность на дату смерти заемщика по соглашению №2267131/0046 от 24.02.2022 составляет 22 206,61 руб., в том числе срочная задолженность по основному долгу - 22 141,28 руб.; просроченная задолженность по основному долгу - 0,00 руб.; задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 0,00 руб.; размер задолженности по процентам за пользование кредитом - 65,33 руб.; размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательства по оплате процентов за пользование кредитом - 0,00 руб.

Указав, что основания для невыплаты страхового возмещения ответчиком отсутствуют, АО "Российский сельскохозяйственный банк" обратилось в суд с исковым требованием.

Согласно п. 3 ст. 963 ГК РФ страховщик не освобождается от выплаты страховой суммы, которая по договору личного страхования подлежит выплате в случае смерти застрахованного лица, если его смерть наступила вследствие самоубийства и к этому времени договор страхования действовал уже не менее двух лет.

Удовлетворяя иск в полном объеме, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, пункта 1 статьи 934, пункта 1 статьи 944, пункта 3 статьи 963 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание, что согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.11.2024, причиной смерти явилось самоубийство, учитывая, что заемщик застрахован в АО СК "РСХБ-Страхование" по договору коллективного страхования с 24.02.2022, с даты заключения договора страхования до даты смерти заемщика прошло более двух лет, следовательно, заявленное событие должно быть признанным страховым случаем в соответствии с пунктом 3 статьи 963 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что материалами дела подтверждается факт наступления страхового случая, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения в размере 22 206,61 руб.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, связанные с иной оценкой доказательств и иным толкованием норм материального права, не опровергают правильные выводы суда.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд считает обжалуемое решение суда первой инстанции законным и обоснованным, принятым по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем госпошлина относится на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 229, ст.ст. 266, 268, 269, 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2025 по делу №А40-141069/25 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья: М.С. Савельева

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.