Решение от 23 ноября 2021 г. по делу № А72-6832/2021



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Ульяновск

23.11.2021 Дело № А72-6832/2021


Резолютивная часть решения объявлена 16.11.2021

Полный текст решения изготовлен 23.11.2021


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Леонтьева Д.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Багиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Профит» (432071, г.Ульяновск, ул.Красноармейская, д.63, оф.39, ОГРН 1167325063553, ИНН 7325146527)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кар-груп» (432045, г.Ульяновск, ул.Московское шоссе, д.12, 12а, ОГРН 1157325008389, ИНН 7327076272)

о взыскании денежных средств,


при участии в судебном заседании:

от истца – генеральный директор Калинин А.В., паспорт, протокол от 26.06.2020;

от ответчика – не явились (уведомлены).

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профит» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кар-груп» (далее – ответчик) о взыскании 301 736 руб. 30 коп. основного долга по договору №03-20.02.21 от 20.02.2021, 13 024 руб. 27 коп. неустойки по договору №03-20.02.21 от 20.02.2021, 200 000 руб. за подбор персонала по договору №03-20.02.21 от 20.02.2021.

Определением от 07.06.2021 суд принял исковое заявление к производству и назначил рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств определением от 23.07.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

20.02.2021 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг №03-20.02.21 (далее по тексту — Договор) на оказание услуг по погрузке-разгрузке грузового транспорта и иных сопутствующих услуг в г. Ульяновск и услуги водителя погрузчика в г. Ульяновск.

Истец по договору в полном объеме оказал услуги ответчику по погрузке-разгрузке грузового транспорта и иных сопутствующих услуг в г. Ульяновск и услуги водителя погрузчика в г. Ульяновск на сумму: 301736,30.

Факт оказания услуг подтверждается следующими документами: акт №5 от 01.04.2021, акт №6 от 12.04.2021.

Согласно п. 3 договора оплата производится Заказчиком, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, в течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписания Акта оказанных услуг/выполненных работ не реже чем два раза в календарный месяц.

Согласно п.п. 4.1 В случае, если лицо Исполнителя, кандидатура которого предоставлена Исполнителем, в период действия настоящего Договора заключает трудовой договор с Заказчиком, либо привлекается Заказчиком к исполнению обязанностей иным способом, путем заключения договора ГПХ, Заказчик выплачивает Исполнителю вознаграждение за подбор персонала в размере 100 000 (сто тысяч) рублей за каждого рабочего, заключившего такой договор с Заказчиком.

Ответчик не выполнил надлежащим образом обязательство по оплате оказанных услуг по договору.

Претензию истца ответчик оставил без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд.

В связи с тем, что ответчик платежными поручениями от 27.05.2021 №853, от 03.06.2021 № 934 погасил задолженность по договору в размере 301 736,30 руб., истцом заявлен отказ от исковых требований в части основного долга.

Определением от 22.09.2021 суд принял отказ истца от исковых требований в части основного долга, производство по делу в указанной части прекратил.

Данные обстоятельства оцениваются судом с учетом следующего.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Доказательств, подтверждающих отсутствие спорной задолженности, ответчик, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представил.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик обязательство по оплате услуг в спорной сумме не исполнил (иное из материалов дела не следует), исковые требования о взыскании 200 000 руб. за подбор персонала по договору законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика 13 024,27 руб. неустойки.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.п. 4.1 договора в случае, если Заказчик задерживает выплату вознаграждения в установленный срок, Исполнитель вправе потребовать дополнительно перечисления пени в размере 0,1 % в день от общей суммы задолженности Заказчика по всем задолженностям.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены в срок, предусмотренный договором, требование истца о взыскании неустойки за период с 08.02.2020 по 22.04.2021 в сумме 13 024,27 руб. является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно положениям статьи 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при прекращении производства по делу уплаченная истцом госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Поскольку задолженность в размере 301 736,30 руб. ответчиком погашена после обращения истца с исковым заявлением, расходы по госпошлине относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАР-ГРУП" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФИТ" основной долг в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей, неустойку в сумме 13 024 (тринадцать тысяч двадцать четыре) руб. 27 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 295 (тринадцать тысяч двести девяносто пять) рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в месячный срок.


Судья Д.А.Леонтьев