Решение от 25 июня 2019 г. по делу № А12-13585/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №12-13585/2019
25 июня 2019 года
г. Волгоград


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Моториной Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400001, <...>) в лице Урюпинского межрайонного управления к муниципальному казенному предприятию «Исток» Лощиновского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, 403155, Волгоградская область, Урюпинский район, х. Лощиновский, ул. 9 Мая, 30, каб. 5) о взыскании задолженности в размере 29 234,80 руб., без вызова сторон

Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» в лице Урюпинского межрайонного управления (далее ПАО «Волгоградэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию «Исток» Лощиновского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области (далее МКП «Исток» Лощиновского сельского поселения, ответчик) о взыскании суммы неустойки за просрочку платежа в размере 30 030,47 руб., с учетом уточнений принятых судом определением от 14.06.2019г.

Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Исковые требования мотивированы не своевременной оплатой поставленного ресурса.

Ответчик возражений на иск не представил, извещен судом надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Изучив представленные доказательства, оценив фактические обстоятельства дела, суд

Установил:

Между ПАО «Волгоградэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и МКП «Исток» Лощиновского сельского поселения (Потребитель) заключен договор энергоснабжения (государственный контракт) №8010581/18 от 01.01.2018г.

Согласно п. 1.1 договора, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Потребителю в точках поставки, определенных Приложению 3 к договору, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором.

Договорной объем потребления (передачи) электрической энергии (мощности) на год с разбивкой по месяцам и уровням напряжения определен приложением 1-м (1-а или 1-П) к договору исходя из заявленных потребителем величин.

Согласно пункту 7.1 договора установлено сроки платежей за энергию по следующим основаниям: до 10 числа расчетного периода в размере 30% от фактического объема потребления энергии предшествующего расчётного периода, до 25 числа расчетного периода в размере 40% от фактического объема потребления энергии предшествующего расчётного периода, до 18 числа следующего расчётного периода окончательный расчет за истекший расчетный период на основании акта-приёма передачи и счёта на оплату.

За период январь – декабрь 2018 года, истец надлежащим образом поставил коммунальный ресурс, ответчик своевременно не произвел его оплату.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику электрическую энергию электрическую энергию в январе - декабре 2018 года, что не оспорено ответчиком. Отзывов и возражений со стороны ответчика не заявлено.

Согласно п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылается истец, и руководствуясь положениями части 31 статьи 70 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 308 Гражданского кодекса РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон согласно п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса РФ.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, установленному статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Ответчик не представил суду доказательств своевременной оплаты долга и несостоятельности заявленных требований.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике» истец произвел расчет неустойки за расчетный период январь - декабрь 2018 года, истец начислил ответчику неустойку, за период просрочки с 23.05.2018 по 31.01.2019 в размере 30030,47 руб.

Проверив расчет, суд находит его не корректным.

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки исчислен истцом исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной в размере 7,75 % годовых.

Вместе с тем с учетом акцессорного характера неустойки и ее зависимости от оплаты основной задолженности положения Закона об электроэнергетике об ответственности потребителей за несвоевременное внесение платежей подлежат истолкованию как предусматривающие определение размера ставки рефинансирования (ключевая ставка) на день фактической оплаты задолженности, а не неустойки.

Ответчиком производилась частичная оплата задолженности 28.01.2019, 29.01.2019. В данный период ставка рефинансирования составляла 7,75 % годовых. На день вынесения решения ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 7,5% годовых, следовательно последующий период подлежит исчислению по ставке 7,5% годовых.

Таким образом, с учетом позиции высказанной в определении Верховного суда от 21.03.2019 № 305-ЭС18-20107, суд полагает, что в периоды оплаты задолженности и на день вынесения решения в расчете должна быть применена ставка рефинансирования равная 7,75% и 7,5% годовых. По расчету суда неустойка за просрочку оплаты за сентябрь-декабрь 2018 года должна составлять 29614,33 руб.

В связи с чем, исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

При распределении судебных расходов, судом учитывается, что при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Исток» Лощиновского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, 403155, Волгоградская область, Урюпинский район, х. Лощиновский, ул. 9 Мая, 30, каб. 5) в пользу публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400001, <...>) в лице Урюпинского межрайонного управления законную неустойку, предусмотренную п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015 № 307-ФЗ) за просрочку оплаты электроэнергии за январь - декабрь 2018г. по договору энергоснабжения №8010581/18 от 01.01.2018г. в размере 29 614 руб. 33 коп. за период просрочки с 23.05.2018 по 31.01.2019, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 972 рублей. В остальной части требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Е.В.Моторина