Решение от 3 декабря 2019 г. по делу № А19-25281/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru




Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-25281/2019


03.12.2019


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26.11.2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 03.12.2019 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Болтрушко О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовым А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЛАНЦЕТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>;: 107553, Москва Город, Улица Черкизовская Б., Дом 24а, Строение 1, Офис 527) к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "ШЕЛЕХОВСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" (ОГРН <***>, ИНН <***>; 666034, <...>) о взыскании 227 640 руб. 98 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: - не присутствуют,

от ответчика: - не присутствуют,

установил:

иск заявлен о взыскании 227 640 руб. 98 коп., из них: 222 827 руб. – задолженность по государственным контрактам № Ф.2018.636015 от 26.12.2018, № Ф.2019.91794 от 19.03.2019, 4 813 руб. 98 коп. – неустойка за период с 27.04.2019 по 18.09.2019, неустойка за период с 19.09.2019 по день фактической оплаты основного долга в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, в нарушение статьи 131 АПК РФ отзыв на иск не направил, заявлений, ходатайств не заявил.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представил оригинал искового заявления с копиями приложенных к исковому заявлению документов, заверенных надлежащим образом. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет www.irkutsk.arbitr.ru в соответствии с требованиями абзаца второго пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В связи с тем, что истец, ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями процессуального закона, истцом, ответчиком не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, арбитражный суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей истца и ответчика, по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "ЛАНЦЕТ" (поставщик, далее – истец, АО «ЛАНЦЕТ») и ОБЛАСТНЫМ ГОСУДАРСТВЕННЫМ БЮДЖЕТНЫМ УЧРЕЖДЕНИЕМ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "ШЕЛЕХОВСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" (заказчик, далее – ответчик, ОГБУЗ "ШЕЛЕХОВСКАЯ РБ") заключен государственный контракт № Ф.2018.636015 от 26.12.2018, в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственных препаратов для медицинского применения в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар (пункт 1.1 контракта).

Цена контракта и валюта платежа устанавливаются в российских рублях, и составляет 339 229 руб. (пункты 2.1, 2.2 контракта).

Также, между АО «ЛАНЦЕТ» и ОГБУЗ "ШЕЛЕХОВСКАЯ РБ" заключен государственный контракт № Ф.2019.91794 от 19.03.2019, в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственного препарата Алтеплаза (ОКПЛ2: 21.20.10.131) для медицинского применения в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактм, принять и оплатить поставленный товар (пункт 1.1 контракта).

Цена контракта и валюта платежа устанавливаются в российских рублях, и составляет 907 038 руб. (пункты 2.1, 2.2 контракта).

Истец обязательства по поставке товара по государственным контрактам № Ф.2018.636015 от 26.12.2018, № Ф.2019.91794 от 19.03.2019 исполнил, в обоснование чего в материалы дела представил товарные накладные: № 1906100306/1 от 10.06.2019, № 1906200051/1 от 20.06.2019, № 1907050005/1 от 05.07.2019, № 1903200051/1 от 20.03.2019, № 1906030687/1 от 03.06.2019, акты приема-передачи товара, протоколы согласования цены товара, подписанные ответчиком без возражений с проставлением печати организации.

Согласно пунктам 9.5 контрактов, оплата по контракту осуществляется по факту поставки товара по каждому этапу поставки, предусмотренного спецификацией (приложение № 1 к контрактам), в течение 30 дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара (приложение № 3 к контрактам) на основании документов, предусмотренных пунктом 9.3 контрактов№ Ф.2018.636015 от 26.12.2018, № Ф.2019.91794 от 19.03.2019.

Ответчик обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил, в связи с чем, истцом направлены в адрес ответчика претензии исх. № ЛНЦ190144 от 05.06.2019, № ЛНЦ190205 от 09.08.2019, в которых последний просил ответчика погасить задолженность по оплате товара, а также оплатить неустойку, начисленную на сумму долга.

Учитывая, что ответчиком претензии оставлены без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании суммы 222 827 руб. – задолженность по государственным контрактам № Ф.2018.636015 от 26.12.2018, № Ф.2019.91794 от 19.03.2019, суммы 4 813 руб. 98 коп. – неустойка за период с 27.04.2019 по 18.09.2019, а также неустойки за период с 19.09.2019 по день фактической оплаты основного долга в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Правоотношения между истцом и ответчиком возникли на основании государственных контрактов № Ф.2018.636015 от 26.12.2018, № Ф.2019.91794 от 19.03.2019.

По своей правовой природе государственные контракты № Ф.2018.636015 от 26.12.2018, № Ф.2019.91794 от 19.03.2019 являются договорами поставки, следовательно, правовое регулирование данного договора предусмотрено главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В порядке ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт поставки истцом товара ответчику на сумму 222 827 руб. подтверждается товарными накладными: № 1906100306/1 от 10.06.2019, № 1906200051/1 от 20.06.2019, № 1907050005/1 от 05.07.2019, № 1903200051/1 от 20.03.2019, № 1906030687/1 от 03.06.2019, актами приема-передачи товара, протоколами согласования цены товара, подписанные ответчиком без возражений с проставлением печати организации.

Таким образом, задолженность ответчика по оплате поставленного товара составляет сумму 222 827 руб., которую истец предъявил к взысканию в качестве основного долга.

Ответчик в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на исковое заявление не представил, требования по существу не оспорил.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком, в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены доказательства возмещения стоимости поставленного товара в полном объеме, в связи с чем, на основании ст. ст. 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, с него в пользу истца подлежит взысканию сумма 222 827 руб.

В связи с несвоевременной оплатой задолженности по поставке товара по государственным контрактам № Ф.2018.636015 от 26.12.2018, № Ф.2019.91794 от 19.03.2019 истец начислил ответчику неустойку на основании пунктов 11.3, 11.4 контрактов, ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную на сумму основного долга 222 827 руб. за период с 19.09.2019 по день фактической оплаты основного долга в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки

В соответствии с пунктами 11.3, 11.4 контрактов, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пени начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы.

В порядке статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету истца, сумма пени за просрочку оплаты товара, рассчитанная от суммы каждой товарной накладной, составила 4 813 руб. 98 коп. за период с 27.04.2019 по 18.09.2019, исходя из ставки - 7 % ЦБ РФ. Расчет судом проверен, является верным.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом разъяснений пункта 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, при проведении расчета неустойки надлежит использовать показатель ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день вынесения решения, т.е. на 26.11.2019, который составляет – 6,5 %.

Таким образом, учитывая указанные выше разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, арбитражным судом произведен расчет суммы пени на дату вынесения резолютивной части решения 26.11.2019, исходя из суммы долга 222 827 руб., по каждой товарной накладной за период с 27.04.2019 по 26.11.2019, с учетом ставки - 6,5 % ЦБ РФ, действующей на дату вынесения судебного акта.

При таких обстоятельствах суд признает правомерными, обоснованными заявленные исковые требования в полном объеме в размере 222 827 руб.– основного долга, в размере 7 801 руб. 37 коп. – неустойки (с учетом произведенного судом расчета пени на дату вынесения резолютивной части решения, а именно, по состоянию на 26.11.2019), а также требование о взыскании неустойки, начисленной на сумму основного долга 222 827 руб. за период с 27.11.2019 по день фактической оплаты основного долга в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки в силу ст.ст. 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено требование о возмещении судебных расходов за направление претензии и искового заявлений в размере 383 руб. 54 коп.

Рассмотрев заявление истца, суд полагает, что требование о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов включены судебные издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся расходы, связанные с оплатой услуг представителей, оказывающих юридическую помощь, а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле.

В подтверждение понесенных почтовых расходов истец представил: кассовый чек от 06.06.2019 на сумму 133 руб. 54 коп. (за направление по претензии исх. №ЛНЦ190144 от 05.06.2019), кассовый чек от 13.08.2019 на сумму 122 руб. 50 коп. (за направление претензии исх. №ЛНЦ190205 от 09.08.2019), кассовый чек от 26.09.2019 на сумму 127 руб. 50 коп. (за направление иска).

Учитывая изложенное, проанализировав документы, представленные в подтверждение понесенных судебных расходов, суд считает требование истца о взыскании судебных расходов обоснованным и подтвержденным материалами дела, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма почтовых расходов в размере 383 руб. 54 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 553 руб. относятся на ответчика согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу истца в пределах суммы, уплаченной при подаче иска. С учетом удовлетворенной суммы исковых требований в размере 230 628 руб. 37 коп. государственная пошлина в сумме 60 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "ШЕЛЕХОВСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" (ОГРН <***>, ИНН <***>; 666034, <...>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЛАНЦЕТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>; 107553, Москва Город, Улица Черкизовская Б., Дом 24а, Строение 1, Офис 527) сумму 222 827 руб. – основной долг, сумму 7 801 руб. 37 коп. - неустойка по состоянию на 26.11.2019, неустойку, начисленную на сумму основного долга 222 827 руб. за период с 27.11.2019 по день фактической оплаты основного долга в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, сумму 383 руб. 54 коп. – почтовые расходы, и сумму 7 553 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "ШЕЛЕХОВСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" (ОГРН <***>, ИНН <***>; 666034, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 60 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья О.В. Болтрушко