Решение от 25 августа 2024 г. по делу № А75-12169/2023

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

«25» августа 2024 г.


Дело № А75-12169/2023

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2024 года.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Финогенова А.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (дата рождения: 27.04.1978, место рождения: г. Курган, ИНН <***>, адрес: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, кв. 36),

при участии в судебном заседании:

- ФИО2 – личность установлена на основании паспорта, ее представителей: ФИО3 по доверенности от 18.03.2024, ФИО4 по доверенности от 29.05.2024,

- финансового управляющего должника ФИО5 (онлайн участие до перерыва),

- в отсутствие явки иных лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Финансово-правовая компания» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (далее – должник), включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 3 451 211 руб. 80 коп.

Определением от 26.06.2023 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Определением от 10.10.2023 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов.

Финансовым управляющим должника утвержден член Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» ФИО5 (428003, г. Чебоксары, а/я 22).

От финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего отложено на 14.08.2024.

13.06.2024 в суд нарочно от ФИО2 поступило ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина и приобщении к материалам дела документов в подтверждение исполнения плана реструктуризации долгов гражданина.

07.08.2024 в суд посредством системы «Мой арбитр» от должника поступили дополнительные пояснения, согласно которым сведения и документы были представлены финансовому управляющему в полном объеме.

07.08.2024 в суд посредством системы «Мой арбитр» от должника поступили пояснения, согласно которым должником представлены сведения об источнике дохода, а также согласие супруга на направление части его доходов на погашение задолженности. Должник настаивает на утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

12.08.2024 в суд посредством системы «Мой арбитр» от финансового управляющего поступил отзыв, согласно которому в связи с истечением срока доработки плана реструктуризации долгов, отсутствии предусмотренных Законом о банкротстве документов, прилагаемых к плану реструктуризации долгов гражданина, уклонении должника от предоставления документов в материалы дела, а также во избежание затягивания процедуры банкротства просит суд в удовлетворении ходатайства должника об утверждении плана реструктуризации долгов отказать.

13.08.2024 в суд посредством системы «Мой арбитр» от ООО «ПКО «Финансово-правовая компания» поступил отзыв, согласно которому сведения об источнике дохода, отвечающего критерию достаточности удовлетворения требований кредиторов, доказательства получения денежных средств от предпринимательской деятельности ФИО6, пояснения о причинах непоступления платежей от должника и ФИО6, являющегося солидарным должником по кредитному договору № 0999-К/13-0241 от 05.11.2013, в рамках исполнительного производства кредитору и в материалы дела не представлены. У кредитора имеются объективные причины для сомнений в исполнении плана реструктуризации долгов ФИО2 предложенного должником, поскольку план предусматривает длительный срок исполнения, в течение которого супруг должника может прекратить предпринимательскую деятельность, супруги могут расторгнуть брак, транспортные средства могут быть утрачены вследствие ДТП, прийти в неисправность. Кроме того, в отношении должника имеются исполнительные производства. Просит отказать в удовлетворении ходатайства должника об утверждении плана реструктуризации долгов, ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

13.08.2024 в суд посредством системы «Мой арбитр» от финансового управляющего поступил отзыв, согласно которому расписки о получении денежных средств ФИО6, гарантийные письма контрагентов по договорам оказания транспортных услуг, документами, подтверждающими поступление оплаты по договорам, а также получение доходов супругом должника, не являются. Кроме того, должником в судебном заседании заявлено, что ФИО6 не использует для расчётов банковские счета, поскольку ведется процедура банкротства ФИО2 и исполнительные производства в отношении него, что может быть расценено как недобросовестное поведение и сокрытие доходов и вызывает сомнение в дальнейшем участии супруга должника в исполнении плана реструктуризации долгов.

В судебное заседание обеспечена явка представителей должника, которые поддержали ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов, просили отказать финансовому управляющему и кредитору в удовлетворении ходатайства о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества должника.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили; о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что задолженность по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью граждан, по оплате труда работников и выплате им выходных пособий, по выплате вознаграждения, причитающегося авторам результатов интеллектуальной собственности отсутствует.

Индивидуальным предпринимателем должник не является.

Должник с 12.01.2007 состоит в браке с ФИО6.

На иждивении должника находятся: ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.)

В собственности должника находятся следующие транспортные средства:

1) автомобиль ВОЛЬВО FН, 2010 г.в., VIN <***>, ГРЗ С455АН186;

2) автомобиль ВОЛЬВО FН500, 2010 г.в., VIN <***>, ГРЗ С456АН186;

3) прицеп КРОНЕ SDR27, 2006 г.в., VIN <***>, ГРЗ АС894986;

4) прицеп КРОНЕ SDR27, 2006 г.в., VIN <***>, ГРЗ АС894886.

Документов, свидетельствующих о наличии у ФИО2 дебиторской задолженности, материалы дела не содержат.

Доказательств, подтверждающих наличие возможности у должника восстановить платежеспособность, в материалы дела не представлено.

В ходе проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина в реестр требований кредиторов включены требования в общем размере 3 616 122,14 руб.

Доказательства оплаты должником задолженности или удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, материалы дела не содержат.

С учетом изложенного арбитражный суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 25.04.2024, собранием кредиторов принято решение не утверждать мировое соглашение.

Изучив материалы дела, представленный отчет финансового управляющего и приложенные к нему доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, исходя из следующего.

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 и пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве в новой редакции заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику-гражданину в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

На основании п. 4 ст. 213.17 Закона о банкротстве арбитражный суд вправе утвердить план реструктуризации долгов гражданина и в случае, если он не был одобрен собранием кредиторов, при условии, что его реализация позволяет удовлетворить требования конкурсных кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закон о банкротстве предусмотрено, что план реструктуризации долгов может быть представлен в отношении задолженности гражданина, который имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов, а также соответствующего иным указанным в обозначенном пункте требованиям.

В тоже время должником не представлено убедительных доказательств наличия у какого-либо дохода.

Исходя из представленных документов, должник лишь планирует погашать задолженность от осуществления предпринимательской деятельности супругом должника ФИО6

Конкурсный кредитор указывает, что погашение обязательств ФИО2 перед Межрайонной ИФНС России №7 по ХМАОЮгре в размере 384 394,61 руб. произведена ФИО6 с нарушением установленного законодательством запрета, поскольку 10.10.2023 в отношении должника была введена процедура реструктуризации, что, следовательно, делает невозможным погашение обязательств любым третьим лицом и по любым общегражданским основаниям, кроме как по основаниям и в порядке, предусмотренным Законом о банкротстве. В отношении должника после введения процедуры банкротства возбуждены 27 исполнительных производств о взыскании исполнительского сбора на общую сумму 46 409,81 руб.

Мнение должника о том, что задолженность может быть погашена за счёт доходов супруга основано лишь на том, что транспортные средства, зарегистрированные за должником, являются совместно нажитым с супругом имуществом. Однако, используются они лишь для осуществления предпринимательской деятельности ФИО6 Объяснений по поводу того, почему при этом длительное время погашение задолженности супругом, как поручителем по кредитным договорам, лицом, с которого в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитным договорам, не производилось, в материалы дела, а также конкурсному кредитору не предоставлены.

Рассматриваемый план, по мнению суда составлен формально, отсутствует достоверное производственно-экономическое обоснование плана, как в части обеспеченности должника специальной техникой и трудовыми ресурсами, оборудованием, так и в части обоснованности расчетных величин ожидаемой прибыли.

Помимо этого, в силу пункта 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина, подлежит утверждению арбитражным судом после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам.

В рассматриваемом случае должником не представлены доказательства погашении текущих обязательств.

Поскольку не представлены достоверные и достаточные доказательства наличия документально подтвержденных источников дохода, отсутствуют доказательства удовлетворения текущих требований кредиторов, суд не находит оснований для удовлетворения соответствующего ходатайства должника об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что должник имеет признаки несостоятельности, предусмотренные пунктом 2 статьи 6, пунктом 2 статьи 33, пунктом 2 статьи 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», план реструктуризации долгов гражданина не утвержден, отсутствуют неоспоримые, однозначные доказательства, свидетельствующие о наличии у должника регулярного дохода, достаточного для погашения требований кредиторов в рамках процедуры реструктуризации долгов, в связи с чем к должнику следует применить процедуру реализации имущества гражданина.

В силу статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Таким образом, у должника имеются признаки несостоятельности (банкротства).

Из предоставленного финансовым управляющим отчета и финансового анализа следует, что восстановление платежеспособности должника не представляется возможным.

Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, основания для оставления заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) без рассмотрения, введения процедуры реструктуризации долгов, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по рассматриваемому делу о несостоятельности (банкротстве) отсутствуют, в связи с чем в отношении должника следует ввести процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве в случае введения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд утверждает финансового управляющего. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Принимая во внимание ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина, арбитражный суд считает возможным утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО5.

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 75, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении ходатайства должника ФИО2 об утверждении плана реструктуризации долгов отказать.

Признать ФИО2 (дата рождения: 27.04.1978, место рождения: г. Курган, ИНН <***>, адрес: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, кв. 36) несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Финансовым управляющим имуществом ФИО2 утвердить члена Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» ФИО5 (428003, г. Чебоксары, а/я 22).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего, вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении (неосвобождении) его от дальнейшего исполнения обязательств на 17 декабря 2024 года в 09 часов 35 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 602, 6 этаж, тел: 8 (3467) 95-88-13.

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему в порядке и размере, предусмотренном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать финансового управляющего направить для опубликования в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовому управляющему принять исчерпывающие меры по исполнению надлежащим образом возложенных на него обязанностей по проведению процедуры реализации имущества гражданина, а также представить не позднее чем за пять дней до даты назначенного судебного заседания в арбитражный суд:

- отчет о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов;

- реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов;

- ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении (неосвобождении) его от дальнейшего исполнения обязательств вместе с доказательствами направления данных ходатайств в адрес кредиторов;

- отчет об использовании денежных средств должника;

- заключение о финансовом состоянии должника;

- заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства;

- заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок;

- актуальные реквизиты счета финансового управляющего для перечисления вознаграждения с депозитного счета арбитражного суда.

В части отчета о деятельности финансового управляющего суд обращает внимание на то, что в пояснительной записке к данному документу должны быть подробно изложены все мероприятия, осуществленные финансовым управляющим в ходе процедуры реализации со ссылками на конкретные первичные доказательства, которые в обязательно порядке представляются в комплекте документов, в частности:

- запросы в регистрирующие органы (Росреестр, ГИБДД, Гостехнадзор и др.), ответы на данные запросы, в том числе на супруга, учитывая нахождение должника в браке (проанализировать, является ли данное имущество совместно нажитым);

- сведения об уведомлении кредиторов о введении процедуры в отношении должника;

- другие документы, подтверждающие выводы финансового управляющего, положенные в основу отчета и ходатайства о завершении процедуры.

Кредиторам, уполномоченному органу, органу по контролю (надзору), должнику к назначенной дате судебного заседания представить мотивированные отзывы относительно возможности завершения процедуры реализации имущества гражданина и освобождения его от дальнейшего исполнения обязательств (в случае наличия возражений – представить данные возражения суду).

При признании должника несостоятельным (банкротом) наступают последствия, предусмотренные статьями 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Территориальным органам (подразделениям) записи актов гражданского состояния, ППК «Роскадастр» (ФГБУ «ФКП Росреестра»), Государственной инспекции безопасности дорожного движения, Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России, Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники при предъявлении финансовым управляющим копии настоящего судебного акта предоставить управляющему информацию, отнесенную к компетенции соответствующего органа:

- сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника и супруга (супруги) должника, в том числе копии акта (актов) о заключении (расторжении) брака, копии акта (актов) о рождении, усыновлении (удочерении) детей;

- сведения о зарегистрированных правах на движимое/недвижимое имущество, в том числе документы, послужившие основанием для возникновения права собственности (его прекращении) в отношении указанного имущества, как в отношении должника, так и в отношении супруга (супруги), в том числе бывших,

путем направления почтовой связью, выдачи на руки, вручения иным способом (по согласованию с управляющим).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения (изготовления в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд разъясняет, что в соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья А.Н. Финогенов