Решение от 28 мая 2024 г. по делу № А42-534/2024

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А42-534/2024
город Мурманск
28 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 14.05.2024. Полный текст решения изготовлен 28.05.2024.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Алексиной Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бредневой А.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Севжилсервис» (ул. Инженерная, д. 6А, каб. 211, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Север» (пр. Кольский, д. 12, помещ. IVБ, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 27 713,15 руб., при участии в судебном заседании: от истца – не участвовал, от ответчика – не участвовал,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Севжилсервис» (далее – истец, ООО «Севжилсервис») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Север» (далее – ответчик, АО «Север») задолженности по оплате оказанных в период с 01.04.2021 по 30.04.2023 жилищно-коммунальных услуг в отношении нежилого помещения общей площадью 30,3 кв. м, расположенного по адресу: <...>, в размере 27 713,15 руб.

В обоснование иска истец указал на нарушение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.

Определением суда от 01.02.2024 дело было принято в порядке упрощенного производства и, впоследствии, на основании определения от 25.03.2024, суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового судопроизводства.

Стороны представителей в судебное заседание не направили, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Ответчик представил в суд заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

С учетом положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Как следует из материалов дела, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости акционерному обществу «Агентство Мурманнедвижимость» на праве собственности принадлежит нежилое помещение общей площадью 30,3 кв. м, расположенное по адресу: <...>. 25.01.2019 в Единый государственный реестр юридических лиц за государственным регистрационным номером 2195190051880 внесены сведения об изменении наименования акционерного общества «Агентство Мурманнедвижимость» на АО «Север».

Решением общего собрания собственников помещений в указанном многоквартирном доме, проведенного в форме очно-заочного голосования и оформленного протоколом от 17.08.2020, управляющей компанией данного дома выбрано ООО «Севжилсервис», а также утвержден размер платы за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Между ООО «Севжилсервис» и собственниками помещений заключен договор управления указанным многоквартирным домом.

Кроме того, истцом заключены договоры с ресурсоснабжающими организациями.

В период с 01.04.2021 по 30.04.2023 истец предоставлял в отношении спорного помещения жилищно-коммунальные услуги.

Оказанные услуги ответчиком оплачены частично, в результате чего образовалась задолженность в общей сумме 27 713,15 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия от 29.05.2023 исх. № 21-130/562-23 с требованием погасить задолженность остались без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с соответствующим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьями 39, 154, 157, 158, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, ответчик несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, а также общего имущества, которое необходимо для обслуживания всего этого дома в целом, в порядке, предусмотренном указанными выше нормами законодательства.

Факт оказания ответчику в спорный период жилищно-коммунальных услуг истцом подтвержден, материалами дела и судом установлен, ответчиком не оспаривается. Стоимость услуг определена в соответствии с установленными нормативами и тарифами, судом проверена и принята как обоснованная. Доказательств предъявления в спорный период каких-либо претензий относительно объема и качества оказанных услуг ответчиком суду не представлено.

Ответчик в заявлении от 13.05.2024 задолженность признал в полном объеме.

Согласно пункту 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании части 5 статьи 49 АПК РФ признание иска принимается судом.

При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании с ответчика 27 713,15 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по делу установлено, что определением суда от 01.02.2024 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за подачу иска.

Учитывая изложенное, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с признанием иска с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 600 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Север» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Севжилсервис» задолженность в размере 27 713,15 руб.

Взыскать с акционерного общества «Север» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Н.Ю. Алексина