Решение от 30 августа 2022 г. по делу № А55-19265/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



30 августа 2022 года

Дело №

А55-19265/2022



Резолютивная часть объявлена 23.08.2022.

Решение в полном объеме изготовлено 30.08.2022.

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лигерман А.Ф.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,


рассмотрев 23.08.2022 в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Снаб", г.Ижевск, ОГРН: <***>, ИНН: <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "СпецНефтеСервис", г.Сызрань Самарская обл., ОГРН: <***>, ИНН: <***>

о взыскании 1 573 421,76 руб.


при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 07.12.2021

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 22.08.2022

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности 1 628 621,76 руб. и неустойки 63 516,25 руб. за период с 22.05.2022 по 29.06.2022.

От истца поступило заявление об уменьшении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность 1 573 421,76 руб.

Суд в порядке ст.49 АПК РФ принял уменьшение исковых требований.

Ответчик в представленном отзыве не оспаривает по существу требования истца, указал, что с учетом частичной оплаты долг составляет 1 573 421,76 руб., сослался на финансовые трудности.

Ответчик считает, что требования истца о взыскании неустойки за период с 22.05.2022 по 29.06.2022 не подлежат удовлетворению с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 (ред. от 13.07.2022) "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Суд, в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ объявил о завершении предварительного судебного заседания и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 04.02.2022 между ООО «СпецНефтесервис» (заказчик, ответчик) и ООО «Сервис-Снаб» (исполнитель, истец) заключен договор № 2-2022 (договор), предметом которого являлось выполнение Исполнителем в интересах Заказчика работ по монтажу буровой установки МБУ ZJ-30 на скв.№ 7 Восточно-Юськинского месторождения с использованием материалов Заказчика.

Согласно п.4.1 договора предоставленный для выполнения работ персонал состоит в трудовых отношениях с Исполнителем. Отбор, замена, рабочее время и вознаграждение персоналу Исполнителя производятся и определяются самим Исполнителем. Предоставленный персонал является исключительно сотрудниками Исполнителя. Исполнитель предоставляет заверения и гарантии того, что его персонал обладает надлежащей квалификацией и навыками. Исполнитель обеспечивает присутствие своего персонала, готового к выполнению Работ в соответствии с настоящим договором.

Согласно п.4.2 договора Исполнитель назначает одного из своих сотрудников полномочным представителем Исполнителя, ответственным за остальной персонал Исполнителя и обладающим всеми полномочиями для решения оперативных вопросов, возникающих между Заказчиком и Исполнителем. Представитель назначается приказом по предприятию Исполнителя, копия которого направляется Заказчику до начала выполнения Работ по настоящему договору. На месте производства работ (Объекте Заказчика) персонал Исполнителя подчиняется непосредственно уполномоченным лицам Заказчика и выполняет их указания.

Полномочный представитель Исполнителя ведет табель учета рабочего времени персонала Исполнителя.

Согласно п.2.1 договора стоимость Работ по настоящему Договору определяется исходя из стоимости суточной ставки одного работника вышкомонтажной бригады Исполнителя (Приложение № 1), фактического количества персонала вышкомонтажной бригады и фактической продолжительности выполнения работ (оказания услуг) согласно табелю рабочего времени, составленного Исполнителем.

В приложении № 1 к договору сторонами согласована суточная ставка одного работника вышкомонтажной бригады Исполнителя: производитель работ – 8383,97 рублей без учета НДС 20%, вышкомонтажник, вышкомонтажник-сварщик – 7452,32 рублей без учета НДС 20%.

Кроме того, п.5.1.10 договора на Исполнителя возложена обязанность предоставить в аренду Заказчику два жилых вагон-дома для проживания персонала на объекте производства работ. Приложением № 1 к договору стоимость аренды определена в размере 1000,00 рублей без учета НДС за сутки аренды одного жилого вагона-дома.

Согласно п.3.1 договора расчет за оказанные Исполнителем услуги производится на основании ежемесячно подписываемых Сторонами актов об оказании услуг и счетов-фактур.

Оплата за выполненные Исполнителем работы производится в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания Сторонами Акта об оказании услуг на основании счета-фактуры (п.3.2 договора).

Согласно п.3.3 договора Исполнитель направляет Акт об оказании услуг Заказчику не позднее 2-го числа месяца, следующего за расчетным. Заказчик обязан подписать Акт об оказании услуг в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения либо направить в адрес Исполнителя мотивированный отказ от подписания акта с указанием причин. В случае немотивированного отказа или уклонения Заказчика от подписания Акта об оказании услуг, оказанные Исполнителем Услуги (выполненные Работы) считаются исполненными в полном объеме, с надлежащим качеством и принятыми Заказчиком.

21.04.2022 года заказчиком получены оригиналы документов, подтверждающих выполнение работ по монтажу буровой установки МБУ ZJ-30 на скв.№ 7 Восточно-Юськинского месторождения, а также оказание услуг аренды на общую сумму 1 728 621,76 рублей (почтовый идентификатор отправления 42605470103655), а именно:

- счет-фактура № 3 от 02.03.2022 на сумму 1 673 421,76 рублей с НДС, акт выполненных работ № 3 от 02.03.2022, копии актов о заезде ВМБ от 05.02.2022, от 09.02.2022, акта о выезде ВМБ от 02.03.2022, табели за февраль, март 2022 года;

- счет-фактура № 5 от 02.03.2021 на сумму 55 200,00 рублей с НДС, акт выполненных работ № 4 от 02.03.2022, копии актов о сдаче в аренду вагон-домов от 06.02.2022, 10.02.2022.

Однако в установленный срок подписанные акты не вернулись, мотивированный отказ не поступал.

Согласно п. 3.2 договора оплата за выполненные Исполнителем работы производится в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания Сторонами Акта об оказании услуг на основании счета-фактуры.

В установленный срок 21.05.2022 оплата ответчиком не произведена.

Вместе с тем в адрес истца от ответчика поступила претензия от 01.04.2022 исх.№ 305 об оплате штрафа в размере 100 000,00 рублей по факту обнаружения на объекте производства работ сотрудника ООО «Сервис-Снаб» с признаками алкогольного опьянения.

Указанная претензия признана истцом обоснованной.

В адрес ответчика направлено уведомление о зачете № 115 на сумму 100 000,00 рублей в счет встречных обязательств, полученное ООО «СпецНефтесервис» 29.04.2022 (почтовый идентификатор отправления 42603349177974).

С учетом проведенного зачета, общая сумма задолженности ООО «СпецНефтесервис» перед ООО «Сервис-Снаб» составляет 1 573 421,76 руб. (с учетом принятых судом уточнений).

31.05.2022 в адрес ответчика направлена досудебная претензия № 140 об оплате задолженности и неустойки, полученная ответчиком 06.06.2022 по почтовому и юридическому адресу организации (почтовые идентификаторы отправлений 42600072121595, 42600072121601). Ответ на претензию не поступил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Согласно ч.1 ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд при разрешении настоящего дела исходит из того, что никакие доказательства, опровергающие данные обстоятельства, ответчиком не представлены, в связи с чем, оценка требований истца и возражений ответчика осуществлена судом с учетом положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

На основании вышеизложенного требование истца о взыскании основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению полностью.

На основании ст.110 АПК РФ с ответчика в ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 28 734 руб., поскольку истцу предоставлялась отсрочку от ее уплаты.


Руководствуясь ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СпецНефтеСервис" (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Снаб" (ИНН<***>) 1 573 421,76 руб. основного долга по договору подряда на выполнение вышкомонтажных работ №2-2022 от 04.02.2022.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СпецНефтеСервис" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 28 734 руб. сумму государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в установленные законом сроки.



Судья


/
А.Ф. Лигерман