Решение от 14 февраля 2024 г. по делу № А45-25599/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-25599/2023
г. Новосибирск
14 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 14 февраля 2024 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рединой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>), г. Москва в лице филиала Западно-Сибирской железной дороги (630004 г. Новосибирск, Вокзальная магистраль, 14)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибинком» (ОГРН <***>), г. Новосибирск

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ТОО «ПК «Цементный завод Семей» (БИН 021240000022)

о взыскании 160 625 руб. неустойки согласно параграфу 3 ст. 16 СМГС

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 (доверенность № 3-Сиб-102/Д от 26.10.2023 г., паспорт, диплом)

от ответчика (после перерыва): ФИО3 (доверенность от 02.08.2023, диплом, паспорт)

от третьего лица: не явился, извещен

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала Западно-Сибирской железной дороги обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибинком» при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ТОО «ПК «Цементный завод Семей» о взыскании 160 625 руб. неустойки согласно параграфу 3 ст. 16 СМГС.

Ответчик отзывом на иск относительно удовлетворения исковых требований возражает, подробно излагая свои доводы в отзыве. Ответчиком заявлено о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Третье лицо отзывом на иск с заявленными исковыми требованиями не согласно, считает иск не подлежащим удовлетворению, подробно излагает свои доводы в отзыве.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично с учётом применения судом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

03.04.2023 согласно транспортной накладной СМГС №23312050 перевозчиком от грузоотправителя ТОО «ПК «Цементный завод Семей» на станции Жана-Семей КЗХ принят к перевозке груз «Портландцемент строительный», переданный последующему перевозчику ОАО «РЖД» (истец) на станции Рубцовск ЗСБ, назначением на станцию Новосибирск-Западный ЗСБ в адрес грузополучателя ООО «Сибинком» (ответчик).

В соответствии с данными о грузе указанными грузоотправителем в железнодорожной транспортной накладной в графе 18 «Масса груза» - в адрес грузополучателя следует железнодорожный вагон №97244495 с грузом массой 72700 кг.

В соответствии со статьей 23 СМГС перевозчик имеет право проверить, соблюдены ли отправителем условия перевозки и соответствует ли отправка сведениям, указанным отправителем в накладной. Проверка производится в порядке, установленном национальным законодательством.

Статьей 16 СМГС предусмотрено, что Отправитель обеспечивает правильность сведений и заявлений, указанных им в накладной. Он несет ответственность за все последствия от неправильного, неточного или неполного указания этих сведений и заявлений, а также от их внесения в несоответствующую графу накладной.

В соответствии с параграфом 3 статьи 16 СМГС Отправитель уплачивает перевозчику неустойку, если после заключения договора перевозки перевозчик обнаруживает неправильность, неточность или неполноту указанных отправителем в накладной сведений и заявлений и при этом устанавливает, что: при погрузке груза отправителем был допущен перегруз вагона сверх его грузоподъемности; занижен размер провозных платежей.

08.04.2023 на станции Инская при проведении контрольного взвешивания №101 в статике с расцепкой на весах №191472 (документы на весоизмерительное оборудование представлены в материалы дела) выявлено: вес нетто – 75500кг (предельное отклонение результата измерения массы 1711 кг.).

С учетом предельного расхождения результата измерения массы нетто излишки против данных в перевозочных документах равны 2073 кг, излишки против грузоподъемности 1773 кг, о чем составлен акт общей формы №10/727 от 08.04.2023

По факту искажения сведений о наименовании и массе груза составлен коммерческий акт станции Инская Западно-Сибирской железной дороги №ЗСБ2302435/180 от 08.04.2023.

Из содержания коммерческого акта, актов общей формы и иных документов следует, что по вагону №97244495 допущено искажение сведений о массе груза в накладной в размере 2073 кг, превышение грузоподъемности вагона на 1773 кг.

Изложенное свидетельствует о том, что в отношении спорной отправки допущено искажение в транспортной железнодорожной накладной сведений, при этом также установлено, что при погрузке груза отправителем допущен перегруз вагона сверх его грузоподъемности.

Неустойка по данному нарушению взыскивается в соответствии с предписаниями статьи 31 "Уплата провозных платежей и неустоек" в пятикратном размере провозной платы за перевозку излишка массы груза, причитающейся перевозчику, обнаружившему этот излишек.

Размер платы за перевозку фактически перевезенного в вагоне №97244495 по отправке №23312050 составил 32 130 руб. При таких обстоятельствах сумма штрафа составила 32130х5= 160 650 руб.

Согласно статье 31 СМГС, если соглашением между участниками перевозки не предусмотрено иное, уплата провозных платежей является обязанностью получателя - перевозчику, выдающему груз, за осуществляемую им перевозку. В отношении неустоек действует такой же порядок.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в адрес грузополучателя ООО «Сибинком» направлена досудебная претензия исх. №ИСХ11142/З-С ТЦФТО от 23.05.2023 о необходимости оплаты задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием обращения с настоящим иском в суд.

Основанием для начисления штрафа являются допущенные нарушения, выразившиеся в искажении в транспортной железнодорожной накладной сведений, повлекших занижение стоимости перевозок либо возможности возникновения обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта.

Речь идет о потенциальной возможности возникновения негативных последствий от такого нарушения. При доказанности факта нарушения вопрос о реальности наступления каких-либо неблагоприятных последствий, в том числе нарушения безопасности железнодорожного движения, значение не имеет. Штраф, предусмотренный положениями статьи 16 СМГС, является мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер, поэтому соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, пока не доказано иное.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 16 "Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении (СМГС)" отправитель уплачивает перевозчику неустойку, если после заключения договора перевозки перевозчик обнаруживает неправильность, неточность или неполноту указанных отправителем в накладной сведений и заявлений и при этом устанавливает, что: 1) в составе груза были приняты предметы, не допускаемые к перемещению через государственную границу хотя бы в одном из государств, по территории которого должна осуществляться перевозка; 2) был принят к перевозке опасный груз с нарушением условий его перевозки; 3) при погрузке груза отправителем был допущен перегруз вагона сверх его грузоподъемности; 4) занижен размер провозных платежей; 5) возникли обстоятельства, угрожающие безопасности движения.

Неустойка по пунктам 1, 2, 4, 5 настоящего параграфа взыскивается в соответствии с предписаниями статьи 31 "Уплата провозных платежей и неустоек" в пятикратном размере провозной платы, причитающейся перевозчику, обнаружившему такое нарушение.

Неустойка по пункту 3 настоящего параграфа взыскивается в соответствии с предписаниями статьи 31 "Уплата провозных платежей и неустоек" в пятикратном размере провозной платы за перевозку излишка массы груза, причитающейся перевозчику, обнаружившему этот излишек.

Предусмотренные настоящим параграфом неустойки перевозчик вправе взыскивать независимо от возмещения возможного ущерба и других неустоек, уплачиваемых отправителем или получателем в соответствии с условиями настоящего Соглашения (§ 3 ст. 16 СМГС).

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, удовлетворяет ходатайство ответчика о снижении штрафа на основании следующего.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд имеет право уменьшить неустойку в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае установления арбитражным судом при рассмотрении конкретного спора явной несоразмерности подлежащего уплате неустойки последствиям нарушения обязательств, суд вправе в соответствии со статьей 333 ГК РФ уменьшить его размер (п. 36 Постановления N 30 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" от 06.10.2005).

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

При этом, применяя положения статьи 333 ГК РФ, суд, учитывая представленные в материалы дела доказательства, в том числе отсутствие сведений о наступлении негативных последствий, довод ответчика о том, что ответчик не является грузоотправителем, не имел возможности повлиять на правильность заполнения документов грузоотправителем, принимая во внимание факт перегруза вагона сверх грузоподъемности на 1 773 кг, исходит из необходимости соблюдения баланса между применяемой к должнику мерой ответственности и оценкой отрицательных последствий, наступивших (возможных) для кредитора в результате нарушения обязательства, а также исходя из недопущения извлечения какой-либо финансовой выгоды одной из сторон за счет другой в связи с начислением штрафных санкций, снижает размер взыскиваемой неустойки до 80 325 руб.

Установление подобного рода обстоятельств является прерогативой суда первой инстанции, который в силу присущих ему дискреционных полномочий, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, разрешает дело на основе установления и исследования всех его обстоятельств.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 16 СМГС, исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства и пояснения лиц, участвующих в деле, в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая положения статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд, применяя ответственность, предусмотренную статьей 16 СМГС, учитывая допущенное ответчиком нарушение, отсутствие сведений о наступлении негативных последствий, довод ответчика о том, что ответчик не является грузоотправителем, не имел возможности повлиять на правильность заполнения документов грузоотправителем, принимая во внимание факт перегруза вагона сверх грузоподъемности на 1 773 кг, приходит к выводу о наличии оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижает размер взыскиваемого штрафа до 80 325 руб. (до 50 %).

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибинком» (ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>) 80 325 руб. неустойки согласно параграфу 3 ст. 16 СМГС, 5 280 руб. государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Н.А.Редина