Решение от 5 марта 2018 г. по делу № А32-54372/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-54372/2017


Резолютивная часть решения оглашена 26 февраля 2018 года, полный текст решения изготовлен 05 марта 2018 года.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Николаева А.В., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи помощником судьи Першогуба Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

акционерного общества «Международный аэропорт Сочи» (ИНН <***> ОГРН <***>)

к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском Крае и Республике Адыгея (ИНН <***> ОГРН <***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора: Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники (ИНН 2340013480 ОГРН <***>),

о признании права собственности,

при участии: от истца- представитель по доверенности ФИО1, от ответчика- представитель по доверенности ФИО2, от третьего лица- не явился, извещен,



У С Т А Н О В И Л:

АО «Международный аэропорт Сочи» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному правлению Росимущества в Краснодарском Крае и Республике Адыгея о признании права собственности

Истцом и ответчиком обеспечена явка представителей по доверенности в судебное заседание.

Третье лицо, будучи надлежащим образом извещенным о дате и месте судебного заседание, не обеспечило явку своего представителя.

Ответчик и третье лицо не представили в материалы дела письменные отзывы относительно заявленных требований.

Согласно ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела.

При этом представителем ответчика в ходе судебного заседания, открытого 26.02.2018 в 12 час. 00 мин., заявлено устное ходатайство об отложении судебного заседания в целях ознакомления с материалами дела и подготовки правовой позиции относительно заявленных требований.

Согласно ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по основаниям, установленным законодательством. Однако отложение судебного заседания является правом суда, а не обязанностью.

Следует отметить, что Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском Крае и Республике Адыгея было привлечено к участию в деле в качестве ответчика, согласно Определению Арбитражного суда Краснодарского края от 19.12.2017.

Определение Арбитражного суда Красноярского края от 19.12.2017 направлено в адрес ответчика (почтовый идентификатор: 35093112534767) и получено адресатом 09.01.2018.

Таким образом, у ответчика имелась процессуальная возможность ознакомиться с материалами дела в установленном порядке.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд признает заявленное ходатайство необоснованным, поскольку отложение судебного разбирательства привело бы к затягиванию процесса.

При этом в судебном заседании объявлен технический перерыв до 17 час. 00 мин. в целях представления ответчику возможности ознакомиться с исковыми требования и заявить свои возражения.

В судебное заседание, открытое после перерыва, стороны не обеспечили явку своих представителей.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно материалам заявления, 24.08.2006 в соответствии с распоряжением № 02-04/3196С «Об условиях приватизации федерального государственного предприятия «Аэропорт Сочи», а также в соответствии с передаточным актом, подлежащего приватизации имущественного комплекса ФГУП «Аэропорт Сочи», утвержденного 25.08.2006 ОАО «Международный аэропорт Сочи» перешли в том числе две единицы техники- трапы пассажирские SMARTSTEP-2 с заводскими номерами 06017 и 06048, 2006 года выпуска.

С момента передачи указанных пассажирских трапов ОАО «МАС» оформило на них инвентарные карточки учета основных средств.

13.07.2017 АО «МАС» обратилось в Государственную инспекцию Гостехнадзора г. Сочи с заявлениями о регистрации двух трапов пассажирских SMARTSTEP-2 с заводскими номерами 06017 и 06048, 2006 года выпуска.

19.07.2017 главный государственный инженер-инспектор Гостехнадзора г. Сочи ФИО3 в указанных заявлениях отказал в регистрации двух трапов пассажирских 8МАКТ8ТЕР-2.

В основание отказа указано на необходимость предоставления: документов перехода права собственности от ООО «Продлайн» к ФГУП «Аэропорт Сочи», распоряжения о приватизации и передаточного акта с идентификационными данными самоходных машин, оформленных ПСМ с указанием сведений об Аэропорте как о собственнике трапов.

Документы, указанные органами Гостехнадзора, послужившие основанием для отказа в государственной регистрации трапов, у АО «Международный аэропорт Сочи» отсутствуют.

При приватизации ФГУП «Аэропорт Сочи» путем преобразования в ОАО «Международный аэропорт Сочи» данные транспортные средства были включены в состав имущества Аэропорта на сновании распоряжения Федерального агентства по управлению имуществом от 24.08.2006 и передаточного документа, иные документы-основания Аэропорту переданы не были.

14.07.2016 АО «МАС» обратилось в Центральную Акцизную Таможню ФТС России РФ с заявлением на получение дубликата паспорта самоходной машины на трапы пассажирские.

17.06.2017 АО «МАС» получены дубликаты паспорта самоходной машины № RU ТК 066355 и 066356.

В дубликатах ПСМ № RU ТК 066355 и № RU ТК 066356 от 17.06.2017 на пассажирские трапы 8МАКТ8ТЕР-2 в качестве собственника транспортных средств указано ООО «Продлайн».

Доказательства приобретения ФГУП «Аэропорт Сочи» у ООО «Продлайн» указанного имущества отсутствуют. Сведениями о месте нахождения ООО «Продлай» АО «Международный аэропорт Сочи» не располагает.

Заявитель указывает, что в настоящее время внесение дополнений и/или изменений в распоряжение о приватизации № 02-04/3196С от 24.08.2016 и передаточный акт от 25.08.2006 об идентификационных данных самоходных машин также невозможно и не относится к компетенции АО «МАС».

Таким образом, АО «Международный аэропорт Сочи» предпринял все возможные меры по получению документов необходимых для регистрации транспортных средств.

Полагая себя собственником спорных объектов, акционерное общество «Международный аэропорт Сочи» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о признании права собственности.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Краснодарского края с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Основанием иска о признании права собственности на объекты недвижимости являются обстоятельства, подтверждающие основания возникновения у истца права собственности на спорное имущество; необходимым условием удовлетворения иска является подтверждение истцом своих прав на указанное имущество (статья 65 АПК РФ).

Основания приобретения права собственности предусмотрены нормами главы 14 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.2 ст. 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий п.2, п.4 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость (абз.2 п.11 названного Постановления).

Судом установлено, что АО «Международный аэропорт Сочи» является правопреемником ФГУП «Аэропорт Сочи».

Согласно пункту 2.8.6.4 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно - строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора) документами, подтверждающими право собственности на машину, номерной агрегат, являются, в том числе, судебные документы (решения судов).

В ходе исследования материалов дела установлено, что при приватизации ФГУП «Аэропорт Сочи» путем преобразования в ОАО «Международный аэропорт Сочи» спорные транспортные средства включены в состав имущества Аэропорта на сновании распоряжения Федерального агентства по управлению имуществом от 24.08.2006 и передаточного документа, иные документы-основания Аэропорту переданы не были.

14.07.2016 АО «МАС» обратилось в Центральную Акцизную Таможню ФТС России РФ с заявлением на получение дубликата паспорта самоходной машины на трапы пассажирские.

17.06.2017 АО «МАС» получены дубликаты паспорта самоходной машины № RU ТК 066355 и 066356.

В дубликатах ПСМ № RU ТК 066355 и № RU ТК 066356 от 17.06.2017 на пассажирские трапы 8МАКТ8ТЕР-2 в качестве собственника транспортных средств указано ООО «Продлайн».

Доказательства приобретения ФГУП «Аэропорт Сочи» у ООО «Продлайн» указанного имущества отсутствуют. Сведениями о месте нахождения ООО «Продлай» АО «Международный аэропорт Сочи» не располагает.

Судом исследованы сведения из ЕГРЮЛ на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», находящиеся в режиме открытого доступа. При этом общества с ограниченной ответственностью «Продлайн», расположенного по адресу <...>, указанного в качестве собственника в паспортах спорных самоходных машин, не установлено.

В ходе исследования материалов дела, судом установлено, что согласно п. 57, 806 передаточного акта от 25.08.2006 в соответствии с Прогнозным планом (программой) приватизации федерального имущества на 2006 год, утвержденным распоряжением Правительства Российской Федерации от 25.08.2005 № 1306-р, распоряжением Правительства Российской Федерации от 03.07.2006 № 953-р, приказом Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от 07.08.2006 № 180, распоряжением филиала Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Краснодарскому краю в городе Сочи от 24.08.2006 № 02-04/3196С филиал Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Краснодарскому краю в городе Сочи сдал, а открытое акционерное общество «Международный аэропорт Сочи» приняло подлежащий приватизации имущественный комплекс ФГУП «Аэропорт Сочи», в том числе и спорные транспортные пассажирские трапы.

Материалам дела подтверждается, что АО «Международный аэропорт Сочи», являясь фактическим собственником пассажирских трапов, несет бремя их содержания.

В качестве доказательств своей позиции истцом представлены копии страховых полюсов на спорные трапы, а также инвентарные карточки, инвентарные номера в которых совпадают с инвентарными номерами, содержащимися в передаточном акте от 25.08.2006 – трап самоходный пассажирский Smartstep-2 инвентарный номер 60988 и трап самоходный пассажирский Smartstep-2 инвентарный номер 60987.

Согласно абз. 5 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010, акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц становится как правопреемник собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт.

Таким образом, суд полагает, что истец стал собственником спорного имущества в порядке приватизации и на основании ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные истцом доказательства, не оспоренные ответчиком, суд признает исковые АО «Международный аэропорт Сочи» подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на истца, так как ответчик не совершал каких либо неправомерных действий в отношении спорного имущества истца.

Руководствуясь гл. 20 АПК РФ,


Р Е Ш И Л:

Признать за акционерного общества «Международный аэропорт Сочи» (ИНН <***> ОГРН <***>) право собственности на трап пассажирский марки SMARTSTEP-2, год производства машины 2006, заводской номер машины 06048, двигатель № 10124146, цвет – белый, вид движителя – колесный, рабочий объем двигателя 2 730 см. куб., мощность двигателя 40 кВт (54,34 л.с.), паспорт самоходной машины RU TK 066355 от 17.03.2017.

Признать за акционерного общества «Международный аэропорт Сочи» (ИНН <***> ОГРН <***>) право собственности на трап пассажирский марки SMARTSTEP-2, год производства машины 2006, заводской номер машины 06017, двигатель № 10076841, цвет – белый, вид движителя – колесный, рабочий объем двигателя 2 730 см. куб., мощность двигателя 40 кВт (54,34 л.с.), паспорт самоходной машины RU TK 066356 от 17.03.2017.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья А.В.Николаев