Решение от 19 августа 2025 г. по делу № А33-7345/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

20 августа 2025 года

Дело № А33-7345/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 августа 2025 года. В полном объёме решение изготовлено 20 августа 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Васильевой Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Министерства социальной политики Красноярского края (ИНН 2466212572, ОГРН 1082468040225)

к обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий Транс Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неустойки,

в присутствии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 11.12.2024, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филимоничевым Е.В.

установил:

Министерство социальной политики Красноярского края (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий Транс Групп» (далее – ответчик; ООО «Меркурий Транс Групп») о взыскании по государственному контракту № Ф.2018.460020/171 от 25.09.2018 неустойки (пени) в сумме 2 733,17 руб.

Определением от 21.03.2025 исковое заявление оставлено судом без движения.

Определением от 16.04.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

16.05.2025 от ответчика поступил отзыв.

Определением от 06.06.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Назначено предварительное судебное заседание с лицами, участвующими в деле.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом. На основании абзаца 2 части 1 статьи 136, статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в его отсутствие. Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

Истец требования поддержал.

Возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступили.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд определил: завершить предварительное судебное заседание, окончить подготовку дела к судебному разбирательству и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Министерство социальной политики Красноярского края (заказчик) и ООО «Меркурий Транс Групп» (поставщик) заключили государственный контракт № Ф.2018.460020/171 от 25.09.2018 на поставку товара.

По условиям контракта поставщик обязуется поставить заказчику расходные материалы для оргтехники Brother (далее — Товар) в соответствии со спецификацией (приложение № 1к Контракту), являющейся неотъемлемой частью контракта, а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар в порядке и на условиях контракта (пункт 1.1 договора).

Наименование, технические, качественные, функциональные характеристики. количество, цена за единицу, общая стоимость и наименование страны происхождения товара определены в спецификации (пункт 1.2 контракта).

Цена контракта составляет 209 571 (двести девять тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 70 копеек, в том числе НДС 31 968 (тридцать одна тысяча девятьсот шестьдесят восемь) рублей 56 копеек. Цена контракта включает в себя все расходы, связанные с поставкой товара в соответствии с условиями Контракта, в том числе: стоимость Товара, стоимость доставки товара до места доставки, включая расходы на погрузку-разгрузку и упаковку товара, стоимость упаковки (тары), расходы на хранение, страхование, уплату налогов, таможенных пошлин, сборов и других обязательных платежей, все непредвиденные расходы, которые могут возникнуть в период действия Контракта в связи с его исполнением. Подлежащая уплате заказчиком юридическому лицу или физическому лицу, в том числе зарегистрированному в качестве индивидуального предпринимателя сумма, уменьшается на размер налогов, сборов и иных обязательных платежей в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, связанных с оплатой контракта, если в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах такие налоги, сборы и иные обязательные платежи подлежат уплате в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации заказчиком. Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения Контракта, за исключением случаев, предусмотренных статьей 95 Федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013. контрактом (пункт 2.1 контракта).

Оплата по контракту осуществляются в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в контракте по факту поставки Товара в течение 15 рабочих дней с даты подписания сторонами товарной накладной (или универсального передаточного документа). Днем исполнения заказчиком обязательства по оплате товара считается день списания денежных средств с лицевого счета заказчика (пункт 2.2 контракта).

Поставка товара должна осуществляться в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к Контракту), условиями контракта, требованиями действующего законодательства Российской Федерации (пункт 3.1 контракта).

Поставка товара производится силами и средствами поставщика в соответствии с условиями Контракта (пункт 3.2 контракта).

Место доставки товара: <...> (пункт 3.3 контракта).

Срок поставки товара: с момента заключения контракта по 30.10.2018 в течение 10 календарных дней с момента подачи заявки заказчиком, с 09 часов 30 минут до 17 часов 00 минут по местному времени в рабочие дни заказчика (пункт 3.4 контракта).

Поставщик при передаче товара обязан предоставить заказчику следующие документы: товарную накладную, счет-фактуру (или универсальный передаточный документ), а также документы по качеству товара: копию сертификата соответствия/декларации о соответствии на Товар (при их наличии в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации), а заказчик обязан принять данные документы. В случае непредставления (несвоевременного представления) вышеуказанных документов обязательство по поставке товара считается неисполненным, и поставщик несет ответственность, предусмотренную пунктом 7.3 контракта (пункт 3.5 контракта).

Обязательство поставщика по поставке считается выполненным с даты передачи заказчику товара, документов, указанных в пункте 3.5 Контракта, и подписания заказчиком акта приемки-передачи товара без замечаний (приложение № 2 к Контракту). С этого момента право собственности на Товар, риск случайной гибели, порчи и/или повреждения товара переходят к заказчику (пункт 3.6 контракта).

В случае просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, Заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком. Размер штрафа определяется в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042 (пункт 7.3 договора).

Общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пени) за ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, не может превышать цену контракта (пункт 7.6 контракта).

Стороны освобождаются от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажут, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных настоящим Контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или но вине другой стороны (пункт 7.7 контракта).

Обеспечение исполнения контракта предусмотрено для обеспечения исполнения поставщиком его обязательств по контракту, в том числе таких обязательств, как поставка товара надлежащего качества, соблюдение сроков поставки товара, оплата неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий контракта, возмещение ущерба (пункт 11.1 контракта).

Размер обеспечения исполнения контракта составляет 5% начальной (максимальной) цены Контракта, что составляет 12 940,83 руб. (пункт 11.2 контракта).

В случае неисполнения поставщиком обязательств по уплате неустоек более 10 (десяти) календарных дней с момента получения соответствующего требования, заказчик вправе удержать сумму неустойки из представленного обеспечения во внесудебном порядке (пункт 11.8 контракта).

Контракт вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2018 года. Окончание срока действия контракта не освобождает стороны от выполнения обязательств, предусмотренных контрактом, а также от ответственности за нарушение условий контракта (пункт 14.2 контракта).

В соответствии с актом отказа в приемке товара от 31.10.2018 Министерство социальной политики Красноярского края отказалось принимать поставленный ООО «Меркурий Транс Групп» в связи с отсутствием сопроводительных документов, а также ввиду того, что часть поставленных тонеров не является оригинальными тонерами, произведёнными под товарным знаком Brother.

Претензией от 07.12.2018 №80-5669 Министерство социальной политики Красноярского края потребовало у ООО «Меркурий Транс Групп» до 21.12.2018 уплатить 17 918,38 руб. договорной неустойки за нарушение условий контракта. По состоянию на 31.10.2018 транспортной компанией ООО ГК «Деловые линии» доставлено в министерство социальной политики Красноярского края 4 картонных коробки. На лицевой стороне получателем значится министерство; отравителем ООО «Меркурий Транс Групп» видимых повреждении и следов вскрьггия не/обнаружено. Общий вес 30 кг. В нарушение пункта 4.4.1 контракта ООО «Меркурий Транс Групп» представителя для участия/в приемке товара не направило. При вскрытии данных коробок обнаружено, что часть товара отсутствует, часть товара не является оригинальным тонерами, произведёнными под товарным знаком Brother, сопроводительные документы на товар не представлены. Также обществу предложено распорядиться не принятым министерством товаром.

Претензией от 21.12.2018 Министерство социальной политики Красноярского края потребовало у ООО «Меркурий Транс Групп» в срок до 28.12.2018 уплатить неустойку в размере 2 733,17 руб. за нарушение условий контракта. По состоянию на 31.10.2018 транспортной компанией ООО ГК «Деловые линии» доставлено в министерство социальной политики Красноярского края 4 картонных коробки. На лицевой стороне получателем значится министерство; отправителем ООО «Меркурий Транс Групп», видимых повреждений и следов вскрытия не обнаружено. Общий вес 30 кг. В нарушении пункта 4.4.1 контракта ООО «Меркурий Транс Групп» представителя для участия в приемке товара не направило. При вскрытии данных коробок обнаружено, что часть товара отсутствует, часть товара не является оригинальными тонерами, произведенными под товарным знаком Brother, сопроводительные документы на товар не представлены.

Также министерство указало, что 01.11.2018 в адрес ответчика направлена претензия с предложением распорядиться товаром, не соответствующим условиям контракта, до 09.11.2018, а также мотивированный отказ от приемки товара. 14.11.2018 министерством был получен пакет документов (акт о приемке поставленного товара от 30.10.2018, счет-фактура от 30.10.2018, счет на оплату от 30.10.2018) вх. № 80-9474. 19.12.2018 транспортной компанией ООО «ПЭК» в министерство был доставлен груз ККМЗЯБЯ-5/0512 в количестве 5 мест (коробок), общим весом 8 кг. с объявленной стоимостью 800 (восемьсот) рублей. При вскрытии данных коробок обнаружено следующее:

- тонер Brother HL L2300D/ 2340DW/ 2360DN/ 2365 DW/ DCPL2500D/ 2520DW/ 2540DN/ 2560DW/ MFCL2700DW/ 2720DW/ 2740DW (2600стр), TN-2375, туба, в количестве 10 шт. на сумму 26 000,00 рублей отсутствует;

- документы, указанные в пункте 3.5 контракта, отсутствуют.

Согласно акту приема-передачи товара от 26.12.2018 и УПД №13 от этой же даты, ООО «Меркурий Транс Групп» поставило Министерство социальной политики Красноярского края товары на сумму 209 571,70 руб.

В соответствии с заключением экспертизы от 26.12.2018 поставленные ответчиком товары соответствуют заявленным характеристикам:

Наименование и описание объекта закупки

Количество (объем) поставляемых товаров, по контракту

Описание товара

Тонер Brother HL L2300D/ 2340DW/ 2360DN/ 2365DW/ DCPL2500D/ 2520DW/ 2540DN/ 2560DW/ MFCL2700D W/ 2720D W/ 2740DW(2600ctp),TN-2375, туба

10 штук

Соответствуют заявленным в контракте характеристикам

Тонер Brother HL5340D/ 5350DN /570DW/ 5380DN, TN-3280 (8000 копий)

3 штуки

Драм картридж Brother DR-2335, HL L2300D/ 2360DN/ DCPL2500D/ 2520DW/ 2540DN/ MFCL2700DW/ 2720DW(12000 копий)

10 штук

Драм картридж Brother DR-3200, HL- 5340D/ 5350DN /570DW/ 5380DN (25 000 копий)

3 штуки

Картридж Brother HL 4040CN, TN-135C (голубой)

3 штуки

Картридж Brother HL 4040CN, TN-135M (пурпурный)

3 штуки

Картридж Brother HL 4040CN, TN-135Y (желтый)

3 штуки

Картридж Brother HL 4040CN, TN-135Bk (черный)

3 штуки

Письмом от 26.12.2018 №40 ООО «Меркурий Транс Групп» предложило Министерству социальной политики Красноярского края произвести оплату в размере 209 571,70 руб. за фактически полученные товарно-материальные ценности по УПД №13 от 25.12.2018 и осуществить возврат суммы обеспечения контракта в размере 12 940,83 руб.

Платежным поручением от 27.12.2018 Министерство социальной политики Красноярского края произвело оплату полученного от ООО «Меркурий Транс Групп» товара на сумму 209 571,70 руб.

Претензией от 18.12.2024 № 80-6558 Министерство социальной политики Красноярского края потребовало у ООО «Меркурий Транс Групп» уплатить 2 733,17 руб. договорной неустойки за нарушение срока поставки товара, установленного пунктом 3.4 контракта из расчета:

- 1/300 х 7,5% ключевая ставка ЦБ РФ х 209 571,70 руб. стоимость товара х 47 дней количество дней просрочки с 31.10.2018 по 16.12.2018;

- 1/300 х 7,75 % ключевая ставка ЦБ РФ х 209 581,70 руб. стоимость товара х 5 дней количество дней просрочки с 17.12.2018 по 21.12.2018.

Таким образом, неустойка за просрочку поставки товара начислена покупателем поставщику за период с 31.10.2018 по 21.12.2018.

Согласно акту сверки взаимных расчетов № 00ГУ-000179 от 19.12.2024 за период 01.01.2024 - 19.12.2024 задолженность ООО «Меркурий Транс Групп» перед Министерством социальной политики Красноярского края составляет 2 733,17 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по контракту, истец обратился в суд с настоящим требованием.

Ответчик 16.05.2025 представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Также ответчик указал, что согласно требованию закупочной документации и пункта 11 контракта №Ф.2018.460020/171 от 25.09.2018 истцу в качестве обеспечения исполнения контракта обществом «Меркурий Транс Групп» было перечислено 12 940,83 рублей. Согласно пункта 11.1. вышеуказанного контракта данное обеспечение предусмотрено кроме прочего и для оплаты неустоек, штрафов, пени за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий контракта. При наличии у истца обоснованного требования взыскания неустойки (пени) - истец в соответствии с пунктом 11.8 контракта вправе был удержать сумму неустойки во внесудебном порядке. 26.12.2018, вместе с тем сумма обеспечения была возвращена истцом обществу в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Кодекса).

В соответствии со статьей 525 Кодекса поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 Кодекса), если иное не предусмотрено правилами Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 27 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон N 44-ФЗ) при осуществлении закупок субъектам малого предпринимательства предоставляются преимущества в соответствии со статьями 28 - 30 настоящего Федерального закона.

В силу части 13.1 статьи 34 Закона № 44-ФЗ срок оплаты заказчиком поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, отдельных этапов исполнения контракта должен составлять не более тридцати дней с даты подписания заказчиком документа о приемке, предусмотренного частью 7 статьи 94 настоящего Федерального закона, за исключением случая, указанного в части 8 статьи 30 настоящего Федерального закона, а также случаев, когда Правительством Российской Федерации в целях обеспечения обороноспособности и безопасности государства установлен иной срок оплаты.

Заключенный сторонами контракт № Ф.2018.460020/171 от 25.09.2018 является договором поставки.

По условиям контракта поставщик обязуется поставить заказчику расходные материалы для оргтехники Brother в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту), являющейся неотъемлемой частью контракта, а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар в порядке и на условиях контракта (пункт 1.1 договора).

Истец ссылается на просрочку поставки товара, в связи с чем просит взыскать с ответчика по государственному контракту № Ф.2018.460020/171 от 25.09.2018 неустойки (пени) в сумме 2 733,17 руб., начисленной за период с 31.10.2018 по 21.12.2018.

Возражая против требований истца, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Как указано в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 25 постановления).

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 и 15.11.2001 № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С 01.06.2016 введен обязательный досудебный порядок урегулирования споров: согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

В претензии от 18.12.2024 № 80-6558 покупатель установил поставщику срок для оплаты неустойки – 30 календарных дней со дня направления претензии.

При этом из системного толкования пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует диспозитивное правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворения), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день. Если ответ на претензию не поступил и иное не оговорено в договоре, исковая давность приостанавливается на 30 дней.

Учитывая необходимость соблюдения установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации досудебного порядка, течение срока исковой давности в рассматриваемом случае приостанавливалось на 30 дней.

Исковое заявление поступило в суд 18.03.2025 согласно входящему штампу канцелярии Арбитражного суда Красноярского края (размещено на сайте https://kad.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел» 17.03.2025).

В связи с тем о нарушении обязательства, предусмотренного пунктом 3.4 контракта истец узнал 31.10.2018, то есть с даты, следующей за датой исполнения обязательства по поставке товара, при этом истец обратился в суд с исковым заявлением только 17.03.2025, срок исковой давности по требованию о взыскании штрафа является пропущенным (31.10.2018 + 3 года + 30 дней на соблюдение претензионного порядка).

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения заявленных исковых требований отсутствуют.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты госпошлины.

С учетом результатов рассмотрения настоящего дела (отказ в удовлетворении исковых требований), на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, освобождения истца от оплаты государственной пошлины, вопрос о распределении государственной пошлины рассмотрению не подлежит.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Т.А. Васильева