Решение от 4 июля 2018 г. по делу № А40-65587/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации


г. Москва

Дело № А40-65587/17

114-637

05 июля 2018 г.


Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2018 года

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Ильина Т. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Блануца С.А.

с участие представителей:

от истца – ФИО1 – доверенность от 07.02.2018г. №0006/ЮЩ.18, ФИО2 – доверенность от 15.12.2017г. №0016/ЮЩ.17

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ЗАО Фирма ЦВ «ПРОТЕК»

к АО «Мособлфармация»

о взыскании 2 842 646 рублей 38 копеек

                                                              УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании 3 673 346 рублей 06 копеек процентов.

В порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец уменьшил сумму иска до 2 842 646 рублей 38 копеек.

Основанием иска является нарушение сроков исполнения решения от 16 февраля 2017 года по делу №А40-4406/2016-102-35 Арбитражного суда города Москвы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился.

Дело рассмотрено без участия представителя ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением от 06 апреля 2017 года по делу №А40-4406/16 Арбитражного суда города Москвы взыскано: с ОАО «МОСОБЛФАРМАЦИЯ» в пользу ООО «Гуд Дистрибьюшн Партнерс» 46 149 964 рубля 64 копейки основного долга; с ОАО «МОСОБЛФАРМАЦИЯ» в пользу АО «Аптека Холдинг» 7 762 439 рублей 81 копейку основного долга; с ОАО «МОСОБЛФАРМАЦИЯ» в пользу ООО «АПТЕКА ХОЛДИНГ-1» 2 922 332 рубля 77 копеек основного долга; с ОАО «МОСОБЛФАРМАЦИЯ» в пользу ООО «АПТЕКА ХОЛДИНГ РУС» 4 006 683 рубля 62 копейки основного долга; с ОАО «МОСОБЛФАРМАЦИЯ» в пользу ЗАО Фирма "Центр Внедрения "ПРОТЕК" 126 683 рубля 23 копейки расходов по оплате госпошлины.

Судом установлено, что 01 сентября 2015 года между ЗАО Фирма ЦВ «ПРОТЕК» (поставщик) и ОАО «МОСОБЛФАРМАЦИЯ» (покупатель) заключен договор поставки от 01 сентября 2015 года №06767. Поставщик передал покупателю товар, что подтверждается товарными накладными. Покупатель товар не оплатил. Сумма задолженности покупателя перед поставщиком за поставленный товар составляла 100 685 549 рублей 07 копеек.

В соответствии с пунктом 2.2. договора оплата покупателем поставленного товара должна производится в течение 90 (девяноста) календарных дней с даты поставки товара (пункт 4.1 договора). Стороны вправе установить иной срок оплаты за товар, указав его в согласованной сторонами заказе и товарной накладной, в представленных товарных накладных установлены точные сроки оплаты в днях.

Покупатель оплатил товар частично на сумму в 39 917 445 рублей.

Между ООО «Аптека-  Холдинг Рус» и ЗАО «Фирма ЦВ «Протек» заключен договор уступки права требования от 05 сентября 2016 года №07421/16 на сумму 4 006 683 рубля 62 копейки.

Между ООО «Аптека-Холдинг-1» и ЗАО «Фирма ЦВ «Протек» заключен договор уступки права требования от 05 сентября 2016 года №07431/16 на сумму 2 922 332 рубля 77 копеек.

Между АО «Аптека-Холдинг» и ЗАО «Фирма ЦВ «Протек» заключен договор уступки права требования от 05 сентября 2016 года №07429/16 на сумму 7 762 439 рублей 81 копейку.

Между ООО «Гуд дистрибьюшн партнерс» и ЗАО «Фирма ЦВ «Протек» заключен договор уступки права требования от 24 октября 2016 года №10121/16, 10003/16 на сумму 46 149 964 рублей 64 копеек.

Таким образом, ЗАО «Фирма ЦВ «Протек» передало свои права требования на основании заключенных договоров уступки (цессий) к АО «Мособлфармация» о взыскании по договору поставки от 01 сентября 2015 года №06761/15 на общую сумму 60 841 420 рублей 84 копейки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За период просрочки с 16 января 2016 года по 04 сентября 2016 года взысканию подлежат проценты в размере 2 842 646 рублей 38 копеек.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 123, 156, 167 – 182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с АО «Мособлфармация» в пользу ЗАО Фирма ЦВ «ПРОТЕК» 2 842 646 рублей 38 копеек и 32 012 рублей расходов по государственной пошлине.

Возвратить ЗАО Фирма ЦВ «ПРОТЕК» из федерального бюджета 9 355 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 10 марта 2017 года №2806.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.


Судья:

Т.В. Ильина