Решение от 19 июня 2025 г. по делу № А55-13173/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, <...>, тел. <***>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №

А55-13173/2025
20 июня 2025 года
г.Самара


Резолютивная часть решения оглашена 19 июня 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 июня 2025 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Касимовым Э.Р.,

рассмотрев 19.06.2025 в судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Тольяттинская энергосбытовая компания» (ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 2 жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН <***>)

о взыскании 1 510 780 руб. 32 коп.

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО1, доверенность от 20.03.2024

от ответчика - не явился, извещен

Установил следующее:

Акционерное общество «Тольяттинская энергосбытовая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 2 жилищно-коммунального хозяйства» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в общем размере 1 510 780 руб. 32 коп. по договорам № 5830 от 01 декабря 2017 года, № 5841 от 01 декабря 2017 года, № 5842 от 01 декабря 2017 года, № 5843 от 01 декабря 2017 года, № 5844 от 01 декабря 2017 года, № 5845 от 01 декабря 2017 года, № 5846 от 01 декабря 2017 года, № 5847 от 01 декабря 2017 года, в том числе 1 423 569 руб. 42 коп. основной долг за февраль 2025 года, 87 210 руб. 90 коп. неустойка.

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о направлении сторонам судебной корреспонденции. Судебная корреспонденция получена сторонами, стороны не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчик представил отзыв на заявленное требование.

Рассмотрев иск, суд считает необходимым его удовлетворить.

Как следует из материалов дела, между Акционерным обществом «Тольятти некая энергосбытовая компания» (далее - АО «ТЭК») и Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖилищноЭксплуатационныйКомплекс» (далее - ООО «УК «ЖЭК») были заключены договоры энергоснабжения №№ 5830 от 01.12.2017 г., 5841 от 01.12.2017 г., 5842 от 01.12.2017 г., 5843 от 01.12.2017 г., 5844 от 01.12.2017 г., 5845 от 01.12.2017 г., 5846 от 01.12.2017 г., 5847 от 01.12.2017 г.

В соответствии с п. 2.3.1. Договоров Ответчик своевременно и в полном объеме обязуется оплачивать полученную электроэнергию, услуги по ее передаче и стоимость потерь в сетях в сроки и на условиях вышеуказанных Договоров. В вышеуказанных договорах приложениями № 3 и № 4 определен перечень точек поставки и перечень расчетных приборов учета.

Факт получения электрической энергии подтверждается сведениями о расходе электрической энергии (показаниями приборов учета) направленными в адрес АО «ТЭК», согласно с п. 4.1. договора, либо расчетными методами в случае установления факта о выведении из эксплуатации приборов учета.

В соответствии с п. 6.2. договоров оплата потребленной величины электрической энергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний приборов учета, предоставленных потребителем.

Как указал истец, и не опроверг ответчик, ООО «УК «ЖЭК» не надлежащим образом исполняет свои обязательства по оплате электрической энергии.

В связи с нарушением Ответчиком установленных договором сроков и порядка оплаты, образовалась задолженность по оплате электроэнергии за февраль 2025 г.:

- 5830 от 01.12.2017г. - 202 142,01 руб.;

- 5841 от 01.12.2017г. - 68 388,60 руб.;

- 5842 от 01.12.2017г. - 28 265,40 руб.;

- 5843 от 01.12.2017г. - 298 663,20 руб.;

- 5844 от 01.12.2017г. -157 542,72 руб.;

- 5845 от 01.12.2017г. - 418 321,47 руб.;

- 5846 от 01.12.2017г. -163 915,14руб.;

- 5847 от 01.12.2017г. - 86 330,88 руб.

И ТОГО: 1 423 569 руб. 42 коп.

Наличие задолженности установлено на основании показания приборов учета за спорный период, которые передавались Ответчиком. На основании показаний были сформированы Акты-расчеты за пользование электроэнергией.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик по существу возражений не представил. Ответчик получение заявленной электроэнергии не опроверг.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны быть выполнены в соответствии с условиями договора, т.е. в случае с АО «ТЭК» -электроэнергия должна быть оплачена в сроки, установленные контрактом и в полном объеме.

Однако в силу положений ФЗ-35 «Об электроэнергетике» управляющие организации (в данном случае Ответчик), приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплате не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной сто семидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчетам, размер законной неустойки за период с 07.03.2025 -01.04.2025 составил 87 210 руб. 90 коп., в т.ч.:

- 5830 от 01.12.2017г. -11 878,57 руб.;

- 5841 от 01.12.2017г. - 4102,43 руб.;

- 5842 от 01.12.2017г. -1 629,12 руб.;

- 5843 от 01.12.2017г. -18 326,11 руб.;

- 5844 от 01.12.2017г. -10 029,27 руб.;

- 5845 от 01.12.2017г. - 26 011,37 руб.;

- 5846 от 01.12.2017г. -10 086,42 руб.;

- 5847 от 01.12.2017г. - 5147,61 руб.

В данном случае начисление истцом неустойки суд считает правомерным, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком своего обязательства в установленные сроки.

Исковое требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ответчики представил возражение на иск, которое состоит в следующем.

18.02.2025 года между АО «ТЭК» и ООО «УК №2 ЖКХ» было достигнуто соглашение согласно которому ООО «УК №2 ЖКХ» оплачивает текущие платежи начиная с 17.03.2025 года в соответствии с условиями заключенных договоров. До 20.03.2025 года АО «ТЭК» направит в адрес ООО «УК №2 ЖКХ» проекты соглашений о порядке погашения задолженности со сроком погашения 6 месяцев начиная с 01.04.2025 года.

В подтверждение достигнутого соглашения ответчик представил суду ПРОТОКОЛ СОВЕЩАНИЯ АО «ТЭК» и ООО "УК № 2 ЖКХ", ООО "УК ВОСТОЧНАЯ", ООО "УК "ТЛТ", О0О УК "ЭНЕРДЖИ", ООО "БОН" от 18.02.2025, подписанный в том числе и сторонами.

ПОВЕСТКА ДНЯ: Урегулирование вопроса погашения задолженности за период октябрь 2024 года - январь 2025 года.

Данный протокол истец считает соглашением между сторонами, которым по иному чем предусмотрено в договоре урегулированы взаимоотношения сторон по оплате.

Суд не находит возражение ответчика обоснованным.

Как следует из Протокола он касается вопросов Урегулирование вопроса погашения задолженности за период октябрь 2024 года - январь 2025 года. По настоящему делу рассматривается период – февраль 2025 года, который протоколом не затрагивается. Таким образом, данный протокол с предметом иска не соотносим.

Истец при подаче иска госпошлину оплатил в размере 70 323,00 рублей по платежному поручению №1066 от 15.04.2025. В соответствии со ст.110 АПК РФ госпошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 2 жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Тольяттинская энергосбытовая компания" (ИНН <***>) 1 510 780,32 рублей, в том числе: 1 423 569,42 рублей основного долга, 87 210,90 рублей неустойки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 2 жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Тольяттинская энергосбытовая компания" (ИНН <***>) 70 323,00 рублей расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья Лукин А.Г.