Решение от 28 мая 2019 г. по делу № А46-531/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-531/2019
29 мая 2019 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2019 года.

Текст решения в полном объеме изготовлен 29 мая 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе: судьи Воронова Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Аркос» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4 239 рублей 42 копеек,

в судебном заседании приняли участие:

представители сторон не явились, извещены надлежаще;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью  «Жилищно-коммунальное хозяйство «Сервис» (далее - ООО «ЖКХ «Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аркос» (далее - ООО «Аркос», ответчик) о  взыскании 4 239 рублей 42 копеек, из которых 4142 рубля 50 копеек - основной долг по договору №1002-УК/18 от 14.05.2018 на оказание услуг по транспортированию и сдаче на размещение твердых коммунальных отходов, 96 рублей 92 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 29.11.2018; а также судебных расходов: 2500 рублей 00 копеек расходов по оплате услуг представителя, 2000 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Определением арбитражного суда от 23.01.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, определением от 15.03.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, определением от 18.04.2019 дело назначено к судебному разбирательству на 23.05.2019.

Представители надлежаще извещенных сторон в судебное заседание не явились. Ответчик отзыв не представил. Суд, руководствуясь пунктами 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика, оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ). Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).

14.05.2018 между ООО «ЖКХ «Сервис» (исполнитель) и ООО «Аркос» (заказчик) заключен договор на оказание услуг по транспортированию и сдаче на размещение твердых коммунальных отходов (далее – Договор).

Пунктами 4.1-4.7 Договора установлен порядок расчетов за оказанные услуги: расчеты производятся ежемесячно, не позднее пятого числа, следующего за расчетным месяцем, исполнитель высылает счет и акт выполненных работ, на основании которых в течение 5 банковских дней производится оплата.

По состоянию на 31.12.2018 вследствие неоплаты оказанных услуг у ООО «Аркос» перед истцом возникла задолженность в сумме 4125 рублей 50 копеек.

Ответчик, получивший определение суда от 18.04.2019, отзыв на иск не представил, наличие и размер задолженности не оспорил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Иные вид и размер ответственности Договором не предусмотрены.

По расчету истца по состоянию на 29.11.2018 размер процентов составил 96 рублей 92 копейки.

Ответчиком контррасчет не представлен.

На дату вынесения решения сведений о погашении задолженности в материалах дела не имеется.

Обстоятельства, приведенные в обоснование заявленных исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами. Никакими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Суд, оценив представленные доказательства, находит требования истца о взыскании с ответчика 4142 рубля 50 копеек - основной долг по договору №1002-УК/18 от 14.05.2018 на оказание услуг по транспортированию и сдаче на размещение твердых коммунальных отходов, 96 рублей 92 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 29.11.2018, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований подлежат отнесению на ответчика.

При обращении с иском ООО «ЖКХ «Сервис» по платежному поручению № 3769 от 06.12.2018 уплачено 2000 рублей 00 копеек государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аркос» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 239 рублей 42 копейки, из которых 4142 рубля 50 копеек - основной долг по договору №1002-УК/18 от 14.05.2018 на оказание услуг по транспортированию и сдаче на размещение твердых коммунальных отходов, 96 рублей 92 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 29.11.2018; а также судебные расходы: 2500 рублей 00 копеек расходов по оплате услуг представителя, 2000 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Т.А. Воронов