Решение от 18 мая 2017 г. по делу № А66-2720/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170000, г. Тверь, ул.Советская, д.23 «б»

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-2720/2017
г. Тверь
19 мая 2017 года


Резолютивная часть объявлена 16.05.2017г.

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участи представителя истца – ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Тверское предприятие «Гидроэлектромонтаж», г. Удомля Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Импульс», г. Волгодонск Ростовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 10 192 380 руб. 39 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тверское предприятие «Гидроэлектромонтаж», г. Удомля Тверской области (далее – «истец») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Импульс», г. Волгодонск Ростовской области (далее – «ответчик») о взыскании 12 844 270 руб. 24 коп., в том числе: 10 434 247 руб. 53 коп. – задолженность по оплате товара, поставленного по договору поставки №01/16 от 11.01.2016г., 2 410 022 руб. 71 коп. – неустойка (штраф), начисленная за период с 25.05.2015г. по 10.03.2017г. на основании п.6.1 договора №01/16 от 11.01.2016г.

Ответчик, надлежаще извещенный о дате, месте и времени судебного заседания (ст.ст.121-123 АПК РФ), явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечил. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя данного лица.

Истец заявил в порядке ст. 49 АПК РФ ходатайство об уменьшении размера исковых требований до суммы 10 192 380 руб. 39 коп., в том числе: 8 373 952 руб. 33 коп. – задолженность по оплате товара, поставленного по договору поставки №01/16 от 11.01.2016г., 1 818 428 руб. 06 коп. – неустойка (штраф), начисленная за период с 26.05.2016г. по 10.03.2017г. на основании п.6.1 договора №01/16 от 11.01.2016г.

Суд определил: удовлетворить ходатайство истца об уточнении исковых требований, поскольку оно не противоречит ст. 49 АПК РФ, в связи с чем, рассмотрению подлежат уточненные исковые требования.

Истец заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

Суд определил: приобщить документы к материалам дела.

Истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не представил. Согласно ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №01/16 от 11.01.2016г. (далее - договор), согласно условиям, которого поставщик обязуется поставить для выполнения электромонтажных работ кабельные металлоконструкции (ТУ 952851-2004-ТУ952853-2004), а покупатель – принять и оплатить продукцию по наименованиям и в количестве в соответствии с условиями договора, а также условиями отдельных спецификаций, являющимися неотъемлемой частью договора и заключаемых сторонами на поставку конкретных партий продукции (п.1.1).

Условия и сроки поставки согласованы сторонами в разделе 3 договора.

Цена на изготавливаемую и поставляемую поставщиком продукцию определяется сторонами при поставке каждой партии продукции путем подписания спецификаций к договору. Порядок расчетов между сторонами, порядок авансирования, сроки оплаты и прочие условия поставки подлежат определению сторонами в спецификациях к договору (п.2.1 договора).

Исходя из спецификации №1 к договору, истец обязался поставить ответчику товар, указанный в ней (короб прямой), на общую сумму 2 663 897 руб. 20 коп. при следующих условиях оплаты: предварительная оплата в размере 50% от стоимости спецификации, остальные 50% оплачиваются после получения уведомления о готовности продукции или погашением встречных обязательств.

Исходя из спецификации №2 к договору, истец обязался поставить ответчику товар, указанный в ней (короб прямой/угловой), на общую сумму 11 479 757 руб. 17 коп. при следующих условиях оплаты: предварительная оплата в размере 50% от стоимости спецификации, остальные 50% оплачиваются после получения уведомления о готовности продукции или погашением встречных обязательств.

Исходя из спецификации №3 к договору, истец обязался поставить ответчику товар, указанный в ней (блок коммутации электроприводов), на общую сумму 414 762 руб. 92 коп. при следующих условиях оплаты: предварительная оплата в размере 50% от стоимости спецификации, остальные 50% оплачиваются после получения уведомления о готовности продукции или погашением встречных обязательств.

Исходя из спецификации №4 к договору, истец обязался поставить ответчику товар, указанный в ней (блок коммутации электроприводов), на общую сумму 678 443 руб. 36 коп. при следующих условиях оплаты: предварительная оплата в размере 50% от стоимости спецификации, остальные 50% оплачиваются после получения уведомления о готовности продукции или погашением встречных обязательств.

Согласно п.6.1 договора, в случае несвоевременной оплаты поставленной продукции покупатель уплачивает поставщику штраф в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа.

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения ими своих обязательств (п.8.1 договора).

Во исполнение своих обязательств по заключенному между сторонами договору, истец передал ответчику по товарным накладным №У12 от 22.01.2016г., №У23 от 26.01.2016г., №У49 от 24.02.2016г., №У60 от 04.03.2016г., №У117 от 18.05.2016г., №У178 от 25.05.2016г., № 202 от 27.06.2016г., №У210 от 11.07.2016г., №У297 от 21.07.2016г., №У354 от 30.09.2016г., №У356 от 04.10.2016г., №У357 от 04.10.2016г. товар на общую сумму 14 965 002 руб. 81 коп.

Ответчик оплату товара, в нарушение условий договора произвел не в полном объеме, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность по оплате товара в сумме 8 373 952 руб. 33 коп., требование о взыскании, которой, с начислением неустойки (штрафа) на основании п.6.1 договора за период с 26.05.2016г. по 10.03.2017г. в сумме 1 818 428 руб. 06 коп., заявлено истцом по настоящему иску в арбитражный суд. Претензия истца от 07.12.2016г. исх. №2929, направленная ответчику, осталась без внимания и удовлетворения.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Истец правомерно заявил настоящий иск, исходя из положений п. 6.8. договора поставки №01/16 от 11.01.2016г., в Арбитражный суд Тверской области.

К возникшим между истцом и ответчиком правоотношениям подлежат применению положениям параграфа 3 главы 30 ГК РФ, а также общие положения закона об обязательствах.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленного истцом товара, которые вытекают из положений договора поставки №01/16 от 11.01.2016г. и ст. ст. 307, 309, 310, 314, 454, 485, 486, 488, 506, 516 ГК РФ.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ - оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Исходя из положений пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно спецификации №1, №2, №3, №4 к договору, истец обязался поставить ответчику товар, указанный в них при следующих условиях оплаты: предварительная оплата в размере 50% от стоимости спецификации, остальные 50% оплачиваются после получения уведомления о готовности продукции или погашением встречных обязательств.

Материалами дела, в том числе: договором поставки №01/16 от 11.01.2016г. и спецификациями к нему, товарными накладными №У12 от 22.01.2016г., №У23 от 26.01.2016г., №У49 от 24.02.2016г., №У60 от 04.03.2016г., №У117 от 18.05.2016г., №У178 от 25.05.2016г., № 202 от 27.06.2016г., №У210 от 11.07.2016г., №У297 от 21.07.2016г., №У354 от 30.09.2016г., №У356 от 04.10.2016г., №У357 от 04.10.2016г., претензией истца от 07.12.2016г. исх. №2929, платежными и иными документами о частичной оплате задолженности за поставленный товар, надлежаще подтверждается факт поставки истцом ответчику товара, его приемки ответчиком без замечаний по количеству и качеству, а также размер непогашенной задолженности по его оплате в сумме 8 373 952 руб. 33 коп.

Факт наличия задолженности в размере 8 373 952 руб. 33 коп. ответчиком не оспорен.

Ответчик не представил суду в порядке ст. 65 АПК РФ доказательств погашения задолженности в размере 8 373 952 руб. 33 коп. за переданный истцом по договору товар. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 8 373 952 руб. 33 коп. признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.6.1 договора, в случае несвоевременной оплаты поставленной продукции покупатель уплачивает поставщику неустойку (штраф) в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа.

Наличие со стороны ответчика просрочки исполнения денежного обязательства по договору поставки товаров явилось основанием для начисления истцом неустойки (штрафа) за период с 26.05.2016г. по 10.03.2017г. в сумме 1 818 428 руб. 06 коп. на основании пункта п.6.1 договора №01/16 от 11.01.2016г.

Исследовав расчет неустойки (штрафа) истца, суд пришел к выводу о том, что он не противоречит условиям спорного договора. Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет неустойки (штрафа) не представил. Суд считает правомерным определение истцом начального момента просрочки для начисления штрафа применительно к положениям договора поставки №01/16 от 11.01.2016г., спецификаций к нему и ст. ст. 314, 486 ГК РФ.

В связи с указанным выше, исковые требования в части взыскания неустойки (штрафа) за период с 26.05.2016г. по 10.03.2017г., начисленного на основании п.6.1 договора поставки №01/16 от 11.01.2016г., признаются судом правомерными и подлежат удовлетворению в сумме 1 818 428 руб. 06 коп.

Размер общей взыскиваемой с ответчика суммы составляет 10 192 380 руб. 39 коп.

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика госпошлину по делу в сумме 73 962 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с него в пользу истца, поскольку была уплачена им данная госпошлина при подаче иска платежным поручением №697661 от 10.03.2017г. в доход федерального бюджета РФ.

Истцу на основании ст.ст. 333.22 и 333.40 НК РФ подлежит выдаче справка на возврат госпошлины из федерального бюджета РФ в сумме 13 259 руб. 00 коп., уплаченной платежным поручением №697661 от 10.03.2017г.

Руководствуясь ст. ст. 49, 65, 70, 110, 121-123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Импульс», г. Волгодонск Ростовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Тверское предприятие «Гидроэлектромонтаж», г. Удомля Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- 8 373 952 руб. 33 коп. - основного долга,

- 1 818 428 руб. 06 коп. - неустойки,

- 73 962 руб. 00 коп. - расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в сумме 13 259 руб. 00 коп., уплаченной по платежному поручению №697661 от 10.03.2017г.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья:В.ФИО3