Решение от 30 июля 2021 г. по делу № А53-11859/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-11859/21
30 июля 2021 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2021 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Фаргиевой А.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс-Премьер» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 Маулету Калижанавичу (ОГРНИП 304550706200445 ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 130 359,39 руб., пени в размере 98 217,74 руб.,

при участии:

от истца: представитель ФИО3 по доверенности от 21.12.2020,

от ответчика: представитель не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс-Премьер» обратился в суд с требованием к индивидуальному предпринимателю ФИО2 Маулету Калижанавичу о взыскании задолженности по договору поставки №1858 от 28.07.2017 в размере 130 359,39 руб., пени в размере 98 217,74 руб. за период с 25.02.2018 по 31.03.2021.

Представитель истца в судебном заседании доложил предмет и основание иска, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Судебная корреспонденция направлена ответчику по адресу, указанному в ЕГРИП, а также в адресной справке, имеющейся в материалах дела. Судебная корреспонденция возвращена в суд органом почтовой связи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Ответчик не обеспечил получение направленной в его адрес судебной корреспонденции.

Суд, с учетом положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признает ответчика надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного заседания.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного о рассмотрении дела надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Феникс-Премьер» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 Маулетом Калижанавичем (покупатель) заключен договор поставки №1858 от 28.07.2017, согласно условиям которого поставщик обязуется в обусловленные сроки передать в собственность покупателю книжную продукцию, а покупатель обязуется принять ее и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.4 договора наименование, ассортимент, количество товара, стоимость партии товара определяются на основании заявки покупателя и согласовываются сторонами в товарных накладных.

В п. 2.1 договора указано, что стоимость партии товара согласовывается сторонами в товарных накладных.

Покупатель обязан оплатить поставленный товар в течение 60 календарных дней с момента его получения от поставщика (п. 2.2 договора).

В п. 6.2 договора сторонами согласовано, что в случае нарушения сроков оплаты товара покупатель обязуется уплатить поставщику пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец во исполнение условий договора поставил ответчику товар на общую сумму 132 073 рублей 48 копеек, что подтверждается товарными накладными, представленным в материалы дела.

Ответчик встречные обязательства по оплате поставленного товара не исполнил в полном объеме, поставленный товар оплатил частично на сумму 1 713 рублей 58 копеек. В связи с указанным, размер задолженности ответчика перед истцом составил 130 359 рублей 90 копеек.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив правоотношения сторон в рамках указанного договора, суд пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющие предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Подписывая договоры поставки, ответчик выразил свою волю и согласие со всеми условиями, в том числе о размере и сроках оплаты.

В силу статей 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом либо договором.

Как следует из материалов дела, истец передал ответчику товар общую сумму 132 073 рублей 48 копеек, что подтверждается следующими представленными в материалы дела товарными накладными: №12218 от 26.12.17 на сумму 4403,2 рублей; № 12219 от 26.12.17 на сумму 2599,2 рублей; № 12220 от 26.12.17 на сумму 4403,2 рублей; № 12221 от 26.12.17 на сумму 2599,2 рублей; № 12222 от 26.12.17 на сумму 4403,2 рублей; № 4228 от 09.06.18 на сумму 7613,6 рублей; № 4229 от 09.06.18 на сумму 1089 рублей; № 4230 от 09.06.18 на сумму 7613,6 рублей; № 4231 от 09.06.18 на сумму 1089 рублей; № 1759 от 22.03.19 на сумму 20758,4 рублей; № 1760 от 22.03.19 на сумму 2437,6 рублей; № 1761 от 22.03.19 на сумму 1399,2 рублей; № 1764 от 22.03.19 на сумму 20277,6 рублей; № 1765 от 22.03.19 на сумму 38467,2 рублей; № 5926 от 25.10.19 на сумму 6460,14 рублей; № 5927 от 25.10.19 на сумму 6460,14 рублей.

Указанные товарные накладные подписаны представителями сторон, полномочия которых не оспорены, имеют оттиски печатей, что позволяет установить содержание хозяйственных операций по передаче товара ответчику. Следовательно, товарные накладные, подписанные сторонами, являются надлежащим доказательством поставки товара.

Факт поставки товара сторонами не оспаривается.

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара не исполнил надлежащим образом, оплату товара в полном объеме не произвел. В связи с чем, истцом к взысканию заявлена задолженность в размере 130359,90 руб.

Задолженность ответчиком не оспорена, доказательств оплаты поставленного товара либо доказательств прекращения указанной обязанности иным предусмотренным законом способом, в суд не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 130 359 рублей 90 копеек по договору поставки правомерны и основаны на положениях статей 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, а потому подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 98 217 рублей 74 копеек за период с 25.02.2018 по 31.03.2021.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответственность за нарушение арендатором установленных сроков оплаты закреплена в п. 6.2 договора в виде в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Расчет пени, представленный истцом в материалы дела, судом проверен и признан арифметически и методически не верным, поскольку произведен без учета положений статьи 193 Гражданского кодекса РФ.

Согласно указанной норме, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Так, судом установлено, что истцом неверно определен период начисления пени по товарным накладным от 26.12.2017. Поскольку последним днем оплаты по указанным накладным в соответствии с п. 2.2 договора является 24.02.2018 (выходной день – суббота), расчет пени следует производить с 27.02.2018. Таким образом, начисление пени с 25.02.2018 истцом произведено неверно.

Согласно расчету суда, размер пени за период с 27.02.2018 по 31.03.2021 составляет 98 201 рублей 03 копеек.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленного товара установлен судом, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, доказательств наличия обстоятельств, определенных в качестве оснований освобождения от ответственности, ответчиком не представлено, требование о взыскании признано судом правомерным и подлежащим частичному удовлетворению в размере 98 201 рублей 03 копеек.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 Маулета Калижанавича (ОГРНИП 304550706200445 ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс-Премьер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 130 359,39 руб., пени в размере 98 201,03 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 7571, 24 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяФаргиева А. И.