Решение от 15 июля 2021 г. по делу № А53-10565/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-10565/21
15 июля 2021 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 15 июля 2021 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи ФИО1

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Юг-Неруд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СпУ-3» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании убытков в размере 516 377,25 руб.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Юг-Неруд» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СпУ-3» (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 516 377,25 руб.

Определением суда от 15.04.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления заявителем дополнительных доказательств и заинтересованным лицом отзыва на заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Поступившие в арбитражный суд заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

Ответчиком направлен отзыв с возражениями против удовлетворения исковых требований.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 03.06.2021 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 04.06.2021.

Истцом подана апелляционная жалоба, в связи с чем суд по собственной инициативе составляет мотивированное решение.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

При рассмотрении спора на основании материалов дела, судом установлено следующее.

Как видно из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «СпУ-3» (поставщик, ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Юг-Неруд» (покупатель, истец) заключен договор поставки инертных материалов № 220420/02 от 22.04.2020, согласно которому Поставщик обязуется поставлять инертные материалы (щебень, отсев) Покупателю либо по его указанию иному лицу (Грузополучателю), а Покупатель обязуется принять и оплатить товар. Наименование, ассортимент, количество, цена за единицу и стоимость поставляемого товара указываются в документах на товар (счетах-фактурах, товарных накладных/универсальных передаточных документах) (п.1.1., 1.2. договора).

Поставки по договору осуществлялись железнодорожным транспортом, поставщик считается исполнившим свои обязательства по поставке с момента передачи товара грузоперевозчику (ОАО «РЖД») для доставки покупателю (или указанному им грузополучателю). Риск случайной гибели и право собственности на товар переходят к покупателю в момент передачи товара грузоперевозчику для доставки его покупателю (п.3.3.,3.4. договора).

В соответствии с согласованными сторонами условиями поставки поставка осуществляется на основании заявки покупателя, в которой указывается наименование, ассортимент, количество товара, реквизиты грузополучателя, условия поставки. Заявка передается поставщику посредством телефонной, факсимильной связи или по электронной почте (п.3.1. договора). Поставка осуществляется в течение 30 календарных дней с момента получения поставщиком от покупателя предварительной оплаты за товар.

Сторонами с 23.04.2020 выполнялись принятые на себя обязательства по договору, ООО «Юг-Неруд» ежемесячно направляло поставщику заявки на поставку необходимого ассортимента товара в следующем периоде поставки, поставщиком производились отгрузки товара со станции Ардон (Республика Северная Осетия — Алания) в предоставленные покупателем железнодорожные вагоны. Покупателем перечислялась предоплата за отгружаемые партии товара, поддерживался положительный платежный баланс по договору.

Всего с 23.04.2020 (дата подписания договора поставки) по 31.12.2020 ООО «СпУ-3» отгрузило ООО «Юг-Неруд» 72 186,40 тонн нерудных материалов (1038 вагонов) на общую сумму 23 485 120 руб.

В рамках договора истцом была направлено ответчику по электронной почте заявка № 366 от 26 октября 2020 года на отгрузку в ноябре 2020 года следующих позиций:

-щебень фр. 10-20- 10 000 тонн:

-отсев фр. 0-10 - 10 000 тонн;

-отсев фр. 0-5 мытый - 500 тонн.

Заявка принята поставщиком к исполнению.

Исходя из п. 4.1. договора, цена на товар, подлежащий поставке в соответствии с договором, определяется сторонами в соответствии с отпускными ценами поставщика, зафиксированными в утвержденном поставщиком «Прайс-листе» и указывается в документах на товар (счетах, счетах-фактурах, товарных накладных, универсальных передаточных документах).

Однако, ответчиком не была осуществлена поставка, в связи с чем, истец вынужден был приобрести необходимый товар у третьего лица, в связи с чем у истца возникли убытки в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке в размере 516 377,25 руб.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления ответственности, установленной правилами ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер причиненных убытков.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 519 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В материалы дела истцом представлены прайс-листы поставщика, пронумерованные как листы 9.10 приложений к исковому заявлению.

Согласно прайс-листу, действующему с 01 ноября 2020 года, установлены следующие отпускные цены на товар:

-щебень фр. 10-20 - 500 руб. за тонну;

-ЩПС 0-10 мм (щебеночно-песчаная смесь, в заявке № 366 от 26 октября 2020 года указана как «отсев фр. 0-10 - 10 000 тонн») - 300 руб. за тонну;

-песок из отсева дробления фр.0-5мм (в заявке № 366 от 26 октября 2020 года указан как «отсев фр. 0-5») - 390 руб. за тонну.

Согласно п. 4.2. договора оплата товара производится на условиях 100% предварительной оплаты.

По заявке № 366 от 26.10.2020 на поставку товара в ноябре покупатель обязан был внести 100% предварительную оплату согласно заявке, п. 4.2. договора и прайс-листа, действующего с 01 ноября 2020 года, исходя из следующего расчета:

Щебень фр. 10-20мм 10 000 тонн по 500 руб. = 5 000 000 руб. ЩПС 0-10мм 10 000 тонн по 300 руб. = 3 000 000 руб. Песок из отсева дробления 0-5мм 500 тонн по 390 руб. = 195 000 руб. Итого 8 195 000 руб.

Судом установлено, что предварительная оплата товара по заявке № 366 от 26 октября 2020 года покупателем не осуществлялась.

Покупателем не исполнены обязательства по оплате товара в соответствии с условиями договора по заявке № 366 от 26 октября 2020 года, что является односторонним отказом от исполнения предусмотренных договором обязательств.

Ввиду отсутствия 100% предварительной оплаты, предусмотренной договором, у поставщика не возникло обязанности по поставке товара в адрес покупателя на основании заявки № 366 от 26 октября 2020 года.

Доказательств отказа поставщика от поставки товара по заявке № 366 от 26 октября 2020 года в материалах дела не имеется.

Доказательств оплаты покупателем денежных средств в порядке 100% предварительной оплаты по заявке № 366 от 26 октября 2020 года в размере 8 195 000 руб. в материалах дела не имеется.

Истцом не оспаривается и материалами дела подтверждается отсутствие 100% предварительной оплаты по заявке № 366 от 26 октября 2020 года в размере 8 195 000 руб., согласно п. 4.2. договора.

Представленные истцом в материалы дела акты сверки, платежные поручения не содержат сведений об осуществлении предварительной оплаты товара в ноябре 2020 года в размере 8 195 000 руб. В исковом заявлении (абзац 1 на стр. 2, сведения в таблице) Истец указывает, что в ноябре 2020 года всего оплачено денежных средств в сумме 774 685.40 руб., то есть без оплаты по спорной заявке № 366.

При таких обстоятельствах, отсутствие 100% предварительной оплаты по заявке № 366 от 26 октября 2020 года в размере 8 195 000 руб. признано истцом.

В обоснование своей позиции истец указывает, что: «по состоянию на 01 ноября переплата по договору (предоплата за поставляемый товар) составляла 535 282 руб., заявление Поставщика о том, что Покупателем не произведена предоплата за товар в ноябре 2020 года, не соответствует действительности».

Наличие переплаты (предварительной оплаты) в сумме 535 282 руб. по состоянию на начало ноября позволило не прекращать отгрузки товара в адрес покупателя и произвести отгрузку товара в пределах указанной суммы, что подтверждается следующими документами:

-товарная накладная № 1595 от 03.11.2020 г. на сумму 86 750.00 руб.

-железнодорожная квитанция о приеме груза ЭП 563205 от 03.11.2020

-товарная накладная № 1596 от 03.11.2020 г. на сумму 169 785.00 руб.

-железнодорожная квитанция о приеме груза ЭП 562190 от 03.11.2020

-товарная накладная № 1629 от 07.11.2020 г. на сумму 86 685.00 руб.

-железнодорожная квитанция о приеме груза ЭП 834564 от 07.11.2020

-товарная накладная № 1630 от 07.11.2020 г. на сумму 86 685,00 руб.

-железнодорожная квитанция о приеме груза ЭП 834406 от 07.11.2020

-товарная накладная № 1642 от 09.11.2020 г. на сумму 170 177.00 руб.

-железнодорожная квитанция о приеме груза ЭП 925479 от 09.11.2020.

Между тем, указанное обстоятельство (наличие переплаты (предварительной оплаты) в сумме 535 282 руб. по состоянию на начало ноября) не подтверждает, что Покупателем произведена 100% предварительная оплата товара по заявке № 366 от 26 октября 2020 года в размере 8 195 000 руб., и не устанавливает обязательства ответчика произвести отгрузку товара в полном объеме без предварительной оплаты. В данном случае обязанности поставщика по поставке товара по заявке № 366 от 26 октября 2020 года на сумму 8 195 000 руб., ввиду отсутствия предоплаты, не возникло. В пределах имеющейся предварительной оплаты товар отгружен в полном объеме.

В рамках договора обществом в ограниченной ответственностью «Юг-Неруд» по электронной почте предоставлена заявка № 369 от 02.11.2020 на отгрузку в адрес грузополучателя МБУ «Северное» щебня гранитного фр.8-16 - 5 вагонов (345 тонн). Заявка принята поставщиком к исполнению.

Отгрузка товара по заявке Покупателя № 369 от 02.11.2020 в адрес грузополучателя МБУ «Северное» произведена поставщиком в полном объеме, что подтверждается следующими документами:

-товарная накладная № 1596 от 03.11.2020. на сумму 169 785,00 руб.

-железнодорожная квитанция о приеме груза ЭП 562190 от 03.11.2020. Поставленный товар принят покупателем в полном объеме, что подтверждается подписанной без возражений товарной накладной. Претензий по качеству поставленного товара не заявлено. Обязанности поставщика по поставке товара исполнены в полном объеме.

В рамках договора обществом в ограниченной ответственностью «Юг-Неруд» по электронной почте предоставлена заявка № 373 от 09.11.2020 на отгрузку в адрес грузополучателя МБУ «Северное» щебеня гранитного фр.8-16 - 5 вагонов (345 тонн). Заявка принята поставщиком к исполнению.

Отгрузка товара по заявке покупателя № 373 от 09.11.2020 в адрес грузополучателя МБУ «Северное» произведена поставщиком в полном объеме, что подтверждается следующими документами:

-товарная накладная № 1642 от 09.11.2020 на сумму 170 177.00 руб., подписанная покупателем,

-железнодорожная квитанция о приеме груза ЭП 925479 от 09.11.2020. Поставленный товар принят покупателем в полном объеме, что подтверждается подписанной без возражений товарной накладной. Претензий по качеству поставленного товара не заявлено. Обязанности поставщика по поставке товара исполнены в полном объеме.

В рамках договора обществом в ограниченной ответственностью «Юг-Неруд» по электронной почте предоставлена заявка № 376 от 12.11.2020 на подачу ГУ на 50 вагонов и отгрузку товара в адрес грузополучателя ООО «Стройресурс».

Заявка принята поставщиком к исполнению.

По заявке покупателя № 376 от 12.11.2020 в адрес грузополучателя ООО «Стройресурс» отгружено 24 вагона, отгрузка товара произведена поставщиком в полном объеме, что подтверждается следующими документами:

- товарная накладная 1684 от 13.11.2020 на сумму 103 800 руб.,

-железнодорожная квитанция о приеме груза ЭР 162649 от 13.11.2020

-товарная накладная 1685 от 13.11.2020 на сумму 83 190 руб.,

-железнодорожная квитанция о приеме груза ЭР 163090 от 13.11.2020

-товарная накладная 1738 от 21.11.2020 на сумму 173 500 руб.,

-железнодорожная квитанция о приеме груза ЭР 639875 от 21.11.2020

-товарная накладная 1752 от 23.11.2020 на сумму 173 250 руб.,

-железнодорожная квитанция о приеме груза ЭР 699848 от 23.11.2020

-товарная накладная 1763 от 24.11.2020 на сумму 173 000 руб.,

- железнодорожная квитанция о приеме груза ЭР 831996 от 24.11.2020.

100% предварительная оплата в соответствии с п. 4.2. договора по заявке № 376 от 12.11.2020 покупателем не производилась.

20.11.2020 покупателем произведена оплата в сумме 750 000 руб.. что позволило отгрузить товар по товарным накладным 1738 от 21.11.2020 на сумму 173 500 руб., 1752 от 23.11.2020 на сумму 173 250 руб., 1763 от 24.11.2020 на сумму 173 000 руб., и погасить задолженность по оплате ранее произведенных отгрузок.

От отгрузки 26 вагонов по заявке № 376 от 12.11.2020 покупатель отказался. Факт отказа от отгрузки 26 вагонов подтверждается перепиской сторон, накопительными ведомостями РЖД. Из переписки менеджеров следует, что представитель ООО «Юг-Неруд» отказывается от отгрузки оставшихся 26 вагонов.

В имеющейся в материалах дела переписке сторон поставщик последовательно указывает покупателю на неисполнение обязательств по 100% предварительной оплате товара в соответствии с условиями договора по заявке № 366 от 26 октября 2020 года, что является односторонним отказом от исполнения предусмотренных договором обязательств; сообщает, что ввиду отсутствия предварительной оплаты, предусмотренной договором, у поставщика не возникло обязанности по поставке товара в адрес покупателя на основании заявки № 366 от 26 октября 2020 года, а в пределах оплаченных по договору сумм, поставка товара произведена в полном объеме.

При таких обстоятельствах, оценив конклюдентные действия сторон, суд пришел к выводу о том, что утверждения покупателя о нарушении поставщиком обязательств по договору и причинении покупателю убытков не соответствуют фактическим обстоятельствам, а требования покупателя о возмещении убытков основаны на неверном применении и толковании норм права и положений заключенного договора.

В частности, факты недопоставки товара в рассматриваемом случае отсутствуют.

Отказ покупателя от 100% предварительной оплаты товара по заявке № 366 от 26 октября 2020 года является нарушением требований п. 4.2. договора со стороны покупателя и не может расцениваться как недопоставка товара со стороны поставщика.

Отказ покупателя от отгрузки 26 вагонов товара по заявке № 376 от 12.11.2020 не может расцениваться как недопоставка товара со стороны поставщика, отказ покупателя от 100% предварительной оплаты товара по заявке № 376 от 12.11.2020 не может расцениваться как недопоставка товара со стороны поставщика.

Приобретение покупателем аналогичного товара у иного поставщика является его правом, но при этом приобретение аналогичного товара у иного поставщика не является следствием нарушений условий договора со стороны поставщика ООО «СпУ-3», поскольку покупатель отказался от установленной договором предварительной оплаты товара по заявке № 366 от 26 октября 2020 года и от отгрузки 26 вагонов товара по заявке № 376 от 12.11.2020.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлены доказательства наличия причинной связи между понесенными расходами, убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств либо противоправными действиями ответчика.

В рассматриваемом случае, истцом не исполнена обязанность, в части доказывания обстоятельств в связи с причинением ему реального ущерба.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется.

Судебные расходы в соответствии со статьей 110 АПК РФ, относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

СудьяИ.В. Колесник