Решение от 12 декабря 2018 г. по делу № А72-16005/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-16005/2018
12 декабря 2018 года
г. Ульяновск


Резолютивная часть решения объявлена 06.12.2018, полный текст решения изготовлен 12.12.2018.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Черлановой Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "АМС Моторс" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Автоцентр АМС" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 567 494 руб. 60 коп.


при участии:

от истца – не явился, уведомление № 86919

от ответчика - не явился, возврат корреспонденции



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АМС Моторс" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Автоцентр АМС" о взыскании основного долга по договору поставки запчастей № 08/2015-Ф от 28.04.2015 в размере 567 109 руб. 91 коп., основного долга по товарной накладной № АМ17000063 от 15.02.2017 в размере 384 руб. 69 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и дате судебного заседания извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

И материалов дела усматривается, 28.04.2015 между истцом (Покупатель) и ответчиком (Поставщик) заключен договор поставки № 08/2015-Ф, согласно которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить запасные части (детали, узлы, агрегаты) к автомобилям (далее Товар), в порядке и на условиях, определенных договором. Наименование, ассортимент, количество товара, полное наименование каждой позиции, заказываемого Товар, цифровой код и цена каждой позиции и сроки передачи товара определяются сторонами на основании заявок-заказов Покупателя (п.п. 1.1-1.2).

В соответствии с ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статья 506 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 2.2 договора, оплата товара производится Покупателем в порядке предоплаты 100 % стоимости товара в течение 180 дней с момента подписания сторонами договора.

Истец перечислил ответчику денежные средства в размере 710 338 руб. 68 коп. в качестве оплаты по договору поставки запчастей № 08/2015-Ф от 28.04.2015, что подтверждается платежными поручениями № 1371 от 31.10.2016, № 1380 от 02.11.2016, № 1489 от 30.11.2016 /л.д. 36-38/.

Однако ответчик поставил истцу товар не в полном объеме. Сумма излишне оплаченной предоплаты, согласно расчету истца, составляет 567 109 руб. 01 коп.

Согласно ч. 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457) покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Истец направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств. Претензия ответчиком оставлена без исполнения.

Также истец поставил ответчику товар по товарной накладной № АМ17000063 от 15.02.2017 на сумму 384 руб. 69 коп. /л.д. 39/.

Ответчик поставленный товар не оплатил.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик не возвратил истцу денежные средства, и не оплатил поставленный товар, исковые требования о взыскании задолженности в размере 567 494 руб. 60 коп. подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Автоцентр АМС" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АМС Моторс" 567 494 (пятьсот шестьдесят семь тысяч четыреста девяносто четыре) руб. 60 коп. – основной долг.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Автоцентр АМС" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 350 (четырнадцать тысяч триста пятьдесят) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья Е.С. Черланова