Решение от 17 марта 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А56-127598/2025
18 марта 2026 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Пешниной Ю.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛОБАЛ ИМПОРТ" (адрес: Россия 127018, Москва, Москва, ул Сущёвский Вал, д 16 стр 5, офис 16, ОГРН: 1207700148633);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ" (адрес: Россия 196210, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул Стартовая, д 8 литера а, офис 132, ОГРН: 1027810306259);

о взыскании ущерба в размере 125 396 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 270 руб.,

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

установил:

ООО «Глобал Импорт» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО «Деловые Линии», в котором просило взыскать убытки в виде реального ущерба в размере 125 396 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 270 руб.

Определением от 17 декабря 2025 года исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что задолженность в размере 107 200 руб. перед истцом оплачена, заявленное требование о взыскании вознаграждения экспедитора в размере 18 196 руб. удовлетворению не подлежит, поскольку договором транспортной экспедиции не предусмотрено обязательство по возврату уплаченного вознаграждения, в связи с чем просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда, принятым путем подписания судьей резолютивной части от 18 февраля 2026 года, в удовлетворении исковых требований отказано. С ответчика в пользу истца взысканы расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным ответчиком после подачи иска требованиям в размере 10 360 руб.

Истцом подано ходатайство о составлении мотивированного решения. В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации составлено мотивированное решение.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком был заключен договор транспортной экспедиции путём акцепта публичной оферты, размещённой на сайте ответчика (https://www.dellin.ru/).

В соответствии со ст. 437 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным с момента акцепта, который подтверждается подписанием экспедиторских документов, в том числе счетом-фактурой №3082465/0244 от 25 ноября 2024 года и накладной №24-02443082465 от 7 ноября 2024 года.

В период исполнения обязательств по договору истец сменил наименование. ООО «РУССАСИСТАНС», указанное в документах, было переименовано в ООО «Глобал Импорт», что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ №2257722165127 от 3 октября 2025 года.

Согласно накладной №24-02443082465 от 7 ноября 2024 года от отправителя ООО «РУССАСИСТАНС» в городе Москва для доставки в адрес получателя ООО «РУССАСИСТАНС» в город Владивосток был принят к перевозке ответчиком груз с объявленной стоимостью 166 120 руб., плановая дата готовности груза к выдаче 27 ноября 2024 года.

При выдаче груза получателю 25 ноября 2024 года выявлено нарушение целостности, о чем составлен акт от 25 ноября 2024 года.

В адрес ответчика была направлена претензия, которая была перенаправлена ответчиком в адрес страховой компании. Таким образом, требования претензии были оставлены без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

С целью установления действительного размера причиненного ущерба истцом была заказана экспертная оценка рыночной стоимости №224/2025 от 26 ноября 2025 года, по результатам проведенной экспертизы была установлена рыночная стоимость поврежденною груза, которая составила 107 200 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных нормативных актов, а при их отсутствии в соответствии с обычаями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с п. 1 ст. 803 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору транспортной экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 30 июня 2003 года № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Согласно п. 6.5. договора транспортной экспедиции экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в ЭР/НЭ, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах:

1) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза;

2) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части либо из расчета 50 (пятьдесят) рублей за килограмм утраченного или недостающего груза;

3) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза - в размере объявленной ценности;

4) за повреждение (порчу) груза, принятого Экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза - в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза либо из расчета 50 (пятьдесят) рублей за килограмм поврежденного груза.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчиком представлено платежное поручение №301 от 16 января 2026 года, согласно которому ущерб за повреждение груза в размере 107 200 руб., заявленный к взысканию в рамках настоящего спора, погашен в полном объеме.

Поскольку ответчиком представлены доказательства возмещения истцу ущерба, истцом данный факт не опровергнут, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении требований о взыскании задолженности в размере 107 200 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации провозной платы за перевозку испорченного груза в размере 18 196 руб.

Согласно п. 3 ст. 7 Федерального закона №87-ФЗ от 30 июня 2003 года «О транспортно-экспедиционной деятельности» в договоре транспортной экспедиции может быть установлено, что наряду с возмещением реального ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, экспедитор возвращает клиенту ранее уплаченное вознаграждение, если оно не входит в стоимость груза, в размере, пропорциональном стоимости утраченного, недостающего или поврежденного (испорченного) груза.

Учитывая, что данная норма носит диспозитивный характер, следовательно, включение в договор условия о возмещении ранее уплаченного вознаграждения зависит от воли сторон.

В рассматриваемом случае, условиями договора транспортной экспедиции не предусмотрено обязательство экспедитора по возвращении уплаченного вознаграждения.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении требования о взыскании с ответчика компенсации провозной платы за перевозку испорченного груза в размере 18 196 руб., поскольку возврат экспедитором ранее уплаченного вознаграждения в случае утраты или повреждения груза не предусмотрен договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным ответчиком после подачи иска требованиям в размере 10 360 руб.

Настоящее решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (ч. 1 ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Деловые Линии» (ИНН <***>) в пользу ООО «Глобал Импорт» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины пропорционально добровольно удовлетворенным ответчиком после подачи иска требованиям в размере 10 360 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Пешнина Ю.В.