Решение от 10 декабря 2020 г. по делу № А42-6898/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ

183038, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20

http://murmansk.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А42-6898/2020
город Мурманск
10 декабря 2020 года
Резолютивная часть определения вынесена 03 декабря 2020 года

Полный текст определения изготовлен 10 декабря 2020 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Романова Марина Александровна, при составлении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 183038, <...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН ИП 318519000013143, 183031, г. Мурманск) о взыскании 56 472 руб. 75 коп.

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Велес» (ОГРН <***>; ИНН <***>; юридический адрес: 183031, <...>)

лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее - ООО «Партнер» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о взыскании 57 062 руб. 22 коп., в том числе 50 000 руб. – задолженность по договору займа №3 от 10.09.2018, 4 000 руб. – проценты за пользование займом за период с 11.10.2018 по 11.09.2019, 3 062 руб. 22 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2019 по 08.10.2020 (с учетом принятых судом уточнений).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Велес».

Судебное заседание разбирательство по делу отложено на 03.12.2020, о чем стороны надлежащим образом извещены в силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Истец, третье лицо представителей в судебное заседание не направили, истец направил ходатайство о проведении судебного заседания в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании также не участвовал, заявлений, ходатайств, отзыва не представлено. Определение суда от 12.11.2020, направленное по адресу ответчика, подтверждённому Управлением по вопросам Миграции ГУ УМВД России по Мурманской области, возвращено отправителю за истечением срока хранения.

От истца к судебному заседанию поступило заявление об уточнении размера исковых требований, просит взыскать 56 958 руб. 30 коп., в том числе 50 000 руб. – задолженность по договору займа №3 от 10.09.2018, 3 671 руб. 23 коп. – проценты за пользование займом за период с 11.10.2018 по 10.09.2019, 3 287 руб. 07 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2019 по 08.10.2020. Доказательства направления копии заявления в адрес ответчика истцом представлены.

Уточнение требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил.

10.10.2018 между ООО «Велес» (займодавец) ИП ФИО2 (заемщик) заключен договор займа №3 с процентами, по условиям которого ООО «Велес». передает заемщику денежные средства в размере 50 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа и уплатить проценты, денежные средства предоставляются не более, чем на строк 11 месяцев (пункты 1.1, 1.2 договора).

Процентная ставка по договору составляет 8% годовых. Заемщик обязуется перечислить проценты за пользованием займом на расчетный счет займодавца в срок не позднее 10 рабочих дней с момента получения на расчетный счет займодавца суммы займа (пункты 1.3, 2.3 договора).

В соответствии с пунктом 2.4 договора в случае невозвращения в строк, указанный в пункте 1.2 суммы займа, заемщик обязан уплатить на эту сумму проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 стати 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) со дня, когда сумма должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, указанных в пункте 2.3 договора.

Денежные средства перечислены ответчику платежным поручением №22 от 11.10.2018.

26.06.2020 между ООО «Велес» (цедент) и ООО «Партнер» (цессионарий) заключено соглашение №1 об уступке права требования (цессии), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по договору займа №3 от 10.10.2018 заключенного между ООО «Велес» и ИП ФИО2 (пункт 1.1 соглашения).

В соответствии с положениями пункта 1,3 соглашения, право (требование) первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату подписания соглашения, включая права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (право взыскания неустойки и процентов).

Права требования переходят от цедента к цессионарию после подписания соглашения сторонами (пункт 1.5 соглашения).

Заключенное соглашение является возмездным: в соответствии с пунктом 2.3 соглашения за уступаемые права цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 45 000 руб.

Суд, проверив указанное соглашение об уступке требования на предмет соответствия требованиям статей 382 - 384 ГК РФ, пришел к выводу о том, что условия данного договора не противоречат указанным нормам. На дату судебного заседания договор не расторгнут, в судебном порядке недействительным не признан (доказательства обратного в материалы дела не представлены).

Уведомление об уступке права направлено ИП ФИО2 29.06.2020.

29.06.2020 ООО «Партнер» в адрес ИП ФИО2 была направлена претензия об оплате задолженности.

До настоящего времени задолженность ИП ФИО2 перед истцом в полном объеме не погашена, в связи с чем, ООО «Партнер» обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 807, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученный заем в сроки, определенные договором, а также уплатить по нему проценты за пользование условиями договора займа.

В соответствии с положениями статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Займодавец выполнил свои обязательства по указанному договору: денежные средства перечислены ответчику.

Заемщик обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование займом не исполнил в полном объеме.

Наличие задолженности подтверждается материалами дела.

Расчет основного долга и процентов за пользование заемными средствами в размере 3 671 руб. 23 коп. судом проверен, не превышает суммы, рассчитанной судом, исходя из ставки, предусмотренной договором, и фактического количества дней пользования займом.

Требование истца в указанной части является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд установил.

Как следует из представленного расчета, проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом за период с 11.09.2019 по 08.10.2020 на сумму 53 671 руб. 23 коп., представляющую собой сумму займа (50 000 руб.) и процентов за пользование заемными средствами (3 671 руб. 23 коп.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

При этом, как разъяснено в абзаце 5 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Следовательно, по общему правилу на сумму процентов за пользование заемными средствами не следует начислять проценты, предусмотренные в пункте 1 статьи 395, пункте 1 статьи 811 ГК РФ. Однако такое начисление осуществляется, если это прямо предусмотрено условиями договора займа либо вытекает из норм закона.

Судом установлено, что в договоре займа №3 от 10.10.2018 отсутствуют условия о допустимости начисления сложных процентов, начисление такого рода финансовых санкций законом также не предусмотрено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости исключения из базы для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами процентов за пользование суммой займа в размере 3 671 руб. 23 коп.

Аналогичная правовая позиция сформулирована в Постановлении Президиума ВАС РФ от 19.03.2013 №9423/12.

По расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2019 по 08.10.2020 составил 3 052 руб. 64 коп. Исковые требования подлежат удовлетворению в рассчитанной судом сумме.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу положений части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны, случае, если иск удовлетворен частично, относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При обращении в суд истцом платежным поручением № 141 от 10.08.2020, уплачена государственная пошлина в федеральный бюджет в размере 2 269 руб. В связи с увеличением истцом исковых требований и частичным удовлетворением заявленных требований государственная пошлина в размере 2 259 руб. 62 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 9 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Партнер» удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнер» 56 723 руб. 87 коп., в том числе: 50 000 руб. - основной долг, 3 671 руб. 23 коп. - проценты за пользование займом, 3 052 руб. 64 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 2 259 руб. 62 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета 9 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья М.А. Романова