Решение от 28 июля 2022 г. по делу № А71-1177/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 1177/2022
28 июля 2022 года
г. Ижевск




Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2022 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Торжковой Н.Н., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1 Общества с ограниченной ответственностью "Центр оптовой торговли" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Бюджетному учреждению здравоохранения Удмуртской Республики "Первая республиканская клиническая больница Министерства Здравоохранения Удмуртской Республики" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 20 250 руб. 66 коп. долга, 642 руб. 60 коп. пени за период с 28.09.2021 по 17.01.2022 с последующим начисление по контракту от 16.07.2021 № 0813500000121007908, 15 000 руб. 00 коп. судебных издержек,


при участии представителей:

от истца: не явился,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности №74 от 24.12.2021, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Центр оптовой торговли" (далее-истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Бюджетному учреждению здравоохранения Удмуртской Республики "Первая республиканская клиническая больница Министерства Здравоохранения Удмуртской Республики" (далее-ответчик) с требованием о взыскании 20 250 руб. 66 коп. долга, 642 руб. 60 коп. пени за период с 28.09.2021 по 17.01.2022 с последующим начисление по контракту от 16.07.2021 № 0813500000121007908, 15 000 руб. 00 коп. судебных издержек.

Определением суда от 08.02.2022 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением от 05.04.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам производства.

Истец надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, заявил ходатайство об отложении, мотивированное участием представителя в другом судебном заседании.

Ответчик требования не признает согласно ранее представленного отзыва и дополнений к нему, представил дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела; возражал против удовлетворения ходатайства об отложении.

Ходатайство об отложении рассмотрено судом и отклонено.

В соответствии с ч. 2 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с положениями ст. 121 АПК РФ суд уведомил истца публично путем размещения соответствующей информации о времени и месте заседания суда на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://udmurtiya.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

Согласно статье 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отложения судебного разбирательства не имеется. Неявка в судебное заседание лица, не может служить препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие, если оно надлежащим образом извещено о дате, времени и месте судебного заседания.

В ходатайстве истец не ссылается на какие-либо обстоятельства, по которым дело не может быть рассмотрено в его отсутствие, в том числе на то, что им могут быть представлены какие-либо доказательства либо пояснения, имеющие значение для рассмотрения дела.

Исходя из положений части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

В рассматриваемом случае предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отложения судебного заседания не имеется. Суд считает, что спор может быть рассмотрен по представленным в материалы дела доказательствам.

Кроме того, суд не обязывал истца явкой в судебное заседание. Доказательства уважительных причин неявки в судебное заседание суду не представлены, как и не представлены доказательства невозможности направить в суд другого представителя.

Таким образом, в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания судом отказано.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд счел возможным дело рассмотреть по имеющимся документам, в отсутствие истца.

Как следует из материалов дела, 16.07.2021 между ответчиком (заказчик) и истцом (поставщик) был заключен контракт № 0813500000121007908 (далее - контракт), предметом контракта является поставка товара, и поставке подлежит (-ат) опорный поручень (далее - товар) (п.1.1 контракта).

Истец указывает на то, что поставщик свои обязательства по контракту выполнил в полном объеме, что подтверждается накладными транспортной компании GTD № 0104668802 и № 0105009530.

Согласно п. 3.1. контракта, цена контракта составляет 48 932 руб. 06 коп., включая НДС 20 % - 8 155 руб. 34 коп.

Согласно п 4.1. контракта, оплата по контракту осуществляется заказчиком путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет Поставщика по реквизитам, указанным в контракте, в следующем порядке: по факту поставки товара, в размере 100 % от стоимости принятого Товара, на основании документа о приемке в течение 15 рабочих дней с момента подписания документа о приемке заказчиком, за исключением случаев, если иные сроки оплаты установлены законодательством Российской Федерации.

Истцом 16.08.2021 был выставлен ответчику счет на оплату № 3056, по которому ответчик частично оплатил поставку товара в размере 28 682 руб. 06 коп., что подтверждается платежным поручением № 559630 от 28.09.2021.

Таким образом, как утверждает истец, задолженность ответчика за поставленный товар составляет 20 250 руб.

Истец 27.10.2021 направил в адрес ответчику претензию с требованием произвести полную оплату поставленного товара, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Ответчик отказался от оплаты спорной задолженности, указав на поставку товара, не соответствующего условия контракта.

В связи с отказом ответчика оплатить стоимость поставленного по контракту товара истец обратился в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации "купля-продажа" с учетом положений Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон N 44-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.

В силу пункта 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки.

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному контракту на поставку товаров для государственных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно п. 1, 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии с частью 1 статьи 34 Закона № 44-ФЗ контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены.

Согласно части 10 статьи 70 Закона № 44-ФЗ контракт заключается на условиях, указанных в извещении о проведении электронного аукциона и документации о таком аукционе, по цене, предложенной его победителем.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 34, статьи 54 Закона № 44-ФЗ, лицо, представляя заявку, выражает свое согласие на поставку товара в соответствии с потребностями заказчика, условиями муниципального контракта, в том числе с условием о предмете договора поставки.

В соответствии с частью 2 статьи 34 Закона № 44-ФЗ при заключении и исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей и статьей 95 Закона № 44-ФЗ.

Согласно пункту 1 статьи 467 Гражданского кодекса Российской Федерации если по договору купли-продажи передаче подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам (ассортимент), продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами.

Судом установлено, что ответчик, как заказчик, известил участников аукциона об условиях поставки товара, согласно заявке на участие в электронном аукционе № 1 (110086319), истец, как участник закупки, выразил согласие на поставку товара на условиях, предусмотренных документацией об электронном аукционе и не подлежащих изменению по результатам проведения аукциона.

В соответствии с п..3.11, п.3.12 части II документации об электронном аукционе № зз-25184-2021 Описание объекта закупки: Техническое задание (далее - Техническое задание): значения показателей опорного поручня, которые не могут изменяться для удобства пользования пациентами с ограниченными возможностями должен иметь следующие показатели: в высоту больше или равно 850 мм, меньше или равно 870 мм; в ширину больше или равно 480 мм, меньше или равно 500. Фотографии в документации об электронном аукционе приведены в качестве примера поставляемого товара.

Согласно п. 1.1., п. 1.2 контракта предметом контракта является поставка товара. Поставке подлежит (-ат) Опорный поручень (далее - Товар). Поставщик обязуется поставить Товар в место поставки, указанное в разделе 2 контракта, в количестве и по цене согласно Спецификации (приложение № 1 к контракту), с показателями характеристик товара и их значениями (далее - характеристики Товара), указанными в Сведениях о конкретных показателях Товара (Приложение № 1.1. к контракту), а Заказчик обязуется принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Поставщиком 23.08.2021 на основании заявки заказчика от 19.07.2021 № 604-2021 (л.д.31), были поставлены опорные поручни в количестве 24 штук на сумму 48 932,06 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом № 1991 от 16.08.2021.

При приемке товара заказчиком были выявлены несоответствия поставленного товара условиям контракта, а именно:

- опорные поручни п. 3 сведений о конкретных показателях товара (приложение № 1.1 к контракту), в количестве 6 шт. должны иметь опорную стойку (высота) на коротком поручне (ширина) в соответствии с фотографией, входящей в состав аукционной документации. Однако, поставленные опорные поручни п. 3 имеют опорную стойку (высота) на длинном поручне (длина), что не соответствует требованиям контракта;

-опорные поручни п. 4 Сведений о конкретных показателях Товара (приложение № 1.1 к контракту), в количестве 6 шт. должны иметь покрытие хром. Поставленные поручни имеют порошковое покрытие белого цвета, что не соответствует условиям контракта;

-для опорных поручней всех позиций отсутствуют комплекты крепления.

О выявленных недостатках поставленного товара заказчик уведомил поставщика в соответствии с п. 6.5. контракта, направив ему уведомление о несоответствии поставляемого Товара от 02.09.2021 № 3777 (л.д.32-33), а также согласно которому заказчик уведомил поставщика о необходимости прибытия уполномоченного представителя поставщика не позднее 2 двух рабочих дней с момента получения уведомления для оформления соответствующего акта.

В ответ на указанное уведомление о несоответствии поставляемого товара, поставщик направил письмо заказчику от 02.09.2021 (л.д.34), в котором сообщил, о том, что подтверждает свои обязательства по поставке соответствующего контракту товара по п. 4 спецификации, а также комплекта стандартных крепежей. По опорным поручням по п. 3 спецификации поставщик сообщил, что расположение опорной стойки на той или иной части поручня не влияет на его эксплуатацию, потому не может быть поводом для несоответствия.

Заказчиком 07.09.2021 в соответствии с п. 6.7. контракта был составлен акт о несоответствии поставляемого товара, в котором были указаны выявленные несоответствия поставленного товара, а также принято решение о замене товара в течение 5 рабочих дней с момента получения акта. Акт был направлен поставщику (л.д.35-36). В ответ на письмо заказчика № 3868 от 08.09.2021, поставщик сообщил, что опорные поручни в соответствии с п. 4 спецификации в количестве 6 шт. будут поставлены в соответствии с условиями контракта, а также для всех поручней будет предоставлен комплект крепежных материалов. По опорным поручням п. 3 спецификации поставщик не видит причин для признания товара несоответствующим условиям контракта (л.д.37).

Письмом 23.09.2021 № 4130 заказчик сообщил поставщику о том, что принимает товар частично: п. 1 опорный поручень в количестве 2 шт., п. 2 опорный поручень в количестве 10 шт., п. 4 опорный поручень в количестве 6 шт. (л.д.38-39), данные поручни были оплачены ответчиком, что подтверждается платежным поручением № 559630 от 28.09.2021 (л.д.30). Товар указанный в п. 3. спецификации - опорный поручень в количестве 6 шт. заказчик не принял в связи с невозможностью применения, что подтверждается фотографиями, приложенными к указанному письму (л.д.40-41).

В ответ на вышеуказанное письмо заказчика, поставщик направил письмо от 24.09.2021, в котором сообщил, что расположение опорной стойки на той или иной части поручня не влияет на его эксплуатацию, поэтому не может быть поводом для несоответствия (л.д.42).

Между тем, расположение опорной стойки на длинном поручне влияет на его эксплуатацию, так как опорная стойка мешает пациентам подъехать к раковине на инвалидном кресле (л.д.43). Указанный факт также подтверждается приложенными фотографиями к письму от 23.09.2021 № 4130 (л.д.40-41).

Условиями контракта предусмотрено, что (п.6.2.1 контракта) по результатам приемки товара стороны поставщик и заказчик подписывают накладную или универсальный передаточный документ, а также акт приемки товара, составленный по форме согласно приложению № 2 к контракту или по иной форме, установленной Заказчиком (далее - акт приемки товара), (далее и по всему тексту контракта - документ(ы) о приемке). Приемка товара по количеству мест, внешнему виду на наличие видимых повреждений тары и (или) упаковки осуществляется в день передачи товара заказчику. Заказчик в течение 1 рабочего дня с момента доставки Товара подписывает накладную или универсальный передаточный документ и делает отметку о получении товара, с указанием фамилии, имени, отчества ответственного лица и даты приемки (п.6.3 контракта).

Таким образом, подписание заказчиком накладной или универсального передаточного документа не означает факт приемки товара по качеству, комплектности, наименованию, внешнему виду, ассортименту, а также соответствие поставляемого товара характеристикам товара, указанным в контракте. Товар считается принятым по количеству, качеству, комплектности, наименованию, внешнему виду, ассортименту со дня подписания документа(ов) о приемке (пункты 6.2.1., 6.3., 6.5. контракта).

Согласно п. 4.1.1. контракта оплата по контракту осуществляется заказчиком по факту поставки Товара, в размере 100 % от стоимости принятого Товара, на основании документа о приемке в течение 15 рабочих дней с момента подписания документа о приемке заказчиком, за исключением случаев, если иные сроки оплаты установлены законодательством Российской Федерации.

Как было указано выше товар, поставленный поставщиком по универсальному передаточному документу № 1991 от 16.08.2021 был принят заказчиком частично на сумму 28682,06 руб. (акт приемки партии товара от 23.09.2021).

В силу абзаца 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как разъяснено в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Пунктом 5.1 контракта предусмотрено, что поставляемый товар должен соответствовать условиям контракта по качеству товара, а также поставленный поставщиком опорный поручень в количестве 6 шт. - п. 3 спецификации и сведений о конкретных показателях товара (приложение № 1.1. к контракту) не был принят заказчиком, поскольку не соответствует требованиям контракта, а именно, опорные поручни должны иметь опорную стойку (высота) на коротком поручне (ширина) в соответствии с фотографией, входящей в состав аукционной документации, техническому заданию. Однако, поставленные опорные поручни п. 3 имеют опорную стойку (высота) на длинном поручне (длина), что делает невозможным использование данных поручней, так как опорная стойка мешает пациентам подъехать к раковине на инвалидном кресле и не соответствует условиям контракта п. 3.12. и п. 3.13. сведений о конкретных показателях товара (техническое задание), то есть показатели ширины применены к длине, а показатели длины применены к ширине, вместо ширины 480-500 мм, ширина поручня 650-670 мм, а длина вместо 650-670 мм, 480-500 мм. В документации об электронном аукционе № зз-25184-2021 Часть II. Описание объекта закупки: Техническое задание, в п. 3 таблицы 1 в характеристиках объекта закупки, позволяющих определить соответствие закупаемого товара установленным заказчиком требованиям указано, что установленные характеристики поручней необходимы для облегчения, удобства использования сантехники пациентами с ограниченными возможностями. Также в описании объекта закупки приложена фотография с примерным видом товара.

Таким образом, истцом был поставлен товар - Опорный поручень в количестве 6 шт. - п. 3 спецификации и сведений о конкретных показателях товара (приложение № 1.1. к контракту), не соответствующий условиям контракта и документации об электронном аукционе.

Установив указанные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что поставка истцом товара ответчику с иными характеристиками, чем те, что согласованы в Техническом задании, не свидетельствуют об исполнении обязательства по поставке. Данный вывод также подтверждается пунктом 2.8 контракта, согласно которому товар, не соответствующий требованиям контракта, не принимается и считается не поставленным.

Таким образом, приняв на себя обязательства в рамках контракта по поставке товара, истец должен был поставить товар с характеристиками, указанными именно в приложение № 1.1. к контракту, техническому заданию, произвольно не вмешиваясь в характеристики товара, необходимые заказчику.

В силу правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 01.09.2016 N 305-ЭС16-4826, товар должен соответствовать, прежде всего, характеристикам, зафиксированным сторонами при заключении сделки. Только при отсутствии в нормативном акте или договоре требований, предъявляемых к качеству товара, и не информирования продавца о конкретных целях приобретения товара, он должен быть пригоден для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В ситуации, когда стороны условиями договора согласовали конкретные характеристики поставляемого товара, продавец обязан передать покупателю именно тот товар, который составляет предмет договора.

Передача товара с иными характеристиками, чем те, что согласованы в контракте, не свидетельствует об исполнении обязательства по поставке ни полностью, ни в какой-либо части.

Поэтому среди нарушений условий контракта поставщиком необходимо различать поставку товара, качество которого не соответствует согласованным сторонами параметрам, и поставку товара, несоответствующего обычно предъявляемым требованиям по качеству к товарам подобного рода, при отсутствии согласования в договоре конкретных качественных характеристик, а также поставку иного товара, нежели тот, поставка которого согласована сторонами в договоре (определение Верховного Суда Российской Федерации от 14.07.2016 N 302-ЭС15-17588).

Из материалов дела следует, что ответчику поставлен товар с иными характеристиками, чем указано в контракте (фактически - иной товар), чем тот, который указан в контракте.

Следовательно, с учетом приведенных положений обязательство истца по передаче товара п. 3 спецификации нельзя считать исполненным.

Суд отмечает, что в данном случае установлению подлежит факт соответствия товара, поставленного истцу, требованиям Технического задания. В рассматриваемом случае факт такого несоответствия установлен, в том числе приложенными фотографиями.

Стороны в техническом задании к контракту вполне определенно согласовали технические требования, параметры, качественные характеристики подлежащего поставке товара, поэтому поставщик обязан передать покупателю именно тот товар, который составляет предмет контракта.

Поскольку, являясь субъектом предпринимательской деятельности, истец выразил волеизъявление на участие в отношениях по поставке товара со специальным субъектом в сфере закупок товаров для нужд, предусматривающей повышенные требования к выполняемым работам, оказываемым услугам, оно приняло на себя также и риск несения повышенной ответственности в объеме, установленном заключенным контрактом.

Учитывая, что истец обязанность по поставке товара, соответствующего условиям контракта, не исполнил, заказчик правомерно отказался от принятия товара и оплате денежных средств за поставленный товар.

Доводы о том, что выявленные несоответствия не препятствуют использованию товара по назначению, не принимаются судом, поскольку при заключении контракта воля ответчика была направлена на приобретение товара с определенными характеристиками, возможность поставки продукции с иными параметрами условиями контракта не предусмотрена.

Судом установлено, что доводы истца, изложенные в исковом заявлении, опровергаются выясненными обстоятельствами по делу. Обратного не доказано. (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным суд приходит к выводу об отсутствии на стороне ответчика задолженности за поставленный товар, таким образом, правовые основания для удовлетворения требований истца, в том числе и о взыскании пени, отсутствуют.

С учетом принятого решения на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Обязать Бюджетное учреждение здравоохранения Удмуртской Республики "Первая республиканская клиническая больница Министерства Здравоохранения Удмуртской Республики" (ОГРН <***>, ИНН <***>) возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Центр оптовой торговли" (ОГРН <***>, ИНН <***>) товар – опорные поручни (пункт 3 спецификации – приложение № 1 к контракту от 16.07.2021 № 0813500000121007908) и пункт 3 сведений о контрактных показателях товара (приложение № 1.1 к контракту к контракту от 16.07.2021 № 0813500000121007908) в количестве 6 штук путем предоставления обществу с ограниченной ответственностью "Центр оптовой торговли" (ОГРН <***>, ИНН <***>) доступа к названному товару в целях его самовывоза.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.



Судья Н.Н. Торжкова