Решение от 4 марта 2020 г. по делу № А27-25811/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А27- 25811/2019
город Кемерово
04 марта 2020года
Резолютивная часть решения оглашена 26 февраля 2020года

Решение в полном объеме изготовлено 04 марта 2020года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Андугановой О. С.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Кузнецкая ТЭЦ», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление-5», г. Новокузнецк, Кемеровской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 943 741 рубль 17 коп. долга по договору №5452 от 29 февраля 2012года теплоснабжения и горячего водоснабжения за период с января 2019года по сентябрь 2019года, 92 145 рублей пени (неустойки), начисленной за период просрочки оплаты с 21.02.2019года по 24.01.2020года,

при участии:

от истца: ФИО2. представитель по доверенности от 02.10.2019года, паспорт

от ответчика – не явились

у с т а н о в и л:

АО «Кузнецкая ТЭЦ» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к ООО «Жилищно-эксплуатационное управление-5» о взыскании 943 741 рубль 17 коп. долга по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения №5452 от 29 февраля 2012года за период с 01.01.2019года по 30.09.2019года, 61 813, 42 рубля пени.

Исковые требования со ссылкой на статьи 307, 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением обязанности по оплате потребленной тепловой энергии и горячей воды по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 5452 от 29.02.2012.

Определением арбитражного суда от 12.11.2019года исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 23.12.2019года, ответчик копию определения суда от 12 ноября 2019 года, направленную ему по его юридическому адресу фактически получил, что подтверждается почтовым извещением №650971 38 614329.

Определением от 23 декабря 2019года подготовка дела к судебному разбирательству завершена, судебное заседание по существу спора назначено на 27 января 2020года, которое судом откладывалось на 26 февраля 2020года 13 часов 30 минут, о чем ответчик извещен посредством размещения определения суда в сети Интернет.

Явившийся в судебное заседание полномочный представитель истца исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ поддержал, заявил ко взысканию 943 741 рубль 17 коп. задолженности за переданную по договору №5452 от 29.02.2012года тепловую энергию за период с января 2019года по сентябрь 2019года, а также 92 145 рублей 15 коп. пени, начисленной за период просрочки с 21.02.2019года по 24.01.2020года. Уточнение судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято.

Ответчик отзыв на иск и возражения против рассмотрения дела по существу в его отсутствие не заявил и не представил.

Как следует из материалов дела, между АО «Кузнецкая ТЭЦ» (ТСО) и ООО «ЖЭУ-5» (Абонент) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения № 5452 от 29.02.2012.

Согласно условиям заключенного договора ТСО обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель (химочищенная вода) до точки поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети абонента и тепловой сети ТСО или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети, а абонент, обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя (пункт 1.1 договора).

Расчеты за тепловую энергию и теплоноситель производятся по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством РЭК КО, для соответствующих категорий потребителей (п. 6.1 – 6.2 договора).

Оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится до 20 числа месяца следующего за расчетным периодом (пункт 6.3 договора).

Договор вступает в силу с 01.02.2012 и действует до 31.12.2012, с условием об автоматической пролонгации (пункт 8.1 договора).

Как следует из материалов дела, для оплаты тепловой энергии истец предъявил ответчику за период января 2019года по сентябрь 2019года счета-фактуры № 11-012019-5452 от 31.01.2019года , №11-022019-5452 от 28.02.2019года, №11-032019 – 5452 от 31.03.2019года, №11-042019-5452 от 30.04.2019года, №11-052019 – 5452 от 31.05.2019года, №11-062019 – 5452 от 30.06.2019года, № 11072019 от 31.07.2019года, №11-082019 от 31.08.2019года, №11-092019 – 5452 от 30.09.2019года, на общую сумму 943 741 рубль 17 коп.

Материалами дела подтверждается, что во исполнение условий договора ответчику были оказаны услуги по теплоснабжению, что подтверждается актами приема-передачи тепловой энергии, представленными в материалы. Ответчиком факт оказания услуг не оспорен.

На момент рассмотрения дела, задолженность ответчика перед истцом по оплате тепловой энергии и теплоносителя составляет 943 741 рубль 17 коп. за период с января 2019года по сентябрь 2019года.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии послужило основанием для предъявления иска в арбитражный суд.

Суд удовлетворил исковые требования, в связи со следующим.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Количество поставленной тепловой энергии и горячей воды, ее стоимость ответчиком не оспорены.

Претензионный порядок соблюден, в адрес ответчика направлялась претензия от 26.09.2019 , полученная ответчиком и оставленная без ответа и удовлетворения.

Согласно пункта 63 Правил N 354 плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю коммунальных услуг либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Денежные средства, поступившие от населения за коммунальные услуги, перечисляются платежным агентом (банковским платежным агентом) ресурсоснабжающим организациям в соответствии с условиями агентских договоров.

В случае если платежным агентом (банковским платежным агентом) не указано, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, такие платежи учитываются ресурсоснабжающей организацией по правилам, установленным ст. 319.1, 522 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, исковые требования в сумме 943 741 рубль 17 коп. признаны судом обоснованными, подлежащими удовлетворению. Наличие задолженности в указанном размере подтверждено материалами дела, доказательства уплаты долга в размере 943 741 рубль 17 коп. не представлены ответчиком в материалы дела.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств истцом начислена неустойка в размере 92 145 рублей за период с 21.02.2019 года по 24.01.2020года, рассчитанная в соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ), с применением ключевой ставки Центрального Банка РФ в размере 6, 00 %.

Суд, проверив расчет истца, исходя из положений пункта 9.3 статьи 15 Закон N 190-ФЗ, считает требование о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ), действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно позиции, изложенной Президиумом Верховного Суда РФ при ответе на вопрос № 3 - в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения (Обзор судебной практики № 3 (2016), утвержденный Президиумом ВС РФ 19.10.2016).

Расчет неустойки судом проверен, признан непротиворечащим действующему законодательству и условиям договора теплоснабжения, не нарушает прав ответчика. Сумма предъявленной неустойки ответчиком арифметически не оспорена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Исковые требования о взыскании неустойки в размере 92 145 рублей.

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 181, 110, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖИЛИЩНО – Эксплуатационное управление - 5» в пользу Акционерного общества «Кузнецкая ТЭЦ» 943 741 рубль 17 коп. долга по договору №5452 от 29 февраля 2012года теплоснабжения и горячего водоснабжения за период с января 2019года по сентябрь 2019года, 92 145 рубля пени, начисленной за период с 21.02.2019года по 24.01.2020года, 23 359 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску, всего – 1 059 245 рублей 17 коп.

Выдать Акционерному обществу «Кузнецкая ТЭЦ» справку на возврат из Федерального бюджета РФ 3 693 рубля госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №1324 от 15.08.2019года.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О. С. Андуганова