Решение от 10 февраля 2020 г. по делу № А21-10745/2019

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Калининград Дело №А21-10745/2019

« 10 » февраля 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена « 03» февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен « 10 » февраля 2020 года


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Брызгаловой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев 27 января и 03 февраля в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Северо-Западного межрегионального Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования к ОАО «Силикатстром» о возмещении вреда, причиненного почвам


при участии:

от истца – извещен, явка представителя не обеспечена,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 28.10.2019, паспорту,



установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Калининградской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Силикатстром» (ОГРН <***> ИНН <***>, г. Калининград, <...>) (далее – ответчик, ОАО «Силикатстром», Общество) с требованием о возмещении вреда, причиненного почвам, в результате загрязнения земельного участка нефтепродуктами в размере 101 400 руб.

Определением суда от 02.12.2019 произведена замена истца по делу с Управления Росприроднадзора по Калининградской области на Северо-Западное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – Управление).

Истец, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) явку представителя не обеспечил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

В ходе судебного разбирательства ответчик возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на отсутствие доказательств того, что загрязнение почвы произведено именно Ответчиком, несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора, а также на нарушения, допущенные Управлением при проведении отбора проб для исследования земельного участка. Подробно аргументы Ответчика изложены в отзыве на иск и дополнении к нему.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил.

На основании приказа от 20.02.2019 № 40-П в отношении ОАО «Силикатстром» проведена плановая выездная проверка соблюдения требований природоохранного законодательства, по результатам которой составлен акт проверки от 29.03.2019 № 04-11.

Как следует из акта проверки, ОАО «Силикатстром» является правообладателем (собственником) расположенных по адресу местонахождения проверяемого лица земельных участков с кадастровыми номерами 39:15:110625:13, 39:15:110625:14 и 39:15:110625:124 (категория земель – земли населенных пунктов, под существующие задания и сооружения завода по производству силикатного кирпича, разрешенное использование - для сельскохозяйственного назначения, свидетельство о ГРП от 24.12.2014 № 39/01/396/2014-314, от 19.01.2015 № 39-39/001-39-39-01/297/2014-110/1 и № 39/001-39-01/297/2014-109/1.

При выезде на предприятие 13.03.2019 Управлением с привлечением ЦЛАТИ по Калининградской области - ведущих инженеров отдела АКВТ ФИО3 и ФИО4 в присутствии представителя ОАО «Силикатстром» ФИО5 в ходе проведения проверки произведен отбор проб почв на территории ОАО «Силикатстром» вблизи котельной, ж\д путей и карьера (глубина отбора 0,3 м, площадь 10м х 10м, масса 2 кг) и на фоновой территории (протокол отбора проб обследования объектов окружающей среды и объектов производственной среды от 13.03.2019, акт отбора проб для исследования от 13.03.2019 № 02815).

В соответствии с заключением по результатам проведения лабораторных исследований, измерений и испытаний ЦЛАТИ по Калининградской области 27.03.2019 № 11-81-19-ЭА, протоколом лабораторного анализа от 27.03.2019 № 04.19.16, концентрация нефтепродуктов в контрольной точке превышает таковую на фоновой территории:

Наименование загрязняющего вещества

Результат анализа

пдк

Кратность превышения

Контрольная точка (вблизи котельной, ж\д путей и карьера)

Нефтепродукты

380 мг/кг

не уст.

в 1,52 раза по сравнению с фоном

Фоновая территория

Нефтепродукты

250 мг/кг

не уст.

-
Управлением было зафиксировано нарушение ОАО «Силикатстром» требований статьи 42, пункта 2.2 статьи 13 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ).

По данному факту 01.04.2019 в отношении ОАО «Силикатстром» составлен протокол об административно правонарушении и вынесено постановление о назначении административного наказания от 16.04.2019 № 04-194-2019, которым Общество привлечено к административной ответственности в соответствии частью 2 статьи 8.6 КоАП РФ в виде штрафа в размере 50 000 рублей. Постановление не оспаривалось.

Управлением на основании Методики, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 08.07.2010 № 238 осуществлен расчет размера вреда причиненного почве в результате загрязнения нефтепродуктами, размер которого составил 101 400 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 06.06.2019 № 3097-п с требованием о погашении указанной суммы вреда, которая оставлена без ответа, в связи с чем, Управление обратилось в арбитражный суд.

Оценивая законность и обоснованность заявленных истцом требований, суд исходит из следующего.

Согласно статье 12 ЗК РФ одной из целей охраны земель является предотвращение деградации, загрязнения, захламления, нарушения земель, других негативных (вредных) воздействий хозяйственной деятельности.

Статья 13 ЗК РФ определяет обязанность собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков по защите земель от загрязнения химическими веществами, захламления отходами производства и потребления и других негативных (вредных) воздействий, в результате которых происходит деградация земель.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункта 1 статьи 77 Закона № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее – Закон № 7-ФЗ) юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Об этом же гласит и пункт 3 статьи 77 Закона № 7-ФЗ, что вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя их фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Согласно пункта 1 статьи 78 Закона № 7-ФЗ компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда.

Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

Нормы природоохранного законодательства о возмещении вреда окружающей среде применяются с соблюдением правил, установленных общими нормами гражданского законодательства, регулирующими возмещение ущерба, в том числе внедоговорного вреда.

Доказывание таких убытков производится в общем порядке, установленном статьями 15 и 1064 ГК РФ.

По смыслу статьи 1064 ГК РФ для применения такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение вреда необходимо доказать одновременное наличие нескольких условий: факт причинения вреда и его размер, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, его вину, причинно-следственную связь между противоправным деянием и возникшим ущербом. При этом вина причинителя вреда презюмируется.

Согласно статье 1082 ГК РФ способами возмещения вреда являются возмещение вреда в натуре (предоставление вещи того же рода и качества, исправление поврежденной вещи и т.п.) или возмещение причиненных убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Как разъяснено в пунктах 33, 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» гражданско-правовая (имущественная) ответственность за вред, причиненный окружающей среде, может возникать в результате нарушения договора в сфере природопользования, а также в результате внедоговорного (деликтного) причинения вреда.

Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды (пункт 3 статьи 77 Закона N 7- ФЗ).

Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 08.07.2010 № 238 утверждена Методика исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды (далее – Методика), которая предназначена для исчисления в стоимостной форме размера вреда, нанесенного почвам в результате нарушения законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды.

Данная методика предназначена для исчисления в стоимостной форме размера вреда, нанесенного почвам в результате нарушения законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды, а также при возникновении аварийных и чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, в том числе химического загрязнения почв в результате поступления в почвы химических веществ или смеси химических веществ, приводящее к несоблюдению нормативов качества окружающей среды для почв, включая нормативы предельно (ориентировочно) допустимых концентраций химических веществ в почвах.

Согласно пункту 6 названной Методики степень загрязнения зависит от соотношения фактического содержания загрязняющего вещества в почве к нормативу качества окружающей среды для почв. При отсутствии установленного норматива качества окружающей среды для почв (для конкретного загрязняющего вещества) в качестве значения такого норматива применяется значение концентрации этого загрязняющего вещества на сопредельной территории аналогичного целевого назначения и вида использования, не испытывающей негативного воздействия от данного вида нарушения (то есть условно-фоновые концентрации).

Расчет ущерба произведен Управлением в соответствии с указанными требованиями Методики и составил 101 400 рублей, а именно:

Исчисление в стоимостной форме размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, осуществлено по формуле:

УЩ = УЩзагр + УЩотх + УЩпорч, (1) где:

УЩзагр - размер вреда при загрязнении почв, который рассчитывается в соответствии с п. 5 Методики (руб.);

УЩотх - размер вреда в результате несанкционированного размещения отходов производства и потребления, который рассчитывается в соответствии с п. 9 Методики (руб.);

УЩпорч - размер вреда при порче почв в результате самовольного (незаконного) перекрытия поверхности почв, а также почвенного профиля искусственными покрытиями и (или) линейными объектами, который рассчитывается в соответствии с п. 10 Методики (руб.).

Расчет размера вреда, причиненного почвам, как объекту охраны окружающей среды, в результате загрязнения нефтепродуктами ОАО «Силикатстром» произведен по формуле № 2 п. 5 Методики:

УЩзагр = СЗ х S х Кг х Кисп х Тх, (5)

где:

УЩзагр - размер вреда (руб.);

СЗ - степень загрязнения, которая рассчитывается в соответствии с п. 6 Методики;

S - площадь загрязненного участка (кв. м);

Кг - показатель, учитывающий глубину загрязнения, порчи почв при перекрытии ее поверхности искусственными покрытиями и (или) объектами (в том числе линейными), определяется в соответствии с п. 7 Методики;

Кисп - показатель, учитывающий категорию земель и вид разрешенного использования земельного участка, который определяется в соответствии с п. 8 Методики;

Тх - такса для исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, при загрязнении почв, определяется согласно приложению 1 к Методике (руб./кв. м).

Для рассматриваемого случая:

1. Степень загрязнения Степень загрязнения зависит от соотношения фактического содержания i-ro загрязняющего вещества в почве к нормативу качества окружающей среды для почв.

Соотношение (С) фактического содержания i-ro загрязняющего вещества в почве к нормативу качества окружающей среды для почв определяется по формуле (3).

где:

Xi - фактическое содержание i-ro загрязняющего вещества в почве (мг/кг);

Хн - норматив качества окружающей среды для почв (мг/кг).

При отсутствии установленного норматива качества окружающей среды для почв (для конкретного загрязняющего вещества) в качестве значения Хн применяется значение концентрации этого загрязняющего вещества на сопредельной территории аналогичного целевого назначения и вида использования, не испытывающей негативного воздействия от данного вида нарушения.

В случае если отношение Xi/Хн для конкретного загрязняющего вещества менее или равно 1, то данное отношение не включается в формулу расчета соотношения (С) фактического содержания i-ro загрязняющего вещества в почве к нормативу качества окружающей среды для почв вследствие отсутствия превышения норматива качества окружающей среды для почв по данному загрязняющему веществу.

При значении (С) менее 5 СЗ принимается равным 1,5; при значении (С) в интервале от 5 до 10 СЗ принимается равным 2,0; при значении (С) в интервале от более 10 до 20 СЗ принимается равным 3,0; при значении (С) в интервале от более 20 до 30 СЗ принимается равным 4,0; при значении (С) в интервале от более 30 до 50 СЗ принимается равным 5,0; при значении (С) более 50 СЗ принимается равным 6,0.

Для рассматриваемого загрязняющего вещества (нефтепродукты) норматив качества для почв не установлен, в связи с этим для расчета применялась его концентрация на фоновой территории.

В соответствии с протоколом лабораторного анализа от 27.03.2019 № 04.19.16, заключением по результатам проведения лабораторных исследований, измерений и испытаний от 27.03.2019 № 11-81-19-ЭА:

- для пробоотборной площадки № 1 фактическая концентрация нефтепродуктов составила 380 мг/кг;

- соответственно, соотношение фактического содержания к фоновому составляет:

- для пробоотборной площадки № 1: что соответствует степени загрязнения, равной 1.5;

Площадь загрязненной территории (согласно заключению экспертной организации от 27.03.2019 № 11-81-19-ЭА:

- пробоотборная площадка № 1 - 100м2

В соответствии с п. 7 Методики величина показателя, учитывающегоглубину загрязнения почв (Кг), определяется в соответствии с максимальнойфактической глубиной загрязнения почв, которая не может превышать значениямощности почв в зависимости от приуроченности земельного участка клесорастительным зонам и земельным участкам, расположенным севернее зоныпритундровых лесов и редкостойной тайги, установленные в приложении 3 кнастоящей Методике.

При глубине загрязнения почв до 20 см (Кг) принимается равным 1; до 50 см (Кг) принимается равным 1,3; до 100 см (Кг) принимается равным 1,5; до 150 см (Кг) принимается равным 1,7; до 200 см (Кг) принимается равным 2,0; более 200 см (Кг) принимается равным 2,5.

В соответствии с протоколом лабораторного анализа от 27.03.2019 № 04.19.16 заключением по результатам проведения лабораторных исследований, измерений и испытаний от 27.03.2019 № 11-81-19-ЭА:

Согласно п. 8 Методики величина учитывающего категорию земель и видразрешенного использования земельного участка (Кисп), равна:

для земель особо охраняемых природных территорий, земель природоохранного назначения, особо ценных земель, в пределах которых имеются природные объекты и объекты культурного наследия, представляющие особую научную, историко-культурную ценность - 2;

для сельскохозяйственных угодий в районах Крайнего Севера, представляющих собой мохово-лишайниковые оленьи пастбища, в составе земель сельскохозяйственного назначения - 1,9;

для водоохранных зон в составе земель всех категорий - 1,8;

для иных сельскохозяйственных угодий в составе земель сельскохозяйственного назначения - 1,6;

для земель лесного фонда и земель иных категорий, на которых располагаются леса - 1,5;

для земель населенных пунктов за исключением земельных участков, отнесенных в соответствии с градостроительными регламентами к производственным зонам, зонам инженерных и транспортных инфраструктур, зонам специального назначения, зонам военных объектов, - 1,3;

для земель остальных категорий и видов разрешенного использования - 1,0.

Согласно данным публичной кадастровой карты, земельный участок, на котором расположена территория ОАО «Силикатстром» относится к категории земель - земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для сельскохозяйственного назначения.

Следовательно, значение показателя в зависимости от категории земель и целевого назначения равняется 1,3.

Согласно приложению 1 к Методике такса для исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту окружающей среды (Тх), для зоны хвойно-широколиственных лесов, к которой относится Калининградская область, составляет 400 руб./м2.

Расчет размера вреда, причиненного почвам, как объекту охраны окружающей среды, в результате перекрытия плодородного слоя ОАО «Силикатстром:

Пробоотборная площадка № 1

УЩзагр = 1.5*100*1.3*1.3*400= 101400,00 руб.

Расчет вреда, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Суд считает, что наличие причинно-следственной связи между совершенными Обществом противоправными действиями и наступившими в результате неблагоприятными для окружающей среды последствиями, установлено.

Причинение Обществом вреда окружающей среде - загрязнения земельного участка нефтепродуктами в результате хозяйственной деятельности, подтверждено материалами административного дела, постановлением по делу об административном правонарушении от 16.04.2019, вступившим в законную силу.

Довод ответчика о процессуальных нарушениях, допущенных Управлением при проведении отбора проб, судом отклоняется.

Как следует из материалов дела, отбор проб производился без нарушений, в присутствии представителя Общества ФИО5 (доверенность от 13.03.2019 б/н), которая замечаний по отбору проб не высказала.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не приведены конкретные методические нарушения при отборе проб.

Ссылка ответчика на отсутствие подписей в акте проверки лиц ее проводивших, опровергается материалами дела.

Также судом признается несостоятельным довод ответчика о том, что Управление не уполномочено на расчет ущерба, в виду того, что не является правообладателем земельного участка.

В соответствии с пунктом 4.62 Положения о Северо-Западного межрегиональном управлении Федеральной службы по надзору в сфере природопользования № 486 от 27.08.2019, Управление предъявляет в установленном законодательством Российской Федерации порядке иски, в том числе о возмещении вреда окружающей среде, причиненного в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду.

Согласно материалам дела, все земельные участки имеют категорию - земли населенных пунктов, аналогичного целевого назначения и вида использования, что соответствует требованиям, указанным в Методике.

К протоколу отбора проб приложена план-схема отбора проб, на которой четко определены места отбора проб, которые определяются на публичной кадастровой карте Росреестра и градостроительной схеме г. Калининграда. Согласно представленным материалам административного дела это земли населенных пунктов (вблизи водного объекта, рекреационного назначения).

В ходе проверки было установлено и не отрицалось представителем ответчика, что ОАО «Силикатстром» эксплуатирует участки с указанными кадастровыми номерами.

Документы, представленные ответчиком в ходе судебного разбирательства, о принадлежности земельных участков, расположенных вблизи территории отбора проб, иным хозяйствующим субъектам, не могут служить надлежащими доказательствами по делу, поскольку формальная принадлежность земли тому или иному лицу, не опровергает факт виновных противоправных действий ответчика.

В рамках административного производства вынесено вступившее в законную силу постановление Управления о привлечении Общества к ответственности за уничтожение (порчу) плодородного слоя почвы, а равно порча земель в результате нарушения правил обращения с пестицидами и агрохимикатами или иными опасными для здоровья людей и окружающей среды веществами и отходами производства и потребления (часть 2 статьи 8.6 КоАП РФ).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело (часть 2 статьи 1.5 КоАП РФ).

Поскольку в отношении Общества имеется вступившее в законную силу постановление о привлечении его к административной ответственности, которое Обществом не оспорено, оснований для вывода об отсутствии на стороне ответчика виновных противоправных действий по уничтожению (порче) почвы земель сельскохозяйственного назначения, отсутствуют.

Довод ответчика о том, что Управлением не предложено в добровольном порядке урегулировать рассматриваемый спор, а также что Общество был лишено права ознакомиться с расчетом и проверить его, судом отклонен, как противоречащий материалам дела.

В соответствии с процедурой досудебного урегулирования Управлением направлялось в адрес Общества письмо исх. № 3097-п от 06.06.2019 с предложением добровольно возместить вред путем перечисления 101 400 руб.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления (код почтового идентификатора 80086636814682) письмо получено ОАО «Силикатстром» 15.06.2019, об этом же свидетельствует уведомление, содержащееся в материалах дела.

В рассматриваемом случае, опечатка, допущенная в наименовании улицы, указанной на почтовом уведомлении, полученном 15.06.2019 (Магнитная вместо Магнитогорская), не может свидетельствовать о не соблюдении Управлением досудебного порядка.

Обязанность по направлению уведомления о возмещении вреда в добровольном порядке была исполнена Управлением.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ОАО «Силикатстром» юридическим адресом ответчика является: Калининградская область, г. Калининград, пгт. ФИО6, ул. Магнитогорская,7.

Направляя уведомление, Управление указало конкретный пункт назначения поселок ФИО6.

Вместе с тем, согласно данным, размещенным в сети «Интернет» ул. Магнитной в списке улиц пгт ФИО6 г. Калининграда не числится, из чего можно сделать вывод, что почтовое отправление было верно доставлено адресату.

Как было указано выше, правом на своевременное оспаривание постановления о привлечении к административной ответственности, в том числе и порядка отбора проб, Общество не воспользовалось, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Суд обращает внимание ответчика, что в любом случае лицо, осуществляющее на спорной территории хозяйственную деятельность, связанную с причинением вреда окружающей среде, обязано в силу указанных выше норм права возместить такой вред.

С учетом данных обстоятельств, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, а также принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт причинения вреда, противоправность поведения ответчика, его вина, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и возникшим вредом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска о взыскании с ответчика ущерба в заявленном размере.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки ее уплаты устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Силикатстром» (ИНН <***>) в бюджет Калининградской области 101 400 (сто одну тысячу четыреста) руб. в возмещении вреда, причиненного почвам, как объекту окружающей среды, в результате загрязнения нефтепродуктами.

Реквизиты для перечисления сумм возмещения вреда:

Получатель:

ИНН <***> КПП 390601001

УФК по Калининградской области (Управление Росприроднадзора)

Код ОКТМО 27701000

Код по классификации доходов бюджетов Российской Федерации 048 1 16 90010 01 6000 140 «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в федеральный бюджет (федеральные государственные органы, Банк России, органы управления государственными и внебюджетными фондами Российской Федерации».

Взыскать с открытого акционерного общества «Силикатстром» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 4 042 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья А.В. Брызгалова