Решение от 16 августа 2022 г. по делу № А60-21424/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-21424/2022
16 августа 2022 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Е. Яковлевой рассмотрел дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СТМ-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании платы за сброс загрязняющих веществ в сумме 736 381 руб. 55 коп., агентского вознаграждения в сумме 29 455 руб. 26 коп.,


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТМ-Сервис» о взыскании платы за сброс загрязняющих веществ в сумме 736 381 руб. 55 коп., агентского вознаграждения в сумме 29 455 руб. 26 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв не представил, 15.07.2022 подал ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, мотивированное тем, что не был извещен о судебном процессе.

Вместе с тем, копия определения о принятии искового заявления к производству направлена ответчику на юридический адрес, вручена 02.06.2022.

Таким образом, у ответчика имелась возможность в сроки, установленные определением от 30.05.2022, представить позицию по делу, доказательства.

Оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства в силу ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда не имеется, ходатайство ответчика отклонено.

Судом 01.08.2022 путем подписания резолютивной части вынесено решение.

Ответчик 09.08.2022 с соблюдением сроков, установленных ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подал заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ОАО «РЖД» (заказчик) и ООО «СТМ-Сервис» (исполнитель) заключен договор №284 от 30.04.2014 на сервисное обслуживание локомотивов (далее по тексту – договор №284).

По п. 1.2 договора №284 заказчик поручает и обязуется оплатить, а исполнитель принимает на себя обязательства по сервисному обслуживанию локомотивов, указанных в приложении № 2 к настоящему договору, в порядке и сроки, определенные настоящим договором. В период нахождения локомотивов на сервисном обслуживании исполнитель берет на себя обязательства по обеспечению исправного работоспособного состояния локомотивов и устранению всех неисправностей и недостатков локомотивов.

В соответствии с п. 2.2.4 Договора №284 стоимость коммунальных услуг, включая водоотведение, оказываемых сторонними организациями для депо сервисного обслуживания, возмещается исполнителем заказчику на основании отдельного договора.

С целью возможности исполнения сторонами обязательств по договору №284, между ОАО «РЖД» (агент) и ООО «СТМ-Сервис» (принципал) заключены агентские договоры №289-14-Д-ТР от 26.11.2014 и № 3304977 от 11.02.2019 (далее по тексту - агентские договоры), по условиям которых принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство за вознаграждение организовать от своего имени и за счет принципала предоставление коммунальных услуг (электро-, тепло-, газо- и водоснабжение, водоотведение) на объекты агента, на территории которых принципал осуществляет свою предпринимательскую деятельность, в том числе необходимую для обеспечения работы оборудования. Перечень объектов определен приложениями №11, 12, 13 к договору на сервисное обслуживание локомотивов от 30.04.2014 №284, заключенному между ОАО «РЖД» и ООО «СТМ-Сервис», в части объектов Свердловской дирекции по ремонту тягового подвижного состава (п. 1.1 договоров).

В соответствии условиями агентских договоров агент обязан осуществлять расчеты с третьими лицами за счет денежных средств, полученных от принципала, а принципал, в свою очередь, обязан возместить агенту все подтвержденные расходы, понесенные им в связи с исполнением настоящих договоров.

В период с марта по август 2019 г. ОАО «РЖД» оплачены услуги ООО «Водоканал-НТ» по приему сточных вод с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ с объектов, на которых осуществляет свою деятельность ООО «СТМ-Сервис» (ремонтное локомотивное депо Свердловск) в сумме 736 381 руб. 55 коп.

Оказание коммунальных услуг ООО «СТМ-Сервис» по водоотведению и водоснабжению подтверждается подписанными сторонами актами приема-передачи принятого водоснабжения и водоотведения за спорный период. Объем по водоотведению в спорный период ответчиком признан.

Факт сброса стоков с превышением предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ (далее - ПДК) подтверждается актами отбора проб ООО «Водоканал-НТ» - организацией водопроводно-канализационного хозяйства, протоколами лабораторных исследований.

Размер платы за водоотведение с ПДК определен в соответствии с Постановлением Правительства Свердловской области от 02.07.2015 №571-1111 «Об утверждении Порядка взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в централизованные системы водоотведения населенных пунктов в Свердловской области». Тарифы определены Постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 11.12.2017 №159-ПК «О внесении изменений в некоторые постановления РЭК Свердлосвкой области по установлению тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения организациям Свердловской области», действовавшего в спорный период. Условия приема сточных вод и загрязняющих веществ в централизованную систему водоотведения города Нижний Тагил утверждены постановлением Администрации г. Нижний Тагил от 08.08.2016 г. № 2265-ПА

Первичные документы, подтверждающие факт превышения предельно допустимых концентраций, предусмотренные п. 2.1.5 договора №289-14-Д-ТР неоднократно направлялись ответчику.

Обязанность ответчика по возмещению истцу платежей за превышение допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах предусмотрена:

-п. 4.1.33 договора №284 (исполнитель возмещает заказчику платежи за превышение предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах);

-п. 3.1.2 приложения №14 к договору №284 «Регламент взаимодействия структурных подразделений Дирекции по ремонту тягового подвижного состава, филиалов и подразделений ОАО «РЖД» с сервисными компаниями при полном сервисном обслуживании локомотивов ОАО «РЖД» (далее - Приложение №14 к договору №284) (сервисная компания производит расчет и внесение платы за негативное воздействие на окружающую среду);

-п. 3.1.2 приложения №14 к договору №284 (сервисная компания обязана компенсировать ОАО «РЖД» нормативную и сверхнормативную плату за негативное воздействие на окружающую среду от производственной деятельности компании по сбросам).

Неоплаченная ответчиком сумма задолженности (плата за ПДК) с марта по август 2019 г. составила 736 381 руб. 55 коп.

Также согласно п. 2.2.4. агентского договора № 289-14-Д-ТР и п. 3.1.4 агентского договора № 3304977 принципал обязан оплатить агенту вознаграждение в размере и порядке и сроки, установленные договорами. Согласно п. 3.3 договора № 289-14-Д-ТР и п. 4.3 договора № 3304977 агентское вознаграждение составляет 4% от стоимости предоставленных услуг.

В период с марта по август 2019 г. агентское вознаграждение составляет 29 455 руб. 26 коп.

В адрес ответчика 26.11.2021 направлена претензия № ИСХ-867/СВЕРДТ от 18.11.2021, ответ на которую истцу не поступил. Претензия № ИСХ-944/СВЕРДТ от 28.01.2022 по оплате агентского вознаграждения направлена ответчику 28.01.2022, ответ на нее истцом не получен.

Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворил требования на основании следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии с п. 10 ст. 7 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Ответчик подписал акты приема-передачи принятого водоснабжения и водоотведения за спорный период. Ответчик не представил доказательства наличия возражений на акты приема-передачи принятого водоснабжения и водоотведения, в которых отражен объем ПДК или возражения по стоимости платы за ПДК.

В отсутствие доказательств оплаты задолженности суд удовлетворяет требование о взыскании платы за сброс загрязняющих веществ в сумме 736 381 руб. 55 коп., агентского вознаграждения в сумме 29 455 руб. 26 коп.,

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

на основании статей 309, 310, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 7 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

2. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТМ-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) плату за сброс загрязняющих веществ в сумме 736 381 руб. 55 коп., агентское вознаграждение в сумме 29 455 руб. 26 коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины 18 317 руб. 00 коп.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



СудьяЮ.Е. Яковлева