Решение от 1 октября 2021 г. по делу № А21-8280/2021

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


город Калининград Дело № А21-8280/2021

«01» октября 2021 года


Резолютивная часть решения оглашена 29 сентября 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 01 октября 2021 года.


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Любимовой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Калининградская генерирующая компания»

к Администрации муниципального образования «Гусевский городской округ»

о взыскании 115 883,64 руб. задолженности



при участии в судебном заседании: согласно протоколу




установил:

Акционерное общество «Калининградская генерирующая компания» (ОГРН <***>, место нахождения: 236006, <...>) (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с Администрации муниципального образования «Гусевский городской округ» (ОГРН <***>, место нахождения: 238055, <...>) (далее – Администрация, ответчик) основной долг за период октябрь 2020 года по май 2021 года в размере 115 883,64 руб.

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), надлежащим образом, о чем свидетельствуют отчеты об отслеживании почтовых отправлений, согласно которым копии определения суда от 13.09.2021 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания на 29.09.2021 вручены адресатам – Обществу и Администрации.

Кроме того, информация о месте и времени предварительного судебного заседаний была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно статье 121 АПК РФ, пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 № 12 «О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации».

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку в ходе предварительного судебного заседания истец от сторон не поступило возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, протокольным определением суда от 29.09.2021 завершено предварительное судебное заседание и открыто основное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Ответчик при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на отсутствие платежных документов и невозможности определения правильности начисления задолженности за спорный период.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил.

АО «Калининградская генерирующая компания» является собственником наружных сетей, обеспечивающих передачу и распределение тепловой энергии от Гусевской ТЭЦ потребителям города Гусева.

На основании постановления администрации муниципального образования «Гусевский городской округ» «О начале отопительного периода 2020-2021 гг.» № 857 от 06 октября 2020 года с 10 октября 2020 года на территории Гусевского городского округа начат отопительный период.

С 05 мая 2021 на основании постановления Администрации от 28.04.2021 № 313 на территории муниципального образования «Гусевский городской округ» окончен отопительный сезон.

В целях исполнения агентского договора № 154 от 23.12.2020 АО «Калининградская генерирующая компания» осуществляло подачу тепловой энергии потребителям г.Гусева, в том числе в многоквартирные жилые дома (далее – МКД), расположенные по адресам в <...>

Данные квартиры являются муниципальной собственностью, что ответчиком не отрицается.

Сбор и начисление платы за коммунальную услугу (отопление) в указанных МКД осуществлял и в настоящее время осуществляет Агент – АО «Янтарьэнергосбыт» на основании агентского договора.

Тариф на тепловую энергию (мощность), реализуемую потребителями г. Гусева утвержден приказом Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области № 86-04т/18 от 29 ноября 2018 года с учетом изменений, внесенных Приказом от 11 декабря 2020 года № 118-01т/20 и с 01.07.2020 составлял 2 342,22 руб./Гкал (без учета НДС).

Агент АО «Янтарьэнергосбыт» с октября 2020 года по май 2021 года начислил за предоставленную коммунальную услугу (отопление) по спорным адресам в размере 115 883,64 руб.

Истец, ссылаясь на то, что Администрация, как собственник квартир обязан нести расходы по их содержанию, обратился в суд с настоящими требованиями.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки АО «Янтарьэнергосбыт» в спорный период тепловой энергии в дома Администрации подтвержден документально. Доказательств погашения задолженности ответчиком в суд не представлено.

При этом судом отклоняется довод Администрации о том, что её адрес не направлялись счета на оплату, поскольку в материалах дела имеются претензии АО «Янтарьэнергосбыт» об оплате задолженности за спорный период, в которых указано о выставлении в адрес Администрации счетов за спорный период. В ответах на претензии Администрация указывала на получение ею счетов.

В связи с чем, у ответчика имелось достаточно времени для определения правильности начисления тепловой энергии за период с октября 2020 года помай 2021 года.

Иных доводов, в обоснование возражений на иск, Администрацией не заявленных.

Согласно статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим законом.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Между тем в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание ответчика представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).

Учитывая, что ответчиком на дату рассмотрения дела по существу суду не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование требований к нему, свидетельствующие об отсутствии задолженности или об ином её размере, требования Общества о взыскании с Администрации задолженности за поставленную тепловую энергию подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации муниципального образования «Гусевский городской округ» Калининградской области в пользу Акционерного общества «Калининградская генерирующая компания» основной долг за период октябрь 2020 года по май 2021 года в размере 115 883,64 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 477 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья С.Ю. Любимова