Решение от 12 октября 2023 г. по делу № А56-71122/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-71122/2023
12 октября 2023 года
г.Санкт-Петербург


Решение в виде резолютивной части принято 26 сентября 2023 года.Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Евдошенко А.П.,

рассмотрев дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Спортэго" (адрес: Россия 194044, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПР-КТ БОЛЬШОЙ САМПСОНИЕВСКИЙ Д. 28, К. 4, ЛИТ. Л, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ПромТрудРесурс" (адрес: Россия 191167, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ АЛЕКСАНДРА НЕВСКОГО Д.9, ЛИТ. А., ПОМ. 1Н-53, ОФ. 127Д, ОГРН: <***>);

о взыскании 380 021 руб. 16 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Спортэго" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ПромТрудРесурс" (далее - ответчик) о взыскании 377 000 руб. предварительной оплаты, перечисленной по платежным поручениям №1890 от 29.09.2021, №2299 от 01.12.2021, №2314 от 10.12.2021, №417 от 28.03.2022, + 3 021 руб. процентов за период с 09.06.2023 по 17.07.2023.

Определением от 09.08.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

После разбирательства дела в порядке упрощенного производства судом принято решение арбитражного суда в виде резолютивной части решения от 26.09.2023.

В связи с поступлением апелляционной жалобы, суд полагает необходимым изготовить мотивированное решение по настоящему делу по правилам, предусмотренным главой 20 АПК РФ.

Установив имеющие значение для дела обстоятельства, оценив доводы истца в обоснование заявленных требований, исследовав представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, истец произвел авансовые платежи в общем размере 377 000 руб. по платежным поручениям №1980 от 29.09.2021, №2299 от 01.12.2021, №2314 от 10.12.2021, №417 от 28.03.2022.

25.05.2023, ссылаясь на отсутствие встречного исполнения обязательств по договору поручения, истец направил в адрес ответчика претензию от 25.05.2023 о расторжении договора с требованием о возврате ранее перечисленных денежных средств.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств в сумме 377 000 руб. подтверждается материалами дела.

Доказательств наличия между сторонами обязательственных правоотношений по какому-либо договору и исполнения по нему обязательств со стороны ответчика суду не представлено.

Поскольку денежные средства получены ответчиком, встречного предоставления на данную сумму последним не представлено, указанная сумма в размере 377 000 руб. в силу статьи 1102 ГК РФ является для получателя неосновательным обогащением и подлежит возврату.

Истец на основании статьи 395 ГК РФ начислил на сумму неосновательного обогащения проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.06.2023 по 17.07.2023, размер которых согласно расчету последнего, составил 3 021 руб. 16 коп.

Расчет процентов судом проверен, признан обоснованным, соразмерным последствиям нарушения обязательств.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств встречного исполнения своих обязательств, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением расходов по госпошлине на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 307, 309, 310, 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПромТрудРесурс" (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Спортэго" (ИНН <***>) 377 000 руб. неосновательного обогащения, 3 021 руб. процентов, а также 10 600 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Евдошенко А.П.