Решение от 22 февраля 2018 г. по делу № А82-16533/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-16533/2017
г. Ярославль
22 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 25 января 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кузьмичева А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мордовец Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Технология Экспорт" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ДеНаКом" (Республика Беларусь, 223053, Минская область, Минский район, Боровлянский сельсовет, д. Боровляны, ул. 40 лет Победы, д. 23/А, пом. 80, регистрационный номер в Едином государственном регистре юридических лиц и индивидуальных предпринимателей 691776029)

о взыскании с учетом уточнения иска задолженности по контракту и пени в размере 912160.80 руб.

при участии:

от истца – ФИО1, по доверенности от 18.01.2018;

от ответчика – представитель не присутствовал;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Технология Экспорт" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ДеНаКом" о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного по контракту от 23.11.2015 № 6, в размере 1 065 136 руб., пени по состоянию на 24.08.2017 в размере 301 846.07 руб., всего 1 366 982.07 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 27.10.2017 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А82-16533/2017. Предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции назначено на 25 января 2018 года в 09.30, судебное заседание – на 25 января 2018 года в 10.00.

В соответствии со статьями 136, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство проведены в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика. В предварительном судебном заседании суд определил завершить предварительное судебное заседание и подготовку дела к судебному разбирательству, открыть судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования с учетом уточнения к иску, в котором просит взыскать задолженность в размере 722 309 руб., пени по состоянию на 24.08.2017 в размере 189 851.80 руб., всего 912 160.80 руб.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшение размера исковых требований принято судом.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик подтвердил задолженность перед истцом в размере 722 309 руб., представил график ее погашения в течение 2018 года.

Исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "Технология Экспорт" и Обществом с ограниченной ответственностью "ДеНаКом" заключен контракт от 23.11.2015 № 6.

В соответствии с пунктом 1 раздела 1 контракта, поставщик (истец) поставляет и передает в собственность, а покупатель (ответчик) принимает и оплачивает товар, наименование, цена, количество которого оговариваются в приложениях и спецификациях, подписанных сторонами.

Сумма контракта прописывается отдельно по каждой отгрузке, форма оплаты – предварительная оплата 100 % общей стоимости товарной партии по каждому приложению к контракту, валюта платежа – российский рубль (пункты 1 – 3 раздела 2 контракта).

В подпункте 2.1.1 пункта 2 раздела 6 контракта закреплена обязанность покупателя своевременно произвести оплату за товар в соответствии с условиями контракта.

В период с сентября по декабрь 2016 года истец поставлял ответчику товар по контракту от 23.11.2015 № 6, что подтверждается товарными накладными и счетами-фактурами.

Из искового заявления, расчетов истца, претензии следует, что товар оплачен ответчиком частично.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2016, задолженность ответчика перед истцом составляет 1 065 136 руб.

В подписанных сторонами Актах сверки взаимных расчетов по состоянию на 28.11.2017, на 11.01.2018 отражена задолженность 722 309 руб. Данный размер задолженности, признаваемый обеими сторонами, суд считает установленным.

Покупателем по контакту является Общество с ограниченной ответственностью "ДеНаКом", зарегистрированное в Республике Беларусь. Юридический статус общества определяется на основании Выписки из Единого государственного регистра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по состоянию на 06.10.2017.

Часть 3 статьи 247 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что арбитражные суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц в соответствии с соглашением сторон, заключенным по правилам, установленным статьей 249 настоящего кодекса.

Согласно статье 249 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если стороны, хотя бы одна из которых является иностранным лицом, заключили соглашение, в котором определили, что арбитражный суд в Российской Федерации обладает компетенцией по рассмотрению возникшего или могущего возникнуть спора, связанного с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, арбитражный суд в Российской Федерации будет обладать исключительной компетенцией по рассмотрению данного спора при условии, что такое соглашение не изменяет исключительную компетенцию иностранного суда. Соглашение об определении компетенции должно быть заключено в письменной форме.

Пророгационное соглашение сторон заключено в виде оговорки в пункте 7 раздела 12 контракта, согласно которому в случае не достижения согласия по спорным вопросам спор разрешается в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

Поскольку истец по делу № А82-16533/2017 находится на территории Российской Федерации в городе Ярославле, дело относится к компетенции Арбитражного суда Ярославской области. Дело рассматривается по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 раздела 7 контракта, во всем ином, что касается ответственности сторон, но не предусмотрено контрактом, стороны руководствуются действующим законодательством Республики Беларусь. В остальной части применимое материальное право стороны не выбрали.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1211 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве к договору применяется право страны, где на момент заключения договора находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора. В договоре купли-продажи стороной, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора, признается продавец.

Следовательно, к отношениям по контракту от 23.11.2015 № 6 в целом подлежит применению право Российской Федерации, а в отношении ответственности сторон – законодательство Республики Беларусь.

Договор поставки регулируется статьями 506 – 524 Гражданского кодекса Российской Федерации, а в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации – также общими положениями о купле-продаже.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статьи 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (статьи 454, 485, 486, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании указанных норм, с ответчика подлежит взысканию задолженность по контракту от 23.11.2015 № 6 в размере 722 309 руб.

Статьи 290, 291 Гражданского кодекса Республики Беларусь от 07 декабря 1998 года № 218-З предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, если иное не вытекает из законодательства или договора.

Способом обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пени) – определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статьи 310, 311 Гражданского кодекса Республики Беларусь от 07 декабря 1998 года № 218-З).

Согласно пункту 1 раздела 7 контракта от 23.11.2015 № 6, в случае не оплаты, просрочки в оплате или оплаты не в полном объеме, покупатель выплачивает поставщику пеню из расчета 0.1 процента от не оплаченной или оплаченной с просрочкой суммы за каждый календарный день просрочки.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства, он обязан уплатить договорную неустойку (пени) за оплату товара не в полном объеме.

Размер пени устанавливается судом на основании расчета истца, содержащегося в уточнении к иску, поскольку ответчик его не оспорил, контр-расчет пени не представил. Расчет соответствует требованиям законодательства и условиям контракта. Пени по состоянию на 24.08.2017 составляют 189 851.80 руб. Данная сумма соразмерна последствиям нарушения обязательства, адекватна нарушенному интересу поставщика, учитывает баланс имущественных интересов сторон, принципы разумности и справедливости. Оснований для уменьшения пени не имеется.

Учитывая изложенное, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Технология Экспорт" подлежат удовлетворению полностью.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 26 669.82 руб. На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 243 руб. Государственная пошлина в сумме 5 426.82 руб., рассчитанная в связи с уменьшением размера исковых требований, подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Технология Экспорт" удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ДеНаКом" (<...>, Минская область, Минский район, Боровлянский сельсовет, <...> Победы, д. 23/А, пом. 80, регистрационный номер в Едином государственном регистре юридических лиц и индивидуальных предпринимателей 691776029) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Технология Экспорт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 912 160.80 руб., в том числе задолженность по контракту от 23.11.2015 № 6 в размере 722 309 руб., пени по состоянию на 24.08.2017 в размере 189 851.80 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 243 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Технология Экспорт" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 426.82 руб., уплаченную платежным поручением от 06.09.2017 № 203 (платежное поручение – в деле).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Кузьмичев А.В.