Решение от 22 октября 2024 г. по делу № А76-29490/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-29490/2023
22 октября 2024 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 октября 2024 года


Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Михайлова К.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фудельман В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Троицкий водоканал водоснабжение» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью УК «СОВЕРЕН-СЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 377 796 руб. 85 коп.,

представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Троицкий водоканал водоснабжение» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью УК «Соверен-Сервис» (далее – ответчик, ООО УК «Соверен-Сервис») о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения №10 от 23.10.2018 за период с января 2022 года по февраль 2023 в размере 321 833 руб. 01 коп., пени по указанному договору в размере 55 963 руб. 84 коп. (т. 1, л.д. 107).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.11.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (т. 1, л.д. 1-2).

Ответчиком в порядке статьи 131 АПК РФ представлен отзыв с указанием возражений по иску. В обоснование заявленных возражений ООО УК «Соверен-Сервис» указывает на то, что представленный истцом расчет задолженности в виде таблицы с указанием задолженности за спорный период достоверно не подтверждает наличие задолженности у ответчика в заявленном размере и в указанный период (т. 1, л.д. 94-95).

Определением суда от 11.01.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (т. 1, л.д. 97-98).

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым просит взыскать с ответчика задолженность по договору холодного водоснабжения №10 от 23.10.2018 за период с января 2022 года по февраль 2023 в размере 321 833 руб. 01 коп., пени по указанному договору в размере 55 963 руб. 84 коп. (т. 1, л.д. 107).

В силу положений статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Представив заявление об уточнении (увеличении) исковых требований истец воспользовался предоставленным ему арбитражным процессуальным законодательством правом. Реализация в рамках настоящего дела истцом данного права закону не противоречит, не нарушает права других лиц, возражений ответчиком в отношении увеличения исковых требований не заявлено, следовательно, такое уточнение должны быть приняты судом.

Протокольным определением суда от 28.03.2024 уточнения исковых требований приняты судом.

В дополнениях к отзыву на уточненный иск, ответчик указал на необоснованность произведенного истцом расчета задолженности (т. 1, л.д. 108-110, 144-145; т. 2, л.д. 3, 6), представил контррасчет основного долга и неустойки (т. 1, л.д. 146; т. 2, л.д. 5).

Истцом представлено письменное мнение на дополнения к отзыву (т. 2, л.д. 8).

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Представители сторон в судебное заседание 17.10.2024 не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч.ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ).

В судебном заседании объявлялся перерыв до 09 часов 30 мин. 18.10.2024.

После объявленного перерыва в судебном заседании представители сторон не явились, информация о движении дела также размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела на основании Постановления Администрации города Троицка Челябинской области № 1858 от 09.09.2016 «Об определении гарантирующих организаций по водоснабжению и водоотведению и определении зон их деятельности на территории города Троицка Челябинской области» ООО «Троицкий Водоканал водоснабжение» и ООО «Троицкий Водоканал водоотведение» определены в качестве гарантирующих организаций по водоснабжению и водоотведению, соответственно, на территории города Троицка Челябинской области (т. 1, л.д. 113).

ООО «Троицкий Водоканал водоснабжение» и ООО «Троицкий Водоканал водоотведение» с 09.09.2016 осуществляют холодное водоснабжение и водоотведение расположенных на территории г. Троицка абонентов, присоединенных к централизованным сетям, включая объект ответчика.

Между ООО «Троицкий Водоканал водоснабжение» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО УК «Соверен-Сервис» (абонент) заключен договор № 10 холодного водоснабжения для нужд потребления при содержании общего имущества в многоквартирном доме от 23.10.2018 (т. 1, л. д. 26-31), по условиям которого организация водопроводноканализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду для нужд потребления при содержании общего имущества в многоквартирном доме, по объектам водоснабжения согласно приложению № 1, а абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду, используемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - холодную воду) в порядке и объеме, определенном договором.

Согласно пункту 1.2 договора граница раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства определяется по внешней границе стены многоквартирного дома.

Датой начала подачи холодной воды является 01.05.2018 (пункт 3 договора).

В силу пункта 4 договора режим подачи холодной воды (гарантированный объем подачи воды, гарантированный уровень давления холодной воды в централизованной системе водоснабжения в месте присоединения) определяется в соответствии с условиями подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения.

Оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) тарифам на техническую воду, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов); изменение тарифов не требует дополнительного оформления изменений к договору и принимается сторонами в расчетах с момента вступления в силу соответствующих изменений в установленном законом порядке. Информация об изменениях тарифов доводится до абонента путем опубликования их в средствах массовой информации в 10-дневный срок с момента утверждения и/или направлением в адрес абонента копии нормативных актов (пункт 5 договора).

Пунктом 6 договора предусмотрено, что абонент оплачивает полученную холодную воду, используемую в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Расчетный период, установленный договором, равен одному календарному месяцу.

Абонент до 25 числа отчетного месяца представляет организации водопроводно-канализационного хозяйства показания коллективных (общедомовых) приборов учета на конец отчетного периода. Сведения о показаниях приборов учета могут направляться любым доступным способом: факсограмма, телефонограмма, электронное сообщение с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». При не предоставлении абонентом в установленный срок, сведений, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, организация ВКХ имеет право произвести расчет потребленного холодного водоснабжения поданным, предоставленным абонентом за предыдущий месяц, с последующей корректировкой по представлению соответствующих сведений (п. 7 договора).

Из п. 8 договора следует, что абонент самостоятельно получает у организации водопроводно-канализационного хозяйства счета, указанные в п. 7 договора и всю необходимую платежную документацию для оплаты полученной холодной воды.

Сверка расчетов по договору проводится между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом не реже 1 раза в год либо по инициативе одной из сторон путем составления и подписания сторонами соответствующего акта, который фиксирует суммарные начисления и поступления платежей в рамках настоящего договора. Сторона, инициирующая проведение сверки расчетов по настоящему договору, уведомляет другую сторону о дате ее проведения не менее чем за 5 рабочих дней до дня ее проведения. В случае неявки стороны в указанный срок для проведения сверки расчетов сторона, инициирующая проведение сверки расчетов по договору, составляет и направляет в адрес другой стороны акт сверки расчетов в 2 экземплярах любым доступным способом (почтовое отправление, телеграмма, факсограмма, телефонограмма, информационно-телекоммуникационная сеть «Интернет»), позволяющим подтвердить получение такого уведомления адресатом. В таком случае подписание акта сверки расчетов осуществляется в течение 3 рабочих дней со дня его получения. Акт сверки расчетов в случае неполучения ответа в течение более 10 рабочих дней после направления стороне считается признанным (согласованным) обеими сторонами (п. 10 договора).

Дополнительным соглашением №1 от 24.06.2020 стороны внесли изменения в приложение №1 к договору (т. 1, л.д. 32).

Как следует из уточненного искового заявления в период с января 2022 года по февраль 2023 года, истец оказал ответчику услуги по вышеуказанному договору (т. 1, л.д. 34-48).

Согласно расчету истца размер задолженности за указанный период составил 321 833 руб. 01 коп.

Истцом ответчику была направлена претензия от 22.09.2023, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском (т. 1, л.д. 23-25).

Поскольку требования, изложенные в вышеуказанной претензии, ответчиком не были удовлетворены, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором заявлено требование о взыскании задолженности и пени.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Требования истца подлежат рассмотрению арбитражным судом исходя из предмета и основания заявленного иска.

Как следует из материалов дела, исковые требования обусловлены взысканием задолженности за оказанные услуги холодного водоснабжения и водоотведения на содержание общего имущества в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По смыслу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Поскольку ООО УК «Соверен-Сервис» приобретало ресурсы не с целью перепродажи, а для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах (далее также - МКД), суд приходит к выводу о том, что к спорным правоотношениям подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

В силу статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

В соответствии с п. 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме.

Пунктом 13 Правил № 354 предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающей организацией договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.

В силу частью 15 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации организация, осуществляющая поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставки указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома, если иное не установлено договором с такой организацией.

Ресурсоснабжающая организация не имеет доступа к общедомовому имуществу, не отвечает за его состояние, не имеет полномочий по управлению им, в силу чего, в отличие от лиц, осуществляющих управление общим имуществом дома, не имеет возможности влиять на объем коммунальной услуги, приходящейся на общедомовые нужды, и осуществлять мероприятия по недопущению возникновения превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, над нормативом потребления коммунальной услуги.

Оплата потребления холодного водоснабжения на общедомовые нужды в многоквартирном доме должна осуществляться управляющей организацией на основании договора ресурсоснабжения, заключаемого с управляющей организацией в целях содержания общего имущества многоквартирного дома и возмещаться ей за счет получаемой ею (управляющей организацией) оплаты за оказываемые ими услуги.

Таким образом, обязанность управляющей организации на приобретение у ресурсоснабжающей организации коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, установлена нормами закона.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В силу подпункта а) пункта 21(1) Правил № 124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0;

Согласно подпункту в) пункта 21(1) Правил № 124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, либо после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил менее 3 месяцев, либо по истечении 3 месяцев с момента выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил более 3 месяцев, либо при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные законодательством или договором ресурсоснабжения, либо при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета (проверки достоверности представленных сведений о показаниях такого прибора учета) определяется за расчетный период (расчетный месяц) по формуле, где определяется в соответствии с пунктом 21 настоящих Правил, а именно: - объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, определенный за расчетный период исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

При этом положения подпункта а) п. 21(1) Правил № 124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет.

Абзацем 4 пункта 25 Правил № 124 предусмотрено, что в договоре ресурсоснабжения устанавливаются порядок и сроки составления ресурсоснабжающей организацией и исполнителем акта сверки расчетов по договору ресурсоснабжения и форма такого акта.

В случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Указанный подход изложен в решении Верховного Суда РФ от 20.06.2018 № АКПИ18-386.

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений. Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате и отсутствия задолженности лежит на ответчике (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт оказания услуг в рамках исполнения спорного договора подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

По уточненному расчету истца размер задолженности ответчика за период с января 2022 года по февраль 2023 года составил 321 833 руб. 01 коп.

Проверив данный расчет основного долга, учитывая возражения ответчика в указанной части и представленный в материалы дела контррасчет, суд приходит к выводу об отклонении расчета истца следующим основаниям.

Из уточненного иска следует, что истец просит взыскать задолженность за водоснабжения за период с января 2022 года по февраль 2023 года, между тем необоснованно включает в расчет основного долга расчетный период февраль 2023 года, поскольку с 01.02.2023 истец утратил статус гарантирующей организации на территории г. Троицка на основании постановления Администрации г. Троицка Челябинской области №96 от 01.02.2023 (т. 1, л.д. 112).

Проверяя указанный расчет задолженности и учитывая возражения ответчика, суд установил, что заявленный размер задолженности по отдельно каждому МКД не подтверждается первичными документами, поскольку расчет истца содержит начисления на общую сумму 317 240 руб. 78 коп.

Кроме того истец необоснованно указывает в расчете многоквартирные жилые дома г. Троицка, по которым, по мнению истца, в спорный период им были оказаны услуги водоснабжения, поскольку часть МКД из расчета истца, как указывает ответчик, расположены в пос. Энергетиков города Троицка, а истец в спорный период не являлся гарантирующим поставщиком по этому поселку, что следует из постановления Администрации г. Троицка Челябинской области №1858. Данные фактические обстоятельства истцом как ресурсоснабжающей организацией и профессиональным участником правоотношений в сфере поставки коммунального потребителям, включая потребителей в МКД, не опровергнуты

Также судом установлено, что МКД, расположенный по адресу: г. Троицк, Красноармейская д.6 в спорный период не находился в управлении ответчика, доказательств обратного истцом также не представлено.

Из материалов дела также следует, что истцом в расчете задолженности ошибочно не учтены период времени длительностью по нескольку календарных дней непредоставления коммунальной услуги по водоснабжения в МКД, находящихся в управлении ответчика в спорный период (с 01.01.2022 по 31.01.2023), о чем подробно изложено в контррасчете ответчика (т. 1, л.д. 114-128).

Приходя к указанному выводу судом учтено, что ранее в адрес истца направлялись письма ответчика с просьбой о перерасчете платы по водоснабжению, которые как поясняет ответчик, оставлены без ответа и предоставления перерасчета со стороны истца.

Указанные обстоятельства истцом не оспорены, доказательств обратного материалы дела не содержат (статьи 9,65 АПК РФ).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, ответчиком произведен контррасчет задолженности за оказанные услуги по водоснабжению на ОДН размер которой составил 252 951 руб. 20 коп. за период с 01.01.2022 по 31.01.2023 (т. 1, л.д. 146).

При вышеизложенных обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений истца на контррасчет основного долга, суд приходит к выводу о его верности и правомерности, принимая во внимание вышеустановленные судом обстоятельства настоящего спора применительно к реализации сторонами своих процессуальных прав по представлению доказательств, дачи объяснений арбитражному суду, приведению своих доводов по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам (ст. 41 АПК РФ) в рамках реализации принципов равноправия сторон (ст. 8 АПК РФ) и состязательности (ст. 9 АПК РФ).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате поставленного ресурса и отсутствия задолженности лежит на ответчике (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Между тем доказательств исполнения обязательств по оплате в полном объеме в порядке, установленном законом, ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, в отсутствие доказательств оплаты долга, задолженность по договору является обоснованной и подлежащей частичному удовлетворению в размере 252 951 руб. 20 коп.

Кроме того истцом с учетом уточнения иска заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку оплату оказанных услуг в размере 55 963 руб. 84 коп. (т. 1, л.д. 107).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

Согласно п. 23 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как указано выше размер пени за просрочку оплату оказанных услуг по расчету истца составил 55 963 руб. 84 коп.

При этом расчет неустойки в данном размере истцом в материалы дела не представлен, какие-либо пояснения по расчету со стороны истца не даны, а представленные истцом в материалы электронного дела (приложение к сопроводительному письму, направленному с использованием информационной системы «Мой арбитр» 22.03.2024) расчеты неустойки в общем объеме на 71 странице, являются непроверяемыми, поскольку не содержат указания на первичные документы о размере задолженности, на конкретные МКД, по которым начислена задолженность, периоды просрочки в указанных расчетах не совпадают с расчетными периодами, в отношении которых заявлено требование о взыскании основной задолженности. Определениями суда (от 14.02.2024, 28.03.2024, 21.05.2024, 02.07.2024) истцу неоднократно предлагалось уточнить исковые требования, в том числе в части взыскания пени, представить письменные пояснения по контррасчету ответчика, также судом признавалась обязательной явка представителя истца в судебное заседание для дачи пояснений по заявленным требованиям. Определения суда истцом не исполнены, явка в судебное заседание представителя истца не обеспечена.

Вместе с тем, судом установлено, что истцом в материалы дела к первоначальной редакции искового заявления представлен расчет неустойки за период с 11.01.2022 по 05.09.2023 (т. 1, л.д. 16).

В дополнениях к отзыву на уточненный иск, ответчиком представлен контррасчет неустойки, согласно которому расчет пени составил 53 530 руб. 78 коп. за период с 16.02.2022 по 05.09.2023 (т. 2, л.д. 3,5), в отношении которого истцом указаны возражения лишь относительно периода действия моратория на начисление неустойки, что ответчиком в его контррасчете не учтено (т. 2, л.д. 8).

Принимая во внимание вышеуказанные пояснения сторон и представленные в материалы дала расчеты и доказательства, суд приходит к выводу о том, что верным периодом начисления неустойки за нарушение сроков оплаты задолженности за расчетные периоды с января 2022 года по январь 2023 года является период с 16.02.2022 по 05.09.2023, поскольку согласно п. 6 договора абонент оплачивает полученную холодную воду до 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, что соответствует п. 25 Правил № 124, и согласно представленного истцом расчета неустойки размер задолженности по первому расчетному месяцу составляет 22 180 руб. 10 коп., что соответствует согласно расчету основной задолженности (т. 1, л.д. 15), акту сверки (т.1 л.д. 33) и УПД от 31.01.2022 № 23050 (т.1, л.д. 40) размеру задолженности за январь 2022 года.

Рассмотрев вышеуказанные возражения сторон относительно периода действия, введенного постановлением Правительства Российской Федерации моратория, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон «О банкротстве») для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В подпункте 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона «О банкротстве» указано, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Закона.

Согласно пункту 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение шести месяцев, то есть до 01.10.2022.

Положения пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 (ред. от 13.07.2022) «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» не применяются в отношении должников: а) являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления; б) включенных по мотивированному предложению руководителя федерального органа исполнительной власти, обеспечивающего реализацию единой государственной политики в отрасли экономики, в которой осуществляет деятельность соответствующее лицо, или высшего должностного лица субъекта Российской Федерации, в котором зарегистрировано или на территории которого осуществляет деятельность соответствующее лицо, в утвержденный Правительством Российской Федерации перечень лиц, на которых не распространяется действие моратория, деятельность которых регулируется Федеральным законом «О деятельности иностранных лиц в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на территории Российской Федерации» и (или) Федеральным законом «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации», а также положениями, предусмотренными Федеральным законом «О некоммерческих организациях» и (или) Законом Российской Федерации «О средствах массовой информации», касающимися лиц, выполняющих функции иностранных агентов, либо которые являются аффилированными лицами указанных лиц.

Абзацем десятым пункта 1 статьи 63 Закона «О банкротстве» предусмотрено прекращение начисления неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» также разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 в соответствии со статьей 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно абзацу 2 пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений 2022 году» (в редакции, действовавшей в спорный период) начисление и уплата неустойки (штрафа, пени) осуществляются исходя из ключевой ставки Банка России в размере 9,5%, действовавшей по состоянию на 27.02.2022.

Как указано выше, пунктом 6 договора предусмотрено, что абонент оплачивает полученную холодную воду, используемую в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Расчетный период, установленный договором, равен одному календарному месяцу.

Следовательно, расчет неустойки по указанным судом выше обстоятельствам должен быть произведен, начиная с 16.02.2022 по 31.03.2022, а после окончания введенного моратория – с 02.10.2022 по 05.09.2023, принимая во внимание заявленный установленный судом период расчета и взыскания неустойки.

По расчету суда размер пени за период с 16.02.2022 по 31.03.2022 в отношении расчетных периодов с января по март 2022 года, составил 347 руб. 48 коп.; за период с 16.05.2022 по 05.09.2023 в отношении расчетных периодов с апреля 2022 года по январь 2023, составил 42 778 руб. 17 коп.; за период с 02.10.2022 по 05.09.2023 в отношении расчетных периодов с января по март 2022 года, составил 13 656 руб. 26 коп., всего размер пени составил 56 781 руб. 91 коп.

При изложенных обстоятельствах, суд не может признать произведенный истцом расчет и произведенный ответчиком контррасчет неустойки верными.

Поскольку, в соответствии с пунктами 4, 6, 7 части 2 статьи 125, статьи 49 и статьи 168 АПК РФ, арбитражный суд, удовлетворяя исковые требования, не вправе превышать пределы заявленных исковых требований, у суда отсутствуют основания для самостоятельного выхода за их пределы, с учетом заявленного требования о взыскании неустойки за период с 16.02.2022 по 05.09.2023 в размере 55 963 руб. 84 коп. требование о взыскании указанной суммы подлежит удовлетворению.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ в рассматриваемой ситуации, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, а также исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению за период с 16.02.2022 по 05.09.2023 в размере 55 963 руб. 84 коп.

В силу ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При цене уточненного иска в размере 377 796 руб. 85 коп. размер государственной пошлины составляет 10 556 руб. 00 коп.

Истцом при подаче иска государственная пошлина не была уплачена, поскольку заявлено ходатайство об отсрочке, которое судом удовлетворено.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично в сумме 308 915 руб. 04 коп. (252 951 руб. 20 коп. основной долг + 55 963 руб. 84 коп. пени), принимая во внимание предоставленную отсрочку уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 8 631 руб. 38 коп. (308 915 руб. 04 коп. x 10 556 руб. 00 коп. / 377 796 руб. 85 коп.), следовательно, государственная пошлина в размере 1 924 руб. 62 коп. (10 556 руб. 00 коп. - 8 631 руб. 38 коп.) подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК «СОВЕРЕН-СЕРВИС» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Троицкий водоканал водоснабжение» (ИНН <***>) задолженность в размере 252 951 руб. 20 коп. пени в размере 55 349 руб. 33 коп., всего 308 915 руб. 04 коп..

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК «СОВЕРЕН-СЕРВИС» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 631 руб. 38 коп

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Троицкий водоканал водоснабжение» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 924 руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.



Судья К.В. Михайлов