Решение от 16 января 2018 г. по делу № А40-73810/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-73810/17-76-600
г. Москва
17 января 2018 года
Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО "Каркаде"

к ООО "Инвест Групп"

о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей по договору лизинга №13135/2014 от 08.09.2014 за период с 08.05.2015 по 17.06.2015 в размере 198520 руб. 74 коп., пени за просрочку уплаты лизинговых платежей за период с 09.04.2015 по 17.06.2015 в размере 30373 руб. 67 коп., процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2015 по 13.04.2017 в размере 33481 руб. 36 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Каркаде" обратилось с иском о взыскании с ООО "Инвест Групп" задолженности по уплате лизинговых платежей по договору лизинга №13135/2014 от 08.09.2014 за период с 08.05.2015 по 17.06.2015 в размере 198520 руб. 74 коп., пени за просрочку уплаты лизинговых платежей за период с 09.04.2015 по 17.06.2015 в размере 30373 руб. 67 коп., процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2015 по 13.04.2017 в размере 33481 руб. 36 коп.

Определением от 12.10.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лица, участвующие в деле, извещены о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

В установленные определением суда от 12.10.2017 сроки ответчиком в материалы дела не представлены отзыв и дополнительные доказательства.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 08.09.2014 г. между ООО "Каркаде" и ООО "Инвест Групп" заключен договор лизинга № 13135/2014, в соответствии с которым истцом по договору купли-продажи № 13135/2014 от 08.09.2014 г. приобретен в собственность у ООО "АЗИМУТ СП" (продавец) и передан ответчику в лизинг во временное владение и пользование BMW Х5 xDrive30d, 2014 года выпуска, цвет коричневый, VIN <***>, в комплектации согласно спецификации к договору купли-продажи и договору лизинга.

В соответствии с п. 3.2. договора лизинга, п.2.3.1. Общих условий договора лизинга, лизингополучатель обязан выплачивать лизинговые платежи в размерах и в сроки, установленные графиком платежей.

В нарушение условий договора ответчик не оплатил лизинговые платежи № 9-10 во время действия договора лизинга.

17.06.2015 г. на основании п. 5.2.5. Общих условий договора лизинга, ст. 450 ГК РФ и на основании принятого решения о расторжении договора лизинга истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора лизинга, с указанием необходимости погашения задолженности по договору лизинга и возврата истцу переданного в лизинг имущества.

Согласно п. 5.3. Общих условий договора лизинга момент расторжения договора определяется моментом направления уведомления о расторжении договора лизинга. Таким образом, договор лизинга расторгнут 17.06.2015.

До настоящего времени ответчик не оплатил задолженность по уплате лизинговых платежей № 9-10 в размере 198520 руб. 74 коп. за период с 08.05.2015 по 17.06.2015.

В соответствии с п. 2.3.4. Общих условий договора лизинга ответчик обязался уплатить пени за просрочку уплаты лизингового платежа из расчета 0,45% от суммы, уплата которой просрочена, за каждый день просрочки, начиная с третьего рабочего дня.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма пени за просрочку уплаты лизинговых платежей за период с 09.04.2015 по 17.06.2015 составляет 30373 руб. 67 коп.

Учитывая, что после 17.06.2015, т.е. после прекращения договора договорная пеня не начисляется, т.к. договор прекратил свое действие, истец вправе после 17.06.2015 применить предусмотренную ст. 395 ГК РФ законную неустойку.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2015 по 13.04.2017 составляет 33481 руб. 36 коп.

Направленное истцом в адрес ответчика требование о погашении задолженности, уплате пени, начисленных процентов, оставлено ответчиком без ответа и без исполнения.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 395, 425, 450, 614, 625 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Инвест Групп" в пользу ООО "Каркаде" 198520 руб. 74 коп. задолженности, 30373 руб. 67 коп. пени, 33481 руб. 36 коп. начисленных процентов и государственную пошлину в размере 8248 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 229 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина