Решение от 26 сентября 2018 г. по делу № А09-8387/2018

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-8387/2018
город Брянск
26 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 24.09.2018.

Решение в полном объеме изготовлено 26.09.2018.


Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Блакитного Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2, с. Петрова Буда Гордеевского района Брянской области, о признании ее несостоятельным должником (банкротом),


при участии в судебном заседании:

от должника:


ФИО3 – представитель по дов. от 19.09.2018 № 32 АБ 1372192;



УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с. Петрова Буда Гордеевского района Брянской области, адрес регистрации: <...>; ИНН <***>; СНИЛС <***>) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании ее несостоятельным должником (банкротом).

Определением суда от 08.08.2018 заявление ФИО2 принято, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления должника.

В настоящем судебном заседании представитель заявителя поддержала заявленные требования полностью, просила признать ФИО2 несостоятельным должником (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества должника.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В заявлении о признании ее несостоятельным (банкротом) ФИО2 указала на наличие у нее неисполненных денежных обязательств, которые она не оспаривает, в общей сумме 1 109 747 руб. 19 коп., в том числе:

- перед АО «Тинькофф Банк» по договору № 0006716302 в сумме 183 629 руб. 70 коп., из них: 146 781 руб. 22 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 25 405 руб. 02 коп. – просроченные проценты, 6 666 руб. 41 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также 4 777 руб. 05 коп. – государственная пошлина;

- перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по договору № 2125454767 в сумме 120 128 руб. 00 коп.;

- перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному контракту № 0268-Р-436334648 от 24.06.2011 в сумме 39 019 руб. 78 коп.;

- перед ПАО «Восточный экспресс Банк» по договору № <***> в сумме 443 626 руб. 09 коп., из них: 206 790 руб. 23 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 1 572 298 руб. 54 коп. – просроченные проценты, 58 500 руб. 00 коп. – неустойка по просроченному основному долгу по состоянию на 31.01.2018, 13 682 руб. 13 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами с 31.01.2018 по 10.04.2018, 7 425 руб. 19 коп. – государственная пошлина;

- перед ПАО «Почта Банк» по договору № 13051546 от 12.03.2014 в сумме 119 635 руб. 69 коп., из них: 45 466 руб. 61 коп. – задолженность по основному долгу, 63 543 руб. 09 коп. – задолженность по процентам, 10 625 руб. 99 коп. – задолженность по комиссиям;

- перед ООО КБ «Ренессанс Кредит» по договору № 38750190034 от 22.04.2014 в сумме 27 976 руб. 20 коп., из них: 13 968 руб. 00 коп. – просроченный основной долг, 11 758 руб. 20 коп. – просроченные проценты, 2 250 руб. 00 коп. – штрафы;

- перед ООО «Дублий» по кредитным договорам, заключенным с ПАО «РОСБАНК», № 50260149ССSWFZYJ5189 от 30.01.2013 в сумме 58 412 руб. 55 коп., из них: 45 176 руб. 81 коп. – сумма основного долга, 13 135 руб. 74 коп. – сумма просроченных процентов; № 49550155ССSYQVJ91132 от 25.06.2012 в сумме 34 538 руб. 60 коп., из них: 28 953 руб. 03 коп. – сумма основного долга, 5 585 руб. 57 коп. – сумма просроченных процентов;

- перед ФИО4 по договору займа в размере 319 616 руб. 44 коп., из них: 129 616 руб. 44 коп. – сумма процентов по договору, 190 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга.

В обоснование наличия неисполненных обязательств, заявитель представила первичную документацию, справки банков, иных кредитных учреждений о наличии задолженности, а также решение Красногорского районного суда Брянской области от 12.01.2017 по делу № 2-37/2-2017, которым с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по договору кредитной карты № 0006716302 в размере 178 852 руб. 65 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 777 руб. 05 коп.; решение Красногорского районного суда Брянской области от 10.04.2018 по делу № 2-125/2-2018, которым с ФИО2 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» взыскана задолженность по кредитному договору № <***> в размере 422 518 руб. 77 коп., 13 682 руб. 13 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, 7 425 руб. 19 коп. – расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно указанным документам у должника – гражданки ФИО2 имеются неисполненные денежные обязательства, размер которых в совокупности составляет более 500 000 руб.

Данные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I -VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Согласно справке МИФНС России по ЦОД, в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей по состоянию на 06.08.2018 отсутствуют сведения о регистрации ФИО2 (ИНН <***>) в качестве индивидуального предпринимателя.

В обоснование заявленных требований ФИО2 указала на то, что она не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме; какое-либо движимое и недвижимое имущество у неё отсутствует; удовлетворение требований одного из кредиторов приведет к невозможности исполнения должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

Из представленной в материалы дела заявителем-должником трудовой книжки АТ-I № 7814693 и вкладыша в неё АТ-II следует, что с 11.09.1986 по настоящее время ФИО2 работает заместителем директора по учебно-воспитательной работе в МБОУ Петробудская средняя общеобразовательная школа.

В соответствии со справками о доходах физического лица формы 2-НДФЛ за 2015-2017 годы и за пять месяцев 2018 года, доходы ФИО2 в 2015 году составили 311 207 руб. 18 коп., в 2016 году – 305 699 руб. 94 коп., в 2017 году – 336 950 руб. 05 коп., за период с января по май 2018 года – 163 669 руб. 95 коп.

Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица Форма СЗИ-6, по состоянию на 26.06.2018, ФИО2 с 20.06.2014, бессрочно установлена страховая пенсия по старости и фиксированные выплаты к пенсии по старости ( с учетом повышения фиксированной выплаты) в размере 13 866 руб. 04 коп.; размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышений фиксированной выплаты), выплачиваемый в период осуществления трудовой и (или) иной деятельности, составляет 12 167 руб. 92 коп.

По сведениям ПАО «Сбербанк России», по состоянию на 07.07.2018 на имя ФИО2 открыты семь действующих вкладов, остаток денежных средств на которых составляет 809 руб. 74 коп.

Доказательства наличия у должника иного имущества, денежных средств на счетах в банках, иных кредитных учреждений, в материалах дела отсутствуют.

ФИО2 вдова с 02.02.2018 (свидетельство <...> от 05.02.2018 о смерти ФИО5), несовершеннолетних детей не имеет.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 отвечает признакам неплатежеспособности, установленным пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В настоящем судебном заседании представитель заявителя поддержала заявление о признании ФИО2 несостоятельным должником (банкротом), ходатайствовала о введении в отношении неё процедуры реализации имущества должника.

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В рассматриваемом деле должник не представил суду сведений о наличии источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов.

Судом установлено, что в настоящее время у должника отсутствует иной источник дохода, кроме ежемесячной заработной платы в размере 28 530 руб. (согласно справке о доходах физического лица формы 2-НДФЛ за пять месяцев 2018 года, за минусом налога удержанного) и страховой пенсии по старости в размере 12 167 руб. 92 коп., в связи с чем, с учетом величины прожиточного минимума в Брянской области, план реструктуризации долгов не может быть представлен в отношении имеющейся задолженности.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В силу статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В качестве кандидатуры финансового управляющего должника – ФИО2 указанное заявителем Некоммерческое партнерство – Союз Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» представило кандидатуру арбитражного управляющего ФИО6, которая, по его сведениям, соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, и изъявила согласие быть утвержденной в качестве финансового управляющего ФИО2.

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что арбитражный управляющий ФИО6 может быть утверждена в качестве финансового управляющего ФИО2

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с требованиями пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве ФИО2 внесла в депозит арбитражного суда денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в сумме 25 000 руб., что подтверждается чеком Сбербанк онлайн от 06.08.2018 (л.д. 83).

Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами (пункт 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Признать заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) обоснованным.

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с. Петрова Буда Гордеевского района Брянской области, адрес регистрации: <...>; ИНН <***>; СНИЛС <***>) несостоятельным должником (банкротом), ввести процедуру реализации имущества должника сроком на пять месяцев, т.е. до 24 февраля 2019 года.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО6 (адрес для направления корреспонденции: 241010, г. Брянск, пр-д. Федюнинского, д. 20, кв. 41; член НПС СОПАУ «Альянс управляющих»), установив вознаграждение в размере 25 000 руб. 00 коп. единовременно.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего и вопроса о завершении или продлении процедуры реализации имущества должника на 11 час. 20 мин. 18 февраля 2019 года. Заседание состоится в здании Арбитражного суда Брянской области по адресу: <...>, кабинет № 606.

Обязать финансового управляющего уведомить всех лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, о времени и месте судебного заседания, доказательства такого уведомления представить в суд.

С даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца.



Судья Д.А. Блакитный