Решение от 17 ноября 2020 г. по делу № А67-5897/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050 пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Томск Дело № А67-5897/2020

Резолютивная часть решения объявлена 12.11.2020

Полный текст решения изготовлен 17.11.2020

Судья Арбитражного суда Томской области Е.В. Чиндина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эко-фабрика Сибирский Кедр» (634593, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Акватэрра» (117105, <...> эт., пом. 1, ком. 39В, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 150 872 руб. 83 коп.

при участии в заседании:

от Истца – ФИО2 (доверенность от 28.02.2020);

от Ответчика – не явился;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Эко-фабрика Сибирский Кедр» (далее – ООО «Эко-фабрика Сибирский Кедр», истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Акватэрра» (далее – ООО «Акватэрра», ответчик) 150 872 руб. 83 коп., в том числе: 119 740 руб. 68 коп. – основной долг, 31 132 руб. 15 коп. – пени.

ООО «Акватэрра» в арбитражный суд своих представителей не направило; в соответствии со ст. 123 АПК РФ считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика.

В судебном заседании представитель ООО «Эко-фабрика Сибирский Кедр» поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав, что ООО «Акватэрра» не оплачен поставленный по договору от 230.08.2017 № 056 товар. В связи с несвоевременной оплатой поставленного товара на сумму долга начислены пени.

В представленном отзыве ООО «Акватэрра» просило отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме, указав, что обществом истцу было направлено требование о возврате товара на общую сумму в размере 360 136 руб. 40 коп. и взаимозачете встречных однородных требований, которое истцом не исполнено. В связи с наличием встречных требований ответчика к истцу по договору, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

30.08.2017 между ООО «Эко-Фабрика Сибирский кедр» (Поставщик) и ООО «Акватэрра» (Покупатель) заключен договор поставки № 056, по условиям которого Поставщик обязан поставить, а Покупатель – принять и оплатить Товар, наименование, ассортимент и количество которого указываются в товарных накладных на каждую партию товара.

Пунктом 4.1 договора от 30.08.2017 № 056 установлено, что Покупатель оплачивает поставленный Поставщиком товар по ценам, указанным в накладных на данную партию Товара.

Согласно п. 4.2 договора поставки от 30.08.2017 № 056 расчеты за поставленный товар между сторонами производятся путем перечисления безналичных денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет Поставщика либо внесением наличных денежных средств в кассу Поставщика в соответствии с законодательством РФ, с отсрочкой платежа 40 (сорок) календарных дней с момента поставки товара.

Как следует из материалов дела, ООО «Эко-Фабрика Сибирский кедр» в соответствии с договором поставки № 056 от 30.08.2017 поставило в адрес ООО «Акватэрра» товар на общую сумму 457 536 руб. 38 коп., который принят ООО «Акватэрра», что подтверждается товарными накладными от 06.05.2019 № 1482, от 20.05.2019 № 1797, от 13.06.2019 № 2157, от 10.07.2019 № 2463, от 22.07.2019 № 2575, от 02.08.2019 № 2718, от 05.09.2019 № 3096, от 24.09.2019 № 3298, подписью ответчика в графе получения товара и печатью организации.

ООО «Акватэрра» частично оплатило поставленный товар на сумму 337 795 руб. 70 коп. (платежные поручения № 1666 от 24.06.2019, № 3292 от 25.09.2019, № 3599 от 08.07.2019, а также с учетом возвращенного товара). Оплата оставшейся части стоимости товара в сумме 119 740 руб. 68 коп. до настоящего времени ответчиком не произведена.

Доказательств оплаты долга в сумме 119 740 руб. 68 коп. ответчиком арбитражному суду не представлено.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик обязательство по полной оплате поставленного товара по договору поставки № 056 от 30.08.2017 не исполнил, доказательства оплаты долга в общей сумме 119 740 руб. 68 коп. арбитражному суду не представил.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается факт наличия задолженности по оплате в заявленной истцом сумме, требование ООО «Эко-фабрика Сибирский кедр» о взыскании с ответчика 119 740 руб. 68 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что в связи с наличием встречных требований ответчика к истцу по договору, исковые требования удовлетворению не подлежат, отклоняются арбитражным судом как необоснованные.

Доказательств того, что указанный в отзыве товар был возвращен ООО «Акватэрра» в соответствии с условиями раздела 3 Договора поставки №056 от 30.08.2017 в материалы дела не представлено.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 5.2 договора поставки от 30.08.2017 № 056 в случае нарушения сроков оплаты товара Покупателем последний обязан уплатить Поставщику пени в размере 0,1% от стоимости не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

В связи с тем, что ответчик обязанность по своевременной оплате стоимости поставленного товара по товарным накладным от 06.05.2019 № 1482, от 20.05.2019 № 1797, от 13.06.2019 № 2157, от 10.07.2019 № 2463, от 22.07.2019 № 2575, от 02.08.2019 № 2718, от 05.09.2019 № 3096, от 24.09.2019 № 3298 надлежащим образом не исполнил, истец в соответствии с пунктом 5.2 договора начислил пени в размере 31 132 руб. 15 коп. (расчеты произведены применительно к каждой товарной накладной).

Расчет пени судом проверен, признан правильным.

Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражным судом не установлено. В частности, в силу норм Гражданского кодекса Российской Федерации соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Снижение неустойки в силу нормы статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно только в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. В тоже время, ООО «Акватэрра» таких доказательств в материалы дела не представлено, о снижении неустойки не заявлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 31 132 руб. 15 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением ООО «Эко-фабрика Сибирский кедр» уплачена государственная пошлина в сумме 5 527 руб. исходя из размера первоначально заявленных требований в сумме 150 892 руб. 34 коп. В ходе рассмотрения дела ООО «Эко-фабрика Сибирский кедр» уменьшило размер исковых требований до 150 872 руб. 83 коп. Исходя из размера уточненных исковых требований сумма государственной пошлины, подлежащая уплате, составляет 5 526 руб.

В соответствии с под. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Следовательно, сумма государственной пошлины в размере 1 руб. подлежит возврату ООО «Эко-фабрика Сибирский кедр» из федерального бюджета.

С учетом удовлетворения заявленных требований с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 5 526 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Акватэрра» (117105, <...> эт., пом. 1, ком. 39В, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эко-фабрика Сибирский Кедр» (634593, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в 119 740 руб. 68 коп., пени в 31 132 руб. 15 коп., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 5 526 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Эко-фабрика Сибирский Кедр» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 руб.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем полдачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

СудьяЕ.В. Чиндина