Решение от 12 августа 2019 г. по делу № А29-15784/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-15784/2018
12 августа 2019 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2019 года, полный текст решения изготовлен 12 августа 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Митиной О.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства»

(ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

без участия представителей сторон,

установил:

Акционерное общество «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее – АО «ГУ ЖКХ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – ООО «Водоканал», ответчик) о взыскании задолженности в размере 451 558 руб. 92 коп. за период с октября 2016 года по март 2017 года за услуги по транспортировке холодной воды и сточных вод.

В отзыве на иск от 26.12.2018 ответчик выразил несогласие с заявленными требованиями, указал, что между сторонами на 2016 год заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 120392, в соответствии с условиями которого ООО «Водоканал» с 01.01.2016 осуществляет поставку холодного водоснабжения и оказывает услуги по водоотведению истцу, при этом границей эксплуатационной ответственности определен водопроводный колодец ВК-29 и канализационный колодец КК-1, оснований к заключению договора на транспортировку питьевой воды и сточных вод у ООО «Водоканал» не имелось. Ответчик указал, что сеть находится в собственности Министерства обороны Российской Федерации, как и объекты, на которые поставляется ресурс, в связи с чем перемещение воды (сточных вод) по водопроводным (канализационным) сетям абонента, осуществляемое для этого же абонента, не может являться транспортировкой воды, соответственно истец не является транзитной организацией.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 12.02.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчиком представлены документы, составленные истцом (главным специалистом отдела энергосбыта ОП «Архангельское» АО «ГУ ЖКХ»), из которых усматриваются следующие объемы оказанных ответчиком услуг по водоснабжению и водоотведению: октябрь 2016 года – 89,928/35 куб.м, ноябрь 2016 года – 103,666/44 куб.м, декабрь 2016 года – 128,156/47 куб.м, январь 2017 года – 50/50 куб.м, февраль 2017 года – 104,06/68 куб.м, март 2017 года – 97,06/51 куб.м.

Определением от 15.07.2019 суд предлагал истцу представить уточнение исковых требований с учетом направленных ответчиком в суд документов, либо документально опровергнуть сведения, представленные ответчиком. Истец определение суда от 15.07.2019 не исполнил.

Министерство энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифов Республики Коми в письме от 05.08.2019 сообщило, что с учетом критериев выбора метода тарифного регулирования, определенных Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 № 406, органом регулирования при расчете тарифов на период с 01.01.2016 по 31.12.2016 в отношении истца на территории МОГО «Инта» использован метод экономически обоснованных расходов. В связи с отсутствием заявления об установлении цен (тарифов) от истца органом регулирования тарифы на транспортировку воды и стоков в отношении истца на территории МОГО «Инта» на январь-февраль 2017 года не устанавливалась. Тарифы на транспортировку воды и стоков по поступившему от истца заявлению установлены с 01.03.2017 по 28.02.2018, при их расчете использовался метод экономически обоснованных расходов (затрат).

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Республики Коми от 01.09.2016 по делу № А29-7594/2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Водоканал»; определением от 05.04.2017 введена процедура наблюдения. Решением от 29.09.2017 ООО «Водоканал» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате оказанных услуг являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате услуг, оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключённых до даты принятия заявления о признании должника банкротом (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).

Таким образом обязательства ответчика являются текущими, поскольку возникли после вынесения судом определения о принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), в связи с чем не подлежат включению в реестр требований кредиторов и могут быть предметом рассмотрения по настоящему делу.

Стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.

С учетом статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

В соответствии с распоряжениями Правительства Российской Федерации от 11.06.2015 № 1089-р и от 09.11.2016 № 2365-р АО «ГУ ЖКХ» определено единственным исполнителем осуществляемых Министерством обороны России в 2015-2018 годах закупок работ и услуг, связанных с поставкой, передачей тепловой энергии и теплоносителя для нужд Минобороны России и подведомственных ему государственных казенных, бюджетных и автономных учреждений. Министерство обороны Российской Федерации заключило с АО «ГУ ЖКХ» государственный контракт от 21.09.2015 № 4-ВКХ на оказание услуг водоснабжения и водоотведения для нужд Министерства обороны Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций.

С целью оказания услуг по указанному государственному контракту АО «ГУ ЖКХ» переданы во временное безвозмездное пользование объекты водо-канализационного хозяйства на основании договора от 05.10.2015 № 241, в том числе сети холодного водоснабжения и сети водоотведения, расположенные по адресам: Республика Коми, г. Инта, <...>, в/г 1.

На основании частей 1, 2 статьи 12 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» органы местного самоуправления для каждой централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения определяют гарантирующую организацию и устанавливают зоны ее деятельности. Организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение и эксплуатирующая водопроводные и (или) канализационные сети, наделяется статусом гарантирующей организации, если к водопроводным и (или) канализационным сетям этой организации присоединено наибольшее количество абонентов из всех организаций, осуществляющих холодное водоснабжение и (или) водоотведение.

Постановлением администрации МОГО «Инта» № 11/3046 от 03.11.2015 ООО «Водоканал» наделено статусом гарантирующей организации в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на территории МОГО «Инта».

ООО «Водоканал», как указал истец, в спорный период осуществлял поставку холодного водоснабжения на объекты Министерства обороны Российской Федерации, расположенные на территории военного городка № 1 в п. Верхняя Инта, а также осуществлял прием сточных вод в централизованную систему водоотведения с объектов указанного военного городка на основании договора холодного водоснабжения и водоотведения, заключенного с истцом.

В материалы дела представлен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 120932 от 01.01.2016, заключенный между ОАО «Интаводоканал» в интересах ООО «Водоканал» и АО «ГУ ЖКХ», по условиям которого ответчик обязуется подавать АО «ГУ ЖКХ» через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, принимать сточные воды абонента, а абонент обязуется оплачивать холодную питьевую воду установленного качества и сброшенные сточные воды в объеме, определенном договором.

Из приложения № 1 к договору № 120932 от 01.01.2016 усматривается, что среднемесячный объем водопотребления составляет 152,94 куб.м, водоотведения – 33,97 куб.м.

В соответствии с частью 4 статьи 12 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» гарантирующая организация заключает с организациями, осуществляющими эксплуатацию объектов централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, договоры, необходимые для обеспечения надежного и бесперебойного холодного водоснабжения и (или) водоотведения в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 12 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» организации, эксплуатирующие отдельные объекты централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, обязаны заключить с гарантирующей организацией, определенной в отношении такой централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, договор по транспортировке воды и (или) договор по транспортировке сточных вод, по очистке сточных вод, а также иные договоры, необходимые для обеспечения холодного водоснабжения и (или) водоотведения. Гарантирующая организация обязана оплачивать указанные услуги по тарифам в сфере холодного водоснабжения и водоотведения.

С целью оформления договорных отношений между истцом и ответчиком по транспортировке воды и сточных вод истец направил ООО «Водоканал» письмо от 08.09.2016 о необходимости направления заявки на заключение соответствующего договора, в указанном письме истец также сообщил ответчику о том, что услуги по транспортировке вод для потребителей, расположенных на территории военного городка № 1 п. Верхняя Инта, оказываются истцом с 01.11.2015.

Вместе с тем ответчик договор с истцом о транспортировке холодной воды и сточных вод не заключил, при этом ответчиком подписаны годовые плановые величины транспортировки холодной воды и сточных вод на 2016 год.

Как указал истец, в отсутствии заключенного договора на транспортировку холодной воды и сточных вод в период с октября 2016 года по март 2017 года АО «ГУ ЖКХ» оказывало услуги по транспортировке воды, для оплаты которых выставило ответчику счета-фактуры от 01.09.2017: на сумму 114 702 руб. 08 коп. за октябрь-декабрь 2016 года, на сумму 35 817 руб. 56 коп. за январь-март 2017 года.

Счета-фактуры и акты за спорный период направлены ответчику письмом от 17.11.2017, вместе с тем возвращены им по причине отсутствия заключенного договора на транспортировку холодной воды и сточных вод письмом от 18.10.2018.

В связи с отсутствием со стороны ответчика оплаты оказанных истцом услуг АО «ГУ ЖКХ» направило ООО «Водоканал» претензию от 21.08.2018, в которой потребовало произвести оплату долга, ссылаясь на возможность взыскания задолженности в судебном порядке.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 16 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору по транспортировке горячей или холодной воды организация, эксплуатирующая водопроводные сети, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание водопроводных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям, и обеспечивать транспортировку воды с учетом допустимых изменений качества воды от точки приема до точки подачи, расположенных на границе эксплуатационной ответственности такой организации, а гарантирующая организация (иная организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение) обязуется оплачивать указанные услуги, а также обеспечивать подачу определенного объема воды установленного качества.

С учетом пункта 1 статьи 17 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору по транспортировке сточных вод организация, эксплуатирующая канализационные сети, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание канализационных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям, контроль за составом принимаемых в канализационную сеть сточных вод и транспортировку сточных вод в соответствии с режимом приема (отведения) сточных вод от точки приема сточных вод до точки отведения сточных вод, расположенных на границе эксплуатационной ответственности организации, а гарантирующая организация (иная организация, осуществляющая водоотведение) обязуется принимать сточные воды в соответствии с режимом приема сточных вод и требованиями настоящего Федерального закона и оплачивать услуги по транспортировке сточных вод.

В соответствии с пунктом 45 Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644), договор по транспортировке холодной воды, договор по транспортировке сточных вод заключаются между транзитной организацией и организацией водопроводно-канализационного хозяйства (гарантирующей организацией после выбора такой организации) в соответствии с типовым договором по транспортировке холодной воды, типовым договором по транспортировке сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Заключение организацией водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение, и транзитной организацией, осуществляющей транспортировку холодной воды или транспортировку сточных вод, соответственно договора по транспортировке холодной воды или договора по транспортировке сточных вод является обязательным (пункт 46 Правил).

Таким образом, возмездный характер правоотношений между организацией водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение, и транзитной организацией установлен действующим законодательством.

В спорном периоде между сторонами фактически сложились отношения возмездного оказания услуг по транспортировке воды и сточных вод, которые регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом отсутствие договорных отношений не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость оказанных ему услуг по транспортировке воды и сточных вод.

Возражая относительно исковых требований, ответчик ссылается на отсутствие договора по транспортировке холодной воды и сточных вод, отсутствие иных абонентов, присоединенных к сетям истца. Ответчик указал, что водопроводные сети, по которым осуществляется, по мнению истца, транспортировка воды, поставленной ответчиком, находятся в собственности Министерства обороны Российской Федерации, в связи с чем истец не является транзитной организацией. Ответчик указал, что между истцом и ответчиком заключен договор водоснабжения и водоотведения № 120932 на 2016 год, согласно приложениям №№ 2, 3 которого границей раздела эксплуатационной ответственности определены водопроводный колодец ВК-29 и канализационный колодец КК-1.

Довод ответчика о том, что истец - пользователь водопроводных сетей не является транзитной организацией, поскольку не осуществляет транспортировку воды и сточных вод по этим сетям, судом отклоняется в силу следующего.

Исходя из анализа положений Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и Правил № 644, транспортировка воды (сточных вод), то есть перемещение воды (сточных вод), осуществляемое с использованием водопроводных (канализационных) сетей, возможно только в случае присоединения прямого или опосредованного (через другие транзитные организации) к сетям собственника или иного законного владельца прочих абонентов. Соответственно, в случае, если сети, которыми владеет организация, имеют присоединение только к ее собственным объектам, не имеют присоединения в установленном законом порядке к другим абонентам, то транспортировка воды отсутствует.

Между тем из представленных в материалы дела документов следует, что АО «ГУ ЖКХ» на основании договора от 05.10.2015 № 241 и контракта № 4-ВКХ от 21.09.2015 осуществляет эксплуатацию сетей холодного водоснабжения и водоотведения, находящихся в пределах объектов водопроводно-канализационного хозяйства, в том числе находящихся в военном городке № 1 п. Верхняя Инта.

По вышеназванным водопроводным и канализационным сетям осуществляется транзитное перемещение (транспортировка) воды от ООО «Водоканал» до объектов абонента – Министерства обороны Российской Федерации. Стороны не оспаривают, что водопроводные и канализационные сети, переданные АО «ГУ ЖКХ», технологически присоединены к централизованным сетям водоснабжения и водоотведения, находящимся во владении ООО «Водоканал».

Таким образом, сам факт эксплуатации сетей доказывает осуществление ее законным владельцем деятельности по транспортировке воды, поскольку водопроводная и канализационная сети в силу своего прямого назначения не могут использоваться в иных целях.

АО «ГУ ЖКХ» не только наделено правом пользования сетями на основании распоряжений Правительства Российской Федерации от 11.06.2015 № 1089-р и от 09.11.2016 № 2365-р и заключенного с Министерством обороны Российской Федерации контракта, что позволяет ему использовать переданное имущество в своей хозяйственной деятельности на основании титульного владения, возникшего в силу положений главы 36 Гражданского кодекса Российской Федерации, но в отношении него также установлен соответствующий тариф, позволяющий обществу осуществлять регулируемый вид деятельности на основании частей 7, 8 статьи 31 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правил регулирования тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 № 406, Регламента установления регулируемых тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденного приказом Федеральной службы по тарифам от 16.07.2014 № 1154-э.

Более того, распоряжениями от 11.06.2015 № 1089-р и от 09.11.2016 № 2365-р Правительство Российской Федерации фактически установило договорно-правовую схему регулирования отношений водоснабжения и водоотведения по объектам, принадлежащим Министерству обороны Российской Федерации, определив единственной организацией, оказывающей соответствующие услуги Министерству обороны Российской Федерации, АО «ГУ ЖКХ», которому переданы объекты водоснабжения и водоотведения и соответствующие сети. При заключении договора о передаче объектов во временное безвозмездное пользование фактически состоялось выделение сетей водоснабжения и водоотведения из прочего имущества Министерства обороны Российской Федерации и передача его в пользование акционерному обществу.

В рассматриваемой ситуации ООО «Водоканал» могло исполнить обязательства по обеспечению холодной водой перед своими абонентами только с использованием сетей, находящихся в пользовании АО «ГУ ЖКХ». При этом АО «ГУ ЖКХ» не является конечным потребителем услуг холодного водоснабжения, равно как и Министерство обороны Российской Федерации не является лицом, эксплуатирующим водопроводные и канализационные сети, что следует из договора от 05.10.2015 № 241 безвозмездного пользования объектами водопроводно-канализационного хозяйства Министерства обороны Российской Федерации, закрепленными на праве оперативного управления за Федеральным государственным казенным учреждением «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации. Таким образом, в рассматриваемой ситуации вопреки мнению заявителя лицо, эксплуатирующее сеть, и потребитель не совпадают.

Также суд считает необходимым отметить, что согласно приказам Службы Республики Коми по тарифам от 08.12.2015 № 77/32, Министерства строительства, тарифов, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми от 16.12.2016 № 11/9-Т, установившими тарифы в сфере холодного водоснабжения и водоотведения ООО «Водоканал» с 01.01.2016 по 31.12.2016, с 01.01.2017 по 31.12.2017, в тарифах на холодное водоснабжение и водоотведение учтены затраты на услуги по транспортировке воды и сточных вод, оказываемые АО «ГУ ЖКХ».

Кроме того, об обстоятельствах того, что отношения сторон по транспортировке воды и сточных вод сложились до спорного периода, свидетельствуют представленные в материалы дела годовые плановые величины транспортировки питьевой воды и сточных вод на 2016 год, утвержденные АО «ГУ ЖКХ» и ООО «Водоканал».

Таким образом, с учетом представленных в материалы дела документов, у суда отсутствуют сомнения в оказании истцом услуг по транспортировке холодной воды, поставленной ответчиком на объекты Министерства обороны Российской Федерации, и сточных вод.

Вместе с тем при расчете истец исходил из плановых объемов транспортировки питьевой воды и сточных вод, определенных сторонами на 2016 год, исходя из 10,513 тыс. куб.м по транспортировке питьевой воды, 6,234 тыс. куб.м по транспортировке сточных вод, что составило 519,5 куб.м по транспортировке сточных вод в месяц, 876,083 куб.м по транспортировке холодной воды в месяц, что и было предъявлено к оплате ответчику.

В свою очередь, возражая относительно выставленных к оплате объемов, ответчиком в материалы дела представлены сведения за спорный период, в которых указаны иные объемы приобретенного АО «ГУ ЖКХ» у ООО «Водоканал» ресурса, при этом данные сведения подписаны главными специалистами отдела энергосбыта ОП «Архангельское» АО «ГУ ЖКХ», из которых усматривается следующее:

- в октябре 2016 года: АО «ГУ ЖКХ» приобрело у ОАО «Интаводоканал» (агента ответчика, фактически у ООО «Водоканал») 89,928 куб.м. воды, осуществило продажу потребителям 54,928 куб.м, приняло сточные воды 35 куб.м;

- в ноябре 2016 года: АО «ГУ ЖКХ» приобрело у ОАО «Интаводоканал» 103,666 куб.м. воды, осуществило продажу потребителям 59,666 куб.м, приняло сточные воды 44 куб.м;

- в декабре 2016 года: АО «ГУ ЖКХ» приобрело у ОАО «Интаводоканал» 128,156 куб.м. воды, осуществило продажу потребителям 81,156 куб.м, приняло сточные воды 47 куб.м;

- в январе 2017 года: АО «ГУ ЖКХ» приобрело у ОАО «Интаводоканал» 50,000 куб.м. воды, осуществило продажу потребителям 0,000 куб.м, приняло сточные воды 50 куб.м;

- в феврале 2017 года: АО «ГУ ЖКХ» приобрело у ОАО «Интаводоканал» 104,060 куб.м. воды, осуществило продажу потребителям 36,060 куб.м, приняло сточные воды 68 куб.м;

- в марте 2017 года: АО «ГУ ЖКХ» приобрело у ОАО «Интаводоканал» 97,060 куб.м. воды, осуществило продажу потребителям 46,060 куб.м, приняло сточные воды 51 куб.м.

При этом суд предлагал истцу представить доказательства о фактических объемах холодного водоснабжения и водоотведения, вместе с тем истцом определение суда оставлено без внимания. Иных документов в обоснование наличия каких-либо других сведений об объемах потребленных ресурсов материалы дела не содержат.

Кроме того, вышеперечисленные объемы согласуются с ежемесячными договорными объемами, указанными в договоре № 120932 от 01.01.2016.

В связи с тем, что объемы по транспортировке воды и сточных вод, установленные сторонами на 2016 год, являются плановыми, в условиях наличия сведений о поставленных АО «ГУ ЖКХ» объемах, подписанные сотрудниками АО «ГУ ЖКХ», суд исходит при расчете объемов из сведений, подписанных главными специалистами отдела энергосбыта ОП «Архангельское» АО «ГУ ЖКХ».

При изложенных обстоятельствах суд, произведя перерасчет стоимости выставленных ответчику объемов по транспортировке холодной воды и сточных вод, с учетом установленных Службой Республики Коми по тарифам тарифов на основании приказов от 03.12.2015 № 75/5, от 17.02.2017 № 9/3-Т, приходит к выводу о том, что на стороне ответчика перед истцом имеется задолженность в общей сумме 43 730 руб. 21 коп., в том числе 17 135 руб. 55 коп. долга за оказанные истцом услуги по транспортировке холодной воды (исходя из тарифов 36 руб. 47 коп. в 2016 году и 11 руб. 10 коп. в 2017 году) и 26 594 руб. 66 коп. долга за оказанные истцом услуги по транспортировке сточных вод (исходя из тарифов 125 руб. 61 коп. за 2016 год и 39 руб. 71 коп. за 2017 год).

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 43 730 руб. 21 коп. долга.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 43 730 руб. 21 коп. долга.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 1 165 руб. 12 коп. государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 10 865 руб. 88 коп. государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья О.П. Митина