Решение от 18 октября 2017 г. по делу № А21-6698/2017

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е


г. Калининград                                                                                    Дело №А21-6698/2017

«19» октября 2017г.


Резолютивная часть решения оглашена 18 октября 2017г.

Решение в полном объёме изготовлено 19 октября 2017г.


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи  МОЖЕГОВОЙ Н.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Северный ветер»

к ООО «Вестер»

о взыскании 4 051 484,60руб.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 03.07.2017г.; ФИО3 по доверенности от 05.09.2017г.

установил:

Акционерное общество «Северный ветер» (ОГРН: <***>, место нахождения: <...>) обратилось в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Вестер» (ОГРН: <***>, место нахождения: <...>, литер Е) задолженности по договору в сумме 3 306 513,40руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 744 971,20руб. (за период с 14.04.2014г. по 31.07.2017.).

До принятия судом решения истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил сумму заявленных требований: просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 3 306 513,40руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 807 976,12руб. (за период с 14.04.2014г. по 18.10.2017г.). Доказательства направления в адрес ответчика уточненного иска и уточненного расчёта процентов приобщены к материалам дела.

В судебном заседании истец поддержал уточненные требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, представил отзыв, в котором просит оставить исковое заявление без рассмотрения, при этом ссылается на несоблюдение установленного законом тридцатидневного срока для досудебного урегулирования спора.

Заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд установил.

01 февраля 2014г. сторонами заключен договор №59/КЛД/2014, по условиям которого ООО «Вестер» (Комиссионер) по поручению АО «Северный ветер» (Комитент) совершает действия, направленные на реализацию от своего имени, но за счет Комитента, принадлежащих Комитенту продовольственных и иных товаров посредством осуществления розничной торговли указанными товарами.

В пунктах 1.2, 1.3 стороны согласовали  порядок передачи товара и способ подачи заявок; в разделе 5 договора – цены и порядок расчётов.

            Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, вытекающих из договора комиссии, явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд признал иск (с учётом уточнения) подлежащим удовлетворению.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 990 ГК РФ  по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

По исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии (статья 999 ГК РФ).

По условиям договора №59/КЛД/2014 (пункт 5 приложения №2) комиссионер производит оплату проданного товара в течение 30 рабочих дней со дня истечения месяца, в котором товар был реализован (при условии представления всех необходимых документов в соответствии с условиями закона или договора).

В пункте 5.7 договора стороны предусмотрели обязанность комиссионера представлять комитенту отчет о реализованном в течение отчетного периода товаре – в течение 15 рабочих дней от даты окончания данного месяца.

В соответствии с пунктом 5.11 договора стороны ежемесячно производят сверку расчётов по произведенным реализациям товара, для чего комиссионер оформляет акт сверки и направляет его комитету. В случае не поступления от комитента возражений по акту сверки, сверка считается произведенной.

В подтверждение наличия у ответчика задолженности за фактически реализованный товар истцом в материалы дела представлен подписанный сторонами акт сверки (лист 48) по состоянию на 31.03.2017г., в соответствии с которым долг ООО «Вестер» на указанную дату составляет 3 306 513,04руб.

Оригинал акта сверки обозревался судом в ходе судебного разбирательства.

Истец просит взыскать с ответчика проценты, предусмотренные пунктом 7.4. договора, которые рассчитываются в соответствии статьей 395 ГК РФ, в сумме 807 976,12руб. за период с 14.04.2014г. по 18.10.2017г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01 июня 2015г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01 августа 2016г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный суду уточненный расчёт процентов требованиям статьи 395 ГК РФ и условиям договора №59/КЛД/2014 соответствует.

Довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора судом отклоняется, поскольку в пункте 7.17 договора комиссии стороны предусмотрели иной срок для досудебного порядка урегулирования спора – 10 рабочих дней со дня получения претензии.

В материалы дела представлена претензия, которая согласно входящему штампу получена ответчиком 11 июля 2017г., исковое заявление поступило в суд 01 августа 2017г., то есть по истечении установленного договором срока для ответа на претензию.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вестер» (ОГРН: <***>; место нахождения: <...>, литер Е) в пользу акционерного общества «Северный ветер» (ОГРН: <***>, место нахождения: <...>) задолженность в сумме 3 306 513,04руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 807 976,12руб. и 43 257руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

            Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья:                                             Н.А. Можегова