Решение от 4 апреля 2022 г. по делу № А59-345/2022

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-345/2022
04 апреля 2022 года
город Южно-Сахалинск


Резолютивная часть оглашена 04.04.2022, решение в полном объеме изготовлено 04.04.2022.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Кучкиной С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ассоциации Региональное отраслевое объединение работодателей «Сахалинское саморегулируемое объединение строителей» (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес: 693000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная экспертная строительная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 694000, <...>)

о взыскании долга по уплате членских взносов, процентов

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 05.07.2022, диплом,

У С Т А Н О В И Л :

ассоциация Региональное отраслевое объединение работодателей «Сахалинское саморегулируемое объединение строителей» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная экспертная строительная компания» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 39 600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2020 по 18.01.2022 в размере 1 574,64 руб., а также с 19.01.2022 по день фактической оплаты суммы долга, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

17.02.2022 истец представил уточнение иска, в котором просит взыскать долг по членским взносам в размере 31 680 рублей и проценты по 395 ГК РФ за период с 10.12.2020 по 17.02.2022 в размере 1 782,75 рублей.

Истец в предварительном заседании на иске настаивал, пояснил, что ежемесячный размер членского взноса определен с учетом пункта 7.2.5Положения о членстве в редакции от 29.04.2021, исходя из годовой выручки ответчика свыше 20 млн до 60 млн, что им отражено в его годовом отчете.

Определением суда от 03.03.2022 судебное разбирательство назначено на 04.04.2022.

30.03.2022 в дело поступило заявление истца об уточнении исковых требований, в котором указывает на погашение ответчиком основного долга, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2500 рублей 81 копейка.

04.04.2022 от ответчика поступил отзыв, в котором также указывает на погашение задолженности.

В заседании представитель настаивала на уточненных требованиях.

Ответчик явку в суд не обеспечил, извещен надлежаще.

Суд в порядке ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" (далее - Закон N 315-ФЗ) саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных Законом N 315-ФЗ, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

Согласно статье 6 приведенного Федерального закона функцией саморегулируемой организации является разработка и установления условия членства субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в саморегулируемой организации, кроме того саморегулируемая организация вправе осуществлять иные предусмотренные федеральными законами и уставом некоммерческой организации функции.

Согласно статье 12 Закона N 315-ФЗ источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются, в том числе, регулярные и единовременные поступления от членов такой организации (вступительные, членские и целевые взносы). Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами этой организации, утвержденными общим собранием ее членов, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

В силу пункта 2 статьи 14 Федерального закона «О некоммерческих организациях» № 7-ФЗ требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией и учредителями (участниками).

Как установлено судом из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Региональная экспертная строительная компания» с 14.11.2017 является членом Ассоциации Региональное отраслевое объединение работодателей «Сахалинское Саморегулируемое Объединение Строителей».

Порядок определения размеров и уплаты взносов в Ассоциации определяется в соответствии с «Положением о членстве в саморегулируемой организации и требованиях к ее членам. Размер, порядок расчета и уплаты уступительного взноса, членских взносов», утвержденным решением общего собрания членов Ассоциации.

Согласно Положению о членстве Ассоциации «Сахалинстрой», утвержденному решением общего собрания, в рамках Ассоциации существуют следующие виды взносов:

- вступительный взнос - единовременный разовый взнос;

- ежемесячный членский взнос - периодический (регулярный) взнос;

- взнос в компенсационный фонд возмещения вреда;

- взнос в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств;

- целевой взнос - разовый взнос.

В соответствии с пунктом 9.2.1 Положения членские взносы за текущий месяц уплачиваются до 10 числа текущего месяца.

Размер ежемесячного взноса ответчика истцом определен на основании пункта 9.2.5 положения, и составлял в период с декабря 2020 года – 7 920 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с расчетом задолженности, произведенным истцом в период с декабря 2020 года по январь 2022 года, общая сумма неоплаченных ежемесячных членских взносов составила 39 600 руб. Как усматривается из расчета, ответчиком в указанный период производились платежи 26.01.2021, 21.07.2021, 10.08.2021, 17.01.2022.

25.01.2022 истец обратился в суд с иском, потребовав взыскать с ответчика указанную сумму долга и проценты за пользование чужими денежными средствами.

В ходе рассмотрения дела – 24.03.2022 ответчик произвел платеж на сумму 55 440 руб., в связи с чем истец признал сумму основного долга, заявленную в иске, погашенной.

Вместе с тем, истец предоставленным ему частью 2 статьи 49 АПК РФ правом на отказ от иска в части взыскания суммы основного долга не воспользовался, при этом в соответствии с частью 1 ст. 49 АПК РФ заявил об уточнении (уменьшении) требований, представив расчет неустойки за период с 10.12.2020 по 24.03.2022.

Частичным отказом от иска являются в том числе отказ от иска по отношению к одному из соответчиков, отказ от одного из требований, рассматриваемых совместно (например, отказ от требования о взыскании неустойки, рассматриваемого совместно с требованием о взыскании основного долга), отказ от требования о взыскании задолженности за один из периодов.

Реализуя предусмотренное частью 1 статьи 49 АПК РФ право на уменьшение размера исковых требований, истец фактически отказывается от части иска. В случае возникновения неопределенности в вопросе о том, имели место уменьшение размера исковых требований или частичный отказ от иска, суды должны руководствоваться формулировкой соответствующего заявления истца, учитывая право истца на самостоятельное распоряжение процессуальными правами и должное осознание им различных последствий применения названных процессуальных институтов (п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции").

В исковом заявлении истцом были заявлены 2 требования к ответчику: о взыскании основного долга и взыскании неустойки. Требования истца о взыскании основного долга (членских взносов) в размере 39 600 руб. были полностью удовлетворены ответчиком, о чем стороны сообщили суду, однако отказ от иска в данной части истцом заявлен не был.

Учитывая данные обстоятельства, рассмотрев требование истца о взыскании основного долга в размере 39 600 руб., суд отказывает в его удовлетворении.

Истцом также заявлено требование (уточненное в соответствии со ст. 49 АПК РФ) о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2500 рублей 81 копейка.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в деле не имеется доказательств уплаты членских взносов, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами предъявлено истцом правомерно.

Расчет за период с10.12.2020 по 24.03.2022 произведен в соответствии с положением ст. 395 ГК РФ, при расчете учтены производимые ответчиком оплаты. Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным. Ответчиком расчет неустойки не оспорен.

В этой связи требование истца о взыскании неустойки суд удовлетворяет в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины.

При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика (Пункт 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Поскольку в рассматриваемом деле требования истца в части взыскания долга удовлетворены ответчиком после обращения истца в суд, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате пошлины в полном объеме – 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональная экспертная строительная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ассоциации Региональное отраслевое объединение работодателей «Сахалинское саморегулируемое объединение строителей» (ОГРН <***> ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2500 рублей 81 копейка, судебные расходы по уплате государственной пошлины 2000 рублей, всего 4500 рублей 81 копейка.

В остальной части иска – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья

С.В. Кучкина